Există evenimente mari în istorie despre care nu a fost încă scris și clarificat suficient. În plus, după cum se știe, se întâmplă ca aceleași evenimente să se repete ca o tragedie sau ca o farsă. Pe scena internațională și în epoca modernă, una dintre ele este război în Vietnam. Un conflict declanșat cu motivații și motive complexe și nu întotdeauna împărtășite, pornind de la episodul discutat din Golful Tonkin care a constituit pretextul formal (revelat ulterior a fi un știri false, așa cum ar fi definit astăzi). Era necesar un război? Chiar aveau Statele Unite să ridice iadul în Asia de Sud-Est, unde sute de mii de oameni și-au pierdut viața? Pentru mulți americani răspunsul este da, pentru mulți alții nu este. Printre susținătorii conflictului găsim responsabilitate egală atât pentru democrați, cât și pentru republicani, de la John Fitzgerald Kennedy la Richard Nixon.
Filmul din această săptămână vorbește despre acesta din urmă și despre războiul din Vietnam, Post de Steven Spielberg. Este un film mult așteptat, dar absolut contemporan datorită nenumăratelor asemănări cu ceea ce se întâmplă cu președinția lui Donald Trump și cu ceea ce s-a întâmplat cu războaiele recente din Orientul Mijlociu. Din fericire pentru întreaga umanitate, diferența esențială este că nu există război, chiar dacă este greu de uitat amenințările cu apocalipsa avansate pentru a face față amenințării atomice a Coreei de Nord.
Pentru a introduce acest film, ar fi util să putem trece în revistă două repere din istoria cinematografiei jurnalistice care sunt foarte utile pentru înțelegerea poveștii și a contextului ei. Primul este A patra proprietate, de Orson Welles din 1941, al doilea este Toți oamenii președintelui de Alan J. Pakula din 1972. Prima tratează povestea unui magnat al editurii intenționat să modeleze opinia publică după bunul său plac, a doua se referă tocmai la circumstanțele care au dus la demisia lui Richard Nixon în 1974, în urma scandalului Watergate.
Post reconstituie evenimentele care au dat prima lovitură dură președinției sale în 1971 și se referă la publicația care a avut loc în Washington Post de dosare secrete deținute de Pentagon capabile să demoleze toată retorica justificaționistă și să dezvăluie toate minciunile spuse de diferitele administrații asupra conflictului vietnamez. Steven Spielberg, în filmele pe care le-a regizat și produs, și-a evidențiat mereu spiritul democratic și atent la valorile drepturilor civile. În acest caz, regizorul pare să fi simțit urgența de a aborda problema președinției SUA pentru toate implicațiile pe care le presupune pe frontul politicii sale interne și internaționale.
Filmul se desfășoară pe două piste: prima se referă la ceea ce s-a întâmplat de fapt din momentul în care ziarul începe să se confrunte cu problema dacă să publice sau nu documentele secrete despre războiul din Vietnam (care se va încheia în esență cu evacuarea SUA). ambasada Saigonului în 1975) iar a doua se referă rolul, ponderea, responsabilitatea presei față de instituții. Primul aspect se referă la o tradiție glorioasă și fundamentală a profesiei de jurnalist: ancheta, căutarea faptelor distincte de opinii, ancheta bazată pe verificarea și controlul surselor. Pe scurt, acestea sunt principiile fundamentale ale unui loc de muncă care este indispensabil pentru creșterea socială, politică și culturală a unei țări. În ceea ce privește cea de-a doua componentă, filmul ne vorbește și despre un sistem de relații dintre presă, puterile economice și politice care nu este întotdeauna transparent.
Accentul povestirii filmului este pus pe curajul celor doi protagoniști, Meryl Streep într-o stare de grație și Tom Hanks într-una dintre cele mai bune spectacole ale sale (candidații la Oscar), în hotărârea publicării documentelor secrete care îi țin în cui pe toți liderii politici și militari americani în desfășurarea războiului „... 70% utile doar pentru a proteja reputația”. Valoarea absolută a libertății de exprimare, garantată în Constituțiile majorității țărilor democratice, ar trebui să fie suficientă în sine pentru a face față puterii celor care guvernează în raport cu cei care sunt guvernați și, în această cheie, povestea Pentagon Papers găsește-i soluția. Dar povestea continuă sub altă formă și filmul se termină acolo unde, tocmai, parabola lui Nixon își începe declinul.
Post merită atenție nu numai pentru calitățile care provin din regia dovedită și întotdeauna extrem de eficientă a lui Steven Spielberg, ci și pentru că ne determină să reflectăm în profunzime asupra timpului nostru, asupra delicateței și fragilității sistemelor politice și sociale în care adevărul nu este întotdeauna în centru. de atenţia guvernului. Oricine a fost, chiar dacă doar marginal, apropiat sau familiarizat cu profesia de jurnalist poate înțelege cât de plină de satisfacții din punct de vedere profesional poate fi să scrie un articol în primul rând util pentru cititori pentru a înțelege faptele, pentru a ști cum sunt lucrurile de fapt și, în sfârșit, decide care este propria opinie. Acest film, în unele privințe, spune această lecție. Păcat, însă, că de multe ori se uită ușor.
