Nu de la Comisia Santer din 1999 nu a mai implicat un asemenea scandal liderii Uniunii Europene. OPe atunci vorbeam despre consultanți, iubiți și stomatologi, în timp ce astăzi întrebarea are mult mai multă substanță. Ofițerul maltez pentru sănătate și politici pentru consumatori, John Dalli, a fost forțat săptămâna trecută a demisionează din cauza acuzațiilor aduse împotriva lui de cătreOlaf (Oficiul European de Luptă Antifraudă) să fi jucat un rol în tentativa de extorcare efectuată de o companie malteză împotriva companiei suedeze Meci suedez, producator de Snus, tutun tradițional „suc”., considerat de mulți - chiar și în mediul medical - A alternativă valabilă la țigări pentru că lipsit de cei mai periculoși factori cancerigeni legați de ardere.
Aparent, totuși, Uniunea Europeană nu gândește la fel e, din 1992, a scos Snus în afara legii pentru că este considerat „foarte cancerigen” (în timp ce țigările sunt legale, sic!), ceea ce a determinat Suedia, în timpul negocierilor de aderare la UE, să fie nevoită să solicite și să obțină o derogare bazată pe tradiția locală și pe riscul de a vedea eșuarea referendumului privind apartenența, așa cum sa întâmplat în Norvegia (o altă țară care folosește Snus). Dar de ce poate fi cumpărat Snus oriunde în lume, cu excepția UE? Nu numai atât, în realitate fiecare cetățean european îl poate cumpăra cu ușurință prin internet, în ciuda faptului că nu este un produs de vânzare gratuită în țările individuale ale Uniunii.
Întreaga întrebare apare din lucrările în curs de desfășurare pentru revizuirea Directiva europeană privind produsele din tutun inițiată de DG Sanco. Așa cum am anticipat în ultimele săptămâni din ziarul german Die Welt (fără dezmințiri din partea Comisiei), principalele prevederi ale directivei ar viza o stricturi cvasi-prohibiționiste, care în orice caz nu ar prevedea nicio excepție de la actualele interdicții pentru snus. Din acest motiv, Swedish Match a fost abordat de un antreprenor maltez –care potrivit presei malteze ar fi Silvio Zammit, tovarășul lui Dalli în Partidul Naționalist de centru-dreapta (dar numele nu a fost confirmat) - care, mai întâi, prezentând un plan normal de lobby, iar apoi cerând plata unei „sume substanțiale”, a asigurat că comisarul Dalli ar interveni pentru a debloca interdicția. Sumă mare care se ridică a 60 de milioane de euro conform meciului suedez, dar tot relativ, în condițiile în care miza pentru Suedia este uriașă. Într-adevăr, interdicția a costat țara nordică cel puțin 3 miliarde de coroane suedeze (350 de milioane de euro) provenite din exporturi și a pierdut în fiecare an, potrivit Institutul suedez de retail, care estima o piata potentiala între 1,5 și 1,8 miliarde de euro în termen de 10 ani de la ridicarea interdicției.
Cu toate acestea, Swedish Match a decis pe bună dreptate să nu se supună cererii și a depus o plângere la Olaf, condus de fostul magistrat și deputat PD Giovanni Kessler. Și tocmai raportul final al lui Olaf l-a determinat pe Dalli să demisioneze (sau mai bine zis la demiterea de către președintele Comisiei, portughezul Barroso). Potrivit lui Kessler, comisarul era la curent cu acțiunile reparatorului maltez și «nu a făcut nimic pentru a evita, opri sau raporta faptele». Dar tocmai când situația părea stabilită, povestea de spionaj a început. În primul rând Dalli și activiștii anti-tutun au trecut la ofensivă, afirmând că comisarul este victima unei conspirații puse la cale de industria tutunului, menită să deraieze revizuirea Directivei tutun la care Dalli lucra de ceva timp.
La scurt timp după aceea, poliția de la Bruxelles a căutat ploșnițe în birourile a trei mari organizații de sănătate publică în urma unei spargeri la o clădire de pe rue de Trèves în care se aflau laptopuri și documente referitoare la lupta împotriva industriei tutunului, împotriva cărora organizații. au arătat cu degetul, legând furturile de directivă și profitând de situație pentru a solicita Comisiei să publice însăși directiva cât mai curând posibil care, printre altele, ar prevedea interzicerea țigărilor electronice (o altă alternativă la fumat) și angajarea de 70% pachet cu avertismente de sănătate și imagini șoc (așa-numitele pictoriale) care vizează descrierea vizuală a efectelor fumatului asupra sănătății, pe modelul ceea ce s-a hotărât în Australia în ultimele luni. Și totuși din multe părți (Vezi si un studiu recent realizat de „The European House – Ambrosetti”) a fost evidenţiată lipsa de proporționalitate între rezultatele așteptate pentru sănătatea publică cu adoptarea pachetului generic și consecințele economice și sociale pentru actorii din lanțul de aprovizionare că, în Italia, vezi implicat peste 200 de angajati.
În ceea ce privește acest furt din „Teoria conspirației”, există trei opțiuni: principalul este Big Tobacco Într-adevăr; sau furtul a fost întâmplător, oricât de bizar având în vedere coincidența; sau – și aici ar deveni interesant – sunt cei care emit ipoteza că totul este o punere în scenă a ONG-urilor pentru a încerca să încadreze industria sau să scape de documentația arsă referitoare la Dalli sau ONG-urile înșiși. Ong care – trebuie remarcat – sunt strict legate de Big Pharma, lobby-ul farmaceutic este în mod clar interesat de o directivă care vizează interzicerea fumatului în loc de metode de reducere a efectelor nocive (cum ar fi Snus și țigara electronică). Vom vedea.
Oricum curios cum acum cineva încearcă să exploateze un scandal denunţat de industria tutunului împotriva acestui fapt, în realitate – pentru o dată – „victima” alegerilor politice făcute în ciuda rezultatele unei consultări ample că, l'anno scorso, a primit peste 85.000 de răspunsuri. Din consultare se constată că majoritatea respondenților sunt împotriva extinderii directivei în absența mai multor dovezi științifice cu privire la noile produse din tutun și nicotină. Un alt punct principal care a reieșit este cel al libertății de alegere, cu condiția ca aceasta să fie susținută de informații adecvate cu privire la riscuri și, nu în ultimul rând, notabilă este critica față de tendința Comisiei de a reglementa și interzice excesive în sector. Exact opusul a ceea ce par a fi intențiile Comisiei, în acest moment post-democratice, ale Comisiei UE, ale cărei lucrări asupra directivei se vor relua în următoarele zile. de noua numire a comisarului Tonio Borg, fost șef al diplomației malteze și vicepremier al Maltei.
