Cum să eviți orice banalizare, când nu simple operațiuni de „spălare”? Cum se face ca canalul de comunicare corectă și binarul de rigoare în evaluarea punctuală și constantă a rezultatelor sustenabilității să decurgă în paralel? Am vorbit despre asta cu unul dintre vorbitorii care au participat la evenimentul anual al VI-lea al Global Thinking Foundation: profesorul Luigi Corvo, co-fondator al platformei digitale, Open Impact., născut ca un spin off al Universității din Roma Tor Vergata cu scopul de a colecta și face accesibil întregul set de date, informații și cunoștințe deja generate de inteligența colectivă cu proiecte legate de sustenabilitate, dar neexploatate.
Impact și durabilitate aceștia sunt termenii care sunt folosiți cel mai insistent în încercarea de a contura trăsăturile unei economii „posibile” și care sunt evocați cel mai frecvent pentru a sublinia necesitatea unei tranziții care, înainte de a fi digitală și de mediu, trebuie să fie culturală. Cu toate acestea, utilizarea „ocazională” a acestor concepte implică riscul de a degrada semnificația lor revoluționară și de a le reduce potențialul transformator, comprimându-le și limitându-le în sfera marketingului: dar aceasta nu este casa lor naturală. Dimpotrivă, ele necesită o investiție în intenționalitate politică și strategică.
O bază de date bogată, cea dezvoltată de Open Impact, într-adevăr o adevărată comoară îngropată, care ne-ar permite să ne orientăm în lumea sustenabilității cu dovezi și metrici capabile să măsoare valoarea produsă, nu doar din punct de vedere financiar, ci și din punct de vedere financiar. de dimensiune socială şi de mediu.
Profesor Luigi Corvo, ce propune Open Impact?
„Scopul nostru este să înlăturăm barierele tehnice pentru a le permite factorilor de decizie să facă alegeri din ce în ce mai informate în direcția tranziției către o lume nouă, pe care ne-o imaginăm ca fiind „casa” generației următoare sau acel loc în care valoarea investește o valoare mai largă și mai profundă. dimensiune decât cea a profitului. Secolul trecut, caracterizat de un capitalism extractiv, a declinat valoarea doar în sens financiar. Amintind o frumoasă poezie a lui Erri de Luca,Consider valoare', am dori să contribuim la un nou sens a ceea ce societatea consideră valoare”
Cum o vei face?
„Prin valorificarea tuturor cunoștințelor disponibile: cu siguranță nu suntem primii, nici singurii, interesați de măsurarea impactului social și de mediu, ci dimpotrivă. Există o comunitate mare implicată în producerea de date și publicarea de rapoarte. Totuși, toate acestea sunt în mare măsură neglijate astăzi, preferând să urmeze două căi slab eficiente: să construiască, din când în când, modele de măsurare sau să se facă referire la taxonomii de sus în jos care tind să standardizeze procesele până la golirea lor de conținut. , determinând un efect de compilare mai degrabă decât de transformare. Când sustenabilitatea se traduce în procedură, este ca și când făina devine 00"
Cu alte cuvinte, își pierde valoarea „nutritivă” pentru dezvoltarea ecosistemului. În regulă, dar Cum pot evaluările Open Impact să ignore constrângerile celor mai acreditate taxonomii?
„Prin construirea unui mediu de învățare în care datele culese din alte evaluări facilitează și accelerează un proces de învățare încrucișată. Cu alte cuvinte, datele învață din date, iar inteligența umană se integrează cu inteligența artificială pentru a optimiza orice cunoaștere, oriunde în lume au fost produse. Taxonomiile, așadar, nu mai reprezintă o constrângere de îndeplinit, ci o referință pe care să o urmăm, pentru a reuni dovezile colectate de jos în grupuri de comparație recunoscute de factorii de decizie și de investitori. Gândiți-vă la ODD, la taxonomia UE și la criteriile ESG: aceste taxonomii sunt foarte utile, dacă sunt înțelese într-un proces circular, în care fluxurile ascendente și descrescătoare de date sunt capabile să aducă dovezi din ce în ce mai mari din vârful locurilor de luare a deciziilor. la teritoriul în care sunt experimentate inovații și invers”
Cum se leagă toate acestea cu finanțarea și investițiile?
„Acesta este un pas cheie în abordarea noastră. Datele ne arată că valoarea socială și de mediu nu trebuie considerată doar teoretică, așa cum demonstrează faptul că impactul financiar produs de schimbările sociale și de mediu pozitive este aproape întotdeauna de recunoscut”.
Cateva exemple?
„Proiectele care reușesc să măsoare impactul în ceea ce privește o mai mare incluziune socială provoacă efecte financiare semnificative în ceea ce privește reducerea structurală a cheltuielilor publice, precum și reducerea emisiilor de CO2 determină economii la costul facturii la energie și pe alte fronturi de cheltuieli. O platformă inteligentă este capabilă să lege impactul de efectele sale financiare și să sporească rentabilitatea socială și de mediu a unei investiții la scară micro, mezo și macro”.
Ar putea fi deci utilă și ca metodă de lucru pentru dirijarea și monitorizarea investițiilor preconizate de PNRR?
"Anumit. Am început deja o încercare de utilizare a bazei de date de impact pentru a susține intențiile de investiții făcute explicite de PNRR: avem în mod clar oportunitatea irepetabilă de a face o evoluție în modul în care concepem procesele investiționale și construim relații public-private. PNRR, precum și fondurile legate de programarea UE 21-27, nu trebuie să prevadă doar evaluări ex post de impact social și/sau de mediu, ci ar trebui să fie direcționate către proiecte capabile să exprime și să explice intențiile așteptate. impact. Sustenabilitatea, așadar, nu ține de o simplă verificare, ci de gândirea strategică a unui viitor dezirabil: un ecosistem socio-economic incluziv, echitabil și compatibil cu cel natural. Astăzi, această perspectivă, prin alianța dintre inovația digitală și cea socială, este realizabilă”
Din cuvintele sale, reiese un optimism subiacent. Chiar așa?
„Specia umană a demonstrat deja de-a lungul istoriei că reușește provocările pe cât posibil. Optimismul meu vine din percepția continuă a „bogăţiile posibilului", care, în cuvintele lui Andre Gorz, îl văd ca fiind clar predominant asupra "mizeria prezentului„“
Atunci nu este vorba de optimism, ci mai probabil să-și recapete facultatea de imaginație
"Corect. Aș vorbi despre necesitatea de a cultiva un realism transformator nu închis în constrângeri aparent naturale, ci, în realitate, rezultatul unor constructe sociale. Și constructele sociale, cum ar fi conceptul de profit, sunt câmpuri semantice care pot fi reînțeles prin noi modele care apar. Această companie are o sarcină istorică foarte fascinantă: să evolueze semnalele care ghidează conversațiile pe piață, să îmbrățișeze complexitatea umană, mult dincolo de simplificarea abstractă. de homo aeconomicus, a cărui acţiune în realitatea socială este parţială şi dictată de utilitatea individuală.
