„Geografia poate fi dificilă. Acesta este un ghid pentru soldații ruși care continuă să se piardă și care intră „întâmplător” în Ucraina”. Nu, nu este, așa cum ar părea, o glumă a lui Maurizio Crozza; o glumă care, având în vedere tragedia care se desfășoară în acea țară, ar fi putut fi considerată deplasată. Nu, este, mai simplu, un tweet. Postat miercurea trecută, cu atât mai puțin trivial, pe „Canada la NATO”, site-ul oficial al delegației Canadei la NATO, alianța militară dintre Europa și America de Nord (Statele Unite și Canada), înființată în 1949, la scurt timp după încheierea al Doilea Război Mondial, pentru a întări apărarea țărilor vest-europene și nord-americane împotriva Rusiei și a celorlalte state care alcătuiau Uniunea Sovietică.
Ne întrebăm dacă aceasta a fost o inițiativă inoportună a delegației canadiene a Pactului Atlantic. Inadecvat deoarece implementat de un birou care, de fapt, este reprezentarea diplomatică a unui stat suveran la o organizație internațională. Iar în diplomație, se știe, se folosește un limbaj „diplomatic”. Poate unii ar putea crede așa. Dar, reflectând, parafrazându-l pe Carl von Clausevitz („Războiul nu este decât continuarea luiPolitica prin alte mijloace”, este unul dintre cele mai cunoscute citate atribuite teoreticianului și scriitorului militar prusac de la începutul secolului al XIX-lea), s-ar putea spune că astăzi tweet-ul este o formă de propagandă politică care înlocuiește tot mai mult (Renzi docet) comunicatul sau presa conferintei.
Desigur, este legitim să ne întrebăm despre eficiența tweet-urilor în ceea ce privește comunicarea politică adresată tuturor cetățenilor. Într-o cheie de propagandă, tweet-ul funcționează și cum! La fel ca în publicitatea comercială, sloganul funcționează. Dar este la fel de legitim să ne așteptăm la o mai mare amploare de conținut în comunicarea politică. Dar nu există nicio îndoială că sinteza adesea inevitabil maniheică a tweet-ului ajunge să-i incite pe destinatari să aleagă între „pentru” și „împotrivă”.
Un punct de sosire care, în lumina celor peste treizeci de mii de tweet-uri de comentarii declarate (marea majoritate, trebuie considerată, „pro” Ucraina), a fost probabil obiectivul autorilor. Care, oricare ar fi fost intențiile lor inițiale, au reușit să dea viață (fără costuri) unei mișcări de opinie care s-ar putea stinge în câteva zile, sau (ipoteză mai probabilă, în condițiile în care conflictul Rusia-Ucraina nu dă semne de moarte out) se extind și mai mult prin depășirea cu ușurință a granițelor geografice și lingvistice (acestea din urmă puțin mai puțin).
Mai este apoi un nou aspect, pe lângă mijloacele de comunicare alese, care cu siguranță a contribuit la eficacitatea mesajului: tonul ironic, poate chiar sarcastic al acelui tweet. Atât destinatarilor anonimi, cât și liderilor militari și politici ruși. Cele două fraze (fie ironice sau sarcastice) au fost întărite, pe cale de suprapunere, în același tweet de o hartă simplă, dar foarte clară în care teritoriul Rusiei, evidențiat cu roșu, conține cuvântul RUSIA, în timp ce pe zona corespunzătoare Ucrainei, care este în albastru intens, este scrisNU RUSIA…
Originea tweet-ului canadian a fost pătrunderea, în ziua precedentă, a zece soldați ruși care patrulau granița care au intrat - „din greșeală”, după cum s-a citit ulterior în ziarele de la Moscova care citau surse militare - pe teritoriul ucrainean. „Eroare” repetată apoi a doua zi de alți doi soldați ruși.
Inevitabil, acel tweet a enervat pe mai mult de unul la Moscova. Acolo unde evident – neputând să-i răspundă lui Putin însuși sau unuia dintre miniștrii săi la un tweet care cu siguranță ar fi fost definit de canadieni drept „o glumă” – s-a decis (o alegere „diplomatică”...) să se încredințeze delegației ruse. către NATO cu răspunsul, ale cărei birouri sunt situate în aceeași locație de la Bruxelles cu cele ale colegilor lor canadieni.
Răspunsul a fost la fel de sarcastic, tot din cauza a ceea ce în harta canadiană a fost considerată o eroare geografică de către ruși: după ce a colorat și peninsula Crimeea cu vedere la Marea Neagră în albastru intens. De acum șase luni Crimeea a fost anexată de Rusia „manu militari”. ".
Deci, în harta atașată tweet-ului de răspuns către canadieni, teritoriul Crimeei este colorat în roz ca și restul Rusiei. Și ca comentariu, delegația rusă scrie: „Să-i ajutăm pe colegii noștri canadieni să țină la curent cu geografia contemporană a Europei”.
Pe lângă niște înțepături ca acestea, care sunt încă un semn al vremurilor, tweetul canadian a deschis un front digital care vede implicarea unor personalități marcante din unele țări europene, pe lângă cel marcat de granița dintre Ucraina și Rusia. , unde oamenii luptă și mor. Personaje precum Dalia Gribauskaité, recent confirmată președinte al Republicii din Lituania, o țară mică care se învecinează cu Ursul Rus la est și coasta ei cu Marea Baltică la vest este întreruptă de enclava unui alt stat, mai exact Rusia. „Trebuie să spunem clar – acestea sunt exact cuvintele lui încredințate rețelei – că, dacă Rusia este în război împotriva Ucrainei, este ca și cum ar fi în război împotriva Europei. De aceea trebuie să ajutăm Ucraina militar să se apere”.
Deja cu două săptămâni în urmă, secretarul general al NATO al cărui mandat era pe punctul de a expira, danezul Anders Fogh Rasmussen, aflat într-o vizită la Copenhaga, subliniase, cu privire la invadarea Crimeei, că „pentru prima dată de la a doua oară Război o țară europeană da, a pus mâna pe teritoriul altei țări.
Și, în cele din urmă, ca răspuns la amenințarea foarte recentă, foarte clară a lui Vladimir Putin („Mai bine să nu glumiți cu noi. Rusia este una dintre marile puteri nucleare…”, a spus el, ca răspuns la acuzațiile de invazie a regiunii de est a Ucrainei). ), pare sigur că Marea Britanie a propus crearea pe termen foarte scurt a unei forțe de reacție rapidă ca răspuns la intervenția rusă în Ucraina. Anunțul oficial ar trebui să fie făcut de Rasmussen săptămâna aceasta, cu ocazia summitului NATO de la Newport, Țara Galilor.
În acest sens, cel mai recent număr al Financial Times precizează că Danemarca, Letonia, Lituania, Estonia, Norvegia, Olanda și, după toate probabilitățile, Canada s-au alăturat proiectului lui David Cameron – o divizie de o mie de oameni. Al cărui ministru de Externe, John Baird, i-a încredințat rețelei un mesaj în care afirma că „actele de agresiune și intimidare ale Rusiei împotriva Ucrainei necesită o reacție colectivă. Canada și aliații săi trebuie să vorbească”.
