Nu știm câți au observat, dar 20 martie este Ziua Internațională a Fericirii. Este sărbătorită în fiecare an din 2012 sub patronajul Națiunilor Unite. 193 de țări l-au înființat cu rezoluțiile 65/309 și 66/281 și are un site web (happinessday.org), un logo, un consiliu de administrație și un consiliu de administrație. Oferă oportunități de carieră, așa cum spune site-ul, și în prezent caută stagiari pentru a se forma ca experți în rețelele sociale și redactori.
Pe lângă fericirea birocratică, există și fericirea filozofică, economică, medicală, biologică și sociologică. Despre piețe vom vorbi mai târziu. În istoria reflecției asupra acestei teme, se începe prin a zbura sus. Filosofia greacă își trădează originea socioculturală aristocratică și propovăduiește fericirea ca autocontrol, autorealizare (Aristotel), căutarea virtuții (Platon) și detașarea de plăcerile materiale pentru a fi liber să-și stabilească scopuri mai înalte. Este clar o filozofie pentru elite, în timp ce masele caută fericirea în riturile magice și dionisiace și găsesc înțelegere doar la Aristip din Cirene, care nu este studiat la liceu și care teoretizează să se bucure de prezent în vreun fel pentru că prezentul, bine vezi. , este singura noastră realitate.
Evul Mediu zboară și mai sus. Fericirea pământească devine un scop secundar (Thomas chiar reevaluează tristețea, ceea ce ne face mai atenți, creativi și motivați), în timp ce beatitudinea autentică este atinsă mistic în itinerarul lui Bonaventura mentis în Deum și în viziunea lui Dumnezeu pe care Dante o descrie în ultimul cânt al Paradisului.
Apoi este prăbușirea. Modernii, de la Montaigne încoace, încep cu o dereglare a chestiunii. Pentru a fi fericit fiecare se organizează după cum poate. Fericirea devine subiectivă și Declarația de Independență scrisă de Jefferson în 1776 garantează fiecăruia dreptul de a o urma, fiecare așa cum crede de cuviință. Revenim la o viziune elitistă cu Robespierre și Lenin (avangardele dau fericirea maselor chiar și împotriva voinței lor) dar după eșecurile secolului XX începem să zburăm cât mai jos.
Teoriile sunt spulberate, odată ce viziunile gnostice New Age revin la modă, purificarea ca anticamera a iluminării și a beatitudinii devine (cu tot respectul) yoga și fermă de frumusețe, în timp ce nu unul, ci cinci studii efectuate independent unul de celălalt în Coreea , Iran, Chile, America și Anglia demonstrează corelația puternică dintre fericire și consumul de fructe și legume.
Economiștii revin la o viziune obiectivă și chiar măsurabilă a fericirii, care în ultimii ani, cu grația și lejeritatea lor obișnuită, au produs din ce în ce mai mult o serie de indicatori precum Fericirea Națională Brută (o metrică adoptată oficial în Bhutan), Bunăstarea Națională Brută. , Indicele Dezvoltării Umane, Indicele Verde și Fericirea (adoptat de Thailanda), Indicele OECD O viață mai bună și multe altele.
Printre cei mai considerați indicatori ai fericirii se numără, de obicei, durata vieții (din care se poate deduce că cu cât ești mai în vârstă, cu atât ești mai fericit), durata studiilor (cele care l-au făcut fericit pe Leopardi) și inegalitatea veniturilor (cele că în Europa se crede că l-au făcut pe Trump să câștige deși Trump nu a menționat asta niciodată în viața lui). Fericirea spirituală este măsurată și în Bhutan și cu această măsură Națiunile Unite a clasificat-o în 2016 drept cea mai fericită țară din lume.
Cu toate acestea, sociologii, geneticienii, psihologii și economiștii comportamentali notează că corelația dintre bogăție, venit și fericire este dubioasă și poate că nu există deloc. Dacă îi întrebi pe oameni cum se simt în viață, bogații se proclamă mai mulțumiți decât săracii, dar dacă încerci să întrebi cum se simt în acel moment precis, fie că este dimineața, după-amiaza sau seara, nu găsești nicio diferență.
Dispoziția, spun medicii, este o funcție a homeostaziei (suntem bine dacă am dormit suficient și dacă nu ne este foame sau sete sau mâncărimi). Geneticienii Institutului Național de Sănătate notează că nu numai bunăstarea structurală, ci și bunăstarea percepută au o bază genetică și în acest scop investighează gena transportor de serotonine, 5 -HTTLPR. Părintele economiei comportamentale David Kahneman afirmă, la rândul său, că creșterea fericirii se oprește la un venit de 75 de dolari și că este aproape inutil să te ocupi peste el (keynesianul Skidelsky împărtășește aceeași părere în recentul său Cât este de ajuns, diferiți Bezos, Buffett, Gates, Page și Brin, care au însă obiective mai ambițioase decât doar bani).
Fericirea bursieră este o întâmplare rară și se pare că am văzut-o, după mult timp, între noiembrie și astăzi. Fericirea bursieră nu trebuie confundată cu creșterea bursierei. De fapt, timp de trei sferturi din timp, susul crește, după cum se spune, un zid de îngrijorare. Bineînțeles, cei dinăuntru câștigă bani, dar cu prețul nopților agitate și al fricilor de tot felul (double-dip în 2009-2010, Europa în 2011-2012, faleza fiscală și taper tantrum în 2013, creșterea ratelor iar apoi China între 2014 și 2016).
Cine gestionează banii se trezește în aceste faze având de-a face cu clienți nervoși și îngrijorați chiar dacă rezultatele sunt bune și el însuși este nervos. După trei, cinci, șapte ani de nervozitate, ascensiunile iau drumuri diferite. Uneori sunt întrerupte de prăbușiri dramatice, ca în 1987. Alteori încep să se ofilească în caprire, ca în 2007. Și alteori suferă o mutație genetică și de la timizi și ezitanti devin agresivi, violenți și incontrolați, ca în 1999 pentru bursele și 2007 pentru case.
În aceste faze, piețele sunt posedate (entuziasm, etimologic, înseamnă a fi posedat de divin) și nu sunt fericite, ci, ar spune psihiatrii, maniacale. Cine se află înăuntru devine lacom, pierde toate inhibițiile și în loc să se bucure gândindu-se la banii pe care îi face, pierde timpul calculând cât ar putea câștiga mai mult dacă ar fi recrutat. Cine este afară este mistuit de invidie, de suspiciunea de a fi infinit de prost și de teama de a pierde oportunitatea vieții. Toată lumea este entuziasmată, nimeni nu este fericit. Nimic din toate acestea nu a fost vizibil în marele miting de după alegerile din SUA din noiembrie. Nimeni nu a suferit, nici măcar pantalonii scurți care, ageri și atenți ca întotdeauna, și-au dat seama curând că vântul nu le bate în drum și oricum s-a răsturnat sau s-a închis. Ceilalți, grosul, cumpărau cu moderație și s-au limitat la a nu vinde. Rezultatul este că cei care câștigă nu se plâng că ar fi putut câștiga mai mult asumându-și mai multe riscuri.
Cei care au rămas afară, la rândul lor, nu regretă prea mult. La urma urmei, economia globală merge bine și pentru el, ocuparea forței de muncă este în creștere, fără obligațiuni implicite și cei care câștigă bani la bursă au bunul gust să nu-l etaleze. La baza acestui sentiment de bine se află un raționament destul de simplu. Venim din ani de neliniște în care politica a cerut taxe, reglementări, austeritate și amenzi. Acum, toate astea par în urma noastră.
Nu știm dacă reformele promise vor avea loc, dar chiar dacă nu se întâmplă nimic, avem siguranța rezonabilă că nu trebuie să ne temem de nimic negativ. Și dacă se întâmplă ceva bun, cu atât mai bine. Acest sentiment de ușurință, care a produs un avantaj semnificativ, este acum însoțit de un sentiment de mulțumire. Unele profituri se fac ici și colo, dar fără griji.
Marile anunțuri de reforme s-au terminat și sunt acum în prețuri, dar implementarea lor nu este încă în prețuri. Procesul de reforme americane va fi laborios, în timp ce ciclul electoral european încă nu a început, dar este greu de crezut că nimic nu va ieși din Congres, așa cum astăzi este mai greu decât ieri să crezi că dizolvarea euro va rezulta din alegerile franceze. Sigur, Fed va crește ratele o dată la trei luni pe parcursul acestui an, dar anul viitor, Fed va fi aliniată politic cu ramurile executive și legislative și va crește doar după cum este necesar.
Desigur, multe lucruri pot merge prost. Dezacordurile dintre republicani cu privire la sistemul de sănătate și la reforma fiscală se pot dovedi de nerezolvat. Trump poate să facă unele greșeli grave sau să nu facă niciuna, dar să se dovedească ineficient. Coreea de Nord se distrează de minune provocând lumea, în timp ce lumea nu are idee cum să facă față. Terorismul ar putea schimba rezultatele electorale în Europa. Mai multe surprize reale, acelea pe care nici nu ne putem imagina. Chiar și cu aceste avertismente, o expunere rezonabilă la burse (unde înseamnă rezonabil proporțional cu un ciclu economic matur, chiar dacă nu senil) ni se pare totuși a fi alegerea potrivită. Dolarul continuă să ofere și ceva de interes.
Așa cum este, este echilibrat, dar oferă o politică liberă în ceea ce privește alegerile franceze și extravaganțele coreene, încorporând în același timp un apel la fel de gratuit în cazul reformei fiscale din SUA, inclusiv ajustarea frontierei. Anumit, dacă Macron câștigă alegerile euro se va putea consolida, dar ceea ce se va pierde în cele din urmă pe dolar va fi mai mic decât ceea ce se va câștiga la bursele europene.
