Strângerea neuronilor a miniștrilor europeni de finanțe pe reguli care trebuie aplicate băncilor aflate în risc de faliment a fost deja rezumat excelent pe acest blog, împreună cuimpactul pe care l-ar putea avea asupra economisitorilor și întreprinderilor.
Mă interesează doar să fac câteva reflecții meschine suplimentare.
Potrivit lui Michael Noonan, ministrul irlandez de Finanțe, ne confruntăm cu „o piatră de hotar în calea care ne conduce să rupă cercul vicios dintre state și bănci”. Dar gandeste-te... Mi se pare mai mult decât orice că politicienii țărilor bogate precum Germania și Finlanda au reușit să minimizeze riscul ca alegătorii lor, în calitate de contribuabili, să fie nevoiți să salveze băncile din alte țări.. Deci ei, politicienii, poate vor fi realeși și nu trași în țeapă.
A predominat o linie de gândire tipic teutonă care pare să se îndrepte mai mult sau mai puțin astfel către clienți și economisitori: „Ai dat bani acelei bănci? E o Alegerea ta de investiție. Atunci ai grijă de tine.” În afară de atunci, cine știe, ridicarea de obiecții în cazul în care banca aflată în pragul falimentului se dovedește a fi de naționalitate germană (un pic ca ceea ce s-a întâmplat în 2003 la nivelul conturilor publice, când Germania și Franța au încălcat Pactul de Stabilitate). Desigur, sunt un prost gânditor.
totuși, acest acord, această „piatră de hotar”, potrivit ministrului irlandez Noonan, cu privire la viitor, crește riscurile pentru economisiți, sper să vă fie clar. The scump e nelichide obligațiuni bancare pe care unii dintre voi le-ați cumpărat, probabil fără să cunoașteți bine instrumentul sau acțiunile bine camuflate, astăzi sunt și mai riscante și mai mirositoare în medie. La fel pentru eu depozite, dacă sunteți dincolo de prag de 100 mii euro. Acum, mai mult ca niciodată, este necesar să citiți cu atenție contractele și notele informative.
Îți dau un pont: acum mă aștept ca, subtil, băncile din țări considerate a fi cu o constituție solidă și robustă, cum ar fi Germania, de exemplu, să se prezinte, oferindu-vă obligațiunile lor, arătându-vă cât de solide sunt conturile lor și cât de fantastice obligațiunile lor (sau depozitele lor) ) sunt ).
Părerea mea contează ca smochinele uscate. Dar pentru mine ceea ce se decide în Europa, în cazul unor probleme grave, nu va provoca decât frică și destabilizare. Gândește-te: dacă mirosul de implicit a unei bănci italiene, știind că depozitele pot fi atinse, nu credeți că oamenii vor alerga să-și adune economiile? Ce ai face? Nu crezi că mulți, din prudență, duc deja treaba mai departe?
Asa de, băncile din cele mai problematice țări vor fi dezavantajate, pentru că tocmai acolo se va concentra fuga de capital. Ei bine, ne confruntăm cu un geniu procesul de generare a problemei. Poate că „cercul vicios” citat de lucidul ministru irlandez pentru a crea unul a fost rupt alta si mai rau, pentru că merge la atingeți încrederea economisitorilor (ar trebui să fie tabu).
Trebuie spus că acordul poate fi modificat (dar cu greu în fond) și va intra în vigoare în 2018. Dar o spun imediat: antene foarte drepte atunci când ai de-a face cu banca ta, acum mai mult ca niciodată.
