Filmat la bursă dimineața pentru Fondiaria care crește la 5,99% și apoi se răcește la +1,45% și pentru Unipol la +6,5% și apoi încetinește la +1,74%, a doua zi după prima zi de reverse split (1 la 100). În următoarele săptămâni, Unipol și Fonsai vor strânge nodul cursului de schimb către o integrare care se speră să scoată Fondiaria Sai din adâncuri și să creeze primul operator de pe piața non-life. Punctul de cotitură al schimburilor nu apare însă ca o noditate „tehnică” ușor de rezolvat prin prisma evaluării făcute de consultanții Premafin cu privire la valoarea care trebuie atribuită acționariatului în Fonsai, 3,95 euro pe acțiune. Valorile pe care le are pentru cei care trebuie să pună bani proaspeți pentru a-l salva pe Fonsai probabil par prea mari. Între timp, astăzi Alberto Nagel și Renato Pagliaro, președintele Mediobanca responsabil cu salvarea Fonsai, vizitează Unicredit, acționar și creditor major al companiei din grupul Ligresți.
Dar mai mult decât viitorul lui Fonsai, în aceste zile trecutul unei povești care devine din ce în ce mai „trista” pe măsură ce ies la iveală detalii.
1) Potrivit consiliului de cenzori al Fonsai, de anul trecut Isvap era la curent cu maxi-consultarile si tranzactiile imobiliare dintre Fondiaria Sai si familia Ligresti semnalate in octombrie anul trecut de Amber si a ajuns in punctul de mirare al justitiei.. În raport se menționează: consiliul de cenzori statutari „a anunțat rezultatele anchetei” desfășurate în urma plângerii fondului Amber „și către institutele de supraveghere Consob și Isvap, cărora aceasta din urmă, însă, le cunoștea deja aceleași fapte, fiind depistat în timpul unei inspecții care s-a încheiat anul trecut”. Această investigație a fost inițiată de Isvap în octombrie 2010 și a fost închisă în mai 2011 cu o solicitare de „a oferi clarificări și justificări adecvate”. Chestiunea cu autoritatea de supraveghere a fost închisă în august 2011, când Fonsai și-a revizuit guvernanța, întărind controalele asupra tranzacțiilor dintre părți afiliate și a împărtășit interesul Fonsai în tranzacțiile cu părțile afiliate care fac obiectul investigațiilor. În realitate, procurorul Luigi Orsi, care reia astăzi audierile, bănuiește că tranzacțiile imobiliare și maxi-consultanța au sărăcit grupul de asigurări și vinerea trecută a audiat-o și pe directorul general adjunct al Isvap, Flavia Mazzarella, în calitate de persoană informată de faptele. Ceea ce a dus la îndoieli cu privire la acțiunea de supraveghere a Isvap.
2) În 2011, potopul de bani care s-a revărsat în buzunarele directorilor și consultanților nu s-a oprit. În ciuda unei pierderi în 2010 de aproximativ un miliard (ca și în 2011: în ciuda faptului că s-a promis un profit de 50 de milioane), o recapitalizare deja efectuată și una nouă necesară și promisiunea de acum un an pentru salarii în concordanță cu sectorul și mai puține operațiuni cu părți afiliate. Onorariile plătite consiliului de administrație și directorilor strategici în 2011 s-au ridicat la aproape 31 de milioane de euro. Lista este lungă. Acestea sunt câteva dintre cele mai semnificative cifre: 5,5 milioane pentru cei trei copii ai lui Salvatore Ligresti (2,51 pentru președintele Jonella, 2,14 pentru vicepreședintele Paolo și 837 mii pentru fostul vicepreședinte Giulia, care însumează și remunerația ca președinte Premafin); 11,4 milioane euro fostului director general Fausto Marchionni, din care 10,5 milioane indemnizație de concediere; 2,2 milioane pentru vicepreședintele Antonio Talarico și 2,26 pentru directorul general și directorul general Emanuele Erbetta; 1,907 milioane din care 1,85 milioane în consultanță profesională pentru consilierul și avocatul Carlo d'Urso; 1,15 milioane pentru vicepreședintele Massimo Pini. Și din nou: Fonsai i-a plătit 200 de mii de euro avocatei Barbara De Marchi, soția lui Paolo Ligresți, și 320 de mii de euro lui Gilli pentru servicii de marketing și achiziție de cadouri gratuite. Mai sunt apoi și sfaturile juridice către La Russa, Vincenzo și Geronimo, respectiv fratele și fiul lui Ignazio, care se ridică la 670 de mii de euro. ”Colaborarea profesională a caselor de avocatură La Russa cu Sai a început cu mult înainte ca Grupul Ligresți să se alăture Sai și, prin urmare, a continuat continuu de aproximativ 40 de ani încoace. Circumstanțe semnificative și poate decisive pentru întrebare”, a replicat Ignazio La Russa în acest sens.
3) Pe 26 martie, Fondul Amber a transmis o nouă scrisoare prin care solicita „finalizarea la timp” de către consiliul de cenzori statutari și consiliul de administrație a activităților aprofundate cuprinse în plângerea din octombrie anul trecut. Potrivit lui Amber, este necesar să se verifice impacturile pe care neregulile constatate le-au putut avea asupra corectitudinii informațiilor financiare furnizate de Fonsai precum situațiile financiare și prospectul celei mai recente majorări de capital. În plus, potrivit fondului, unele dintre faptele semnalate nu au fost prezentate în raportul primarilor la adunarea din 19 martie. Colegiul de cenzori statutari al Fondiariei Sai a răspuns că cercetările sunt în desfășurare și că următoarea ședință „va da socoteală asupra rezultatelor la acea dată”.
4) Adusbef a urcat ieri pe teren cu noi reclamatii dupa cele din ianuarie trecut. Asociația consumatorilor arată cu degetul supravegherea omisă a Isvap și Consob, conflictul de interese al lui Maurizio Dallocchio, consultant al Premafin în evaluarea valorii acțiunilor companiei și totodată președinte Citylife, deținută de grup până în vara trecută. Ligresti, si a fost director al Bancii Sai.
5) În concluzie, probabil că membrii consiliului de administrație care până ieri comandau toate acestea vor rămâne pe loc.. Ieri a fost anunțată lista pentru noul consiliu: toți directorii au fost confirmați cu singura excepție a lui D'Urso și Marchionni. Jonella Ligresti ramane deocamdata candidata la presedintie. Mai mult decât un pas înapoi.
