San Siro, restyling-ul este mai bine decât construirea unui alt stadion: de aceea

Restructurarea Giuseppe Meazza, astfel încât să rămână un stadion de nivel superior poți, în ciuda a ceea ce spun Milan și Inter. În acest fel nu ar mai fi nevoie să construim un nou stadion alături, ar exista un Meazza renascut cu personalitatea sa iconică foarte înaltă, nu s-ar risipi pământ nou, nu s-ar adăuga ciment. Și toate acestea economisind o mulțime de bani.

Istoria recentă. Milan și Inter vara trecută și-au anunțat intenția de a-și uni forțele și construi un nou stadion de împărțit. Și când primarul Beppe Sala se afla încă la Lausanne, așteptând cu nerăbdare și delicat declarația CIO cu privire la atribuirea Jocurilor Olimpice de iarnă din 2026, Paolo Scaroni de la Milano și Alessandro Antonello de la Inter, într-o mișcare cel puțin inelegantă, au declarat presei că au erau gata să construiască un nou stadion la San Siro, fără să fie de acord cu Sala și riscând să arunce totul în aer. Din fericire, Jocurile Olimpice au fost apoi repartizate în mod egal la Milano și Cortina, cu promisiunea că inaugurarea va avea loc pe stadionul San Siro. Dar care San Siro?

Il Milano cu bilanțuri în roșu intens este deținut temporar de fondul american Elliott al lui Paul Singer, care a împrumutat banii necesari lui Yonghong Li pentru a cumpăra clubul de la Silvio Berlusconi. Și Inter este controlat de din 2016 Suning Holdings Group, deținută de omul de afaceri chinez Zhang Jindong.

VARA DE FOC

În perioada iulie-septembrie cele două cluburi - cu un impresionant bombardament mediatic - au prezentat un dosar despre tot ce se putea face înZona San Siro, descrisă de Paolo Scaroni drept „pământ pustiu”: pentru doar aproximativ 15% din suprafață erau deja gata planuri pentru două stadioane monumentale alese de cluburi dintr-o listă scurtă de 4, construite în apropierea caselor din via Federico Tesio.

Pentru restul de 85% – nu firimituri atunci – cluburile au imaginat esplanade mari din beton cu un centru comercial, magazine, zgârie-nori, centru de convenții, centru de afaceri și hotel, aceasta este adevărata „carne” care interesează cluburile care nu pot câștiga suficient doar din încasările din meciuri. Imediat după construirea noului stadion, Meazza ar fi fost demolată, considerată învechită. Pentru un cost împărțit astfel: 564,6 milioane pentru noul stadion, 472,2 milioane pentru așa-numitul centru de agrement precum și 44 milioane pentru demolarea Meazza. Total: 1,2 miliarde.

Acțiunea media a celor două cluburi i-a uimit pe mulți, ademenți de o redare cu adevărat fantastică, demn de cea mai bună producție Walt Disney, dar este doar redare. Datele reale au scăpat celor mai mulți oameni – chiar și doar acelea puține care au fost dezvăluite. Începând cu conturile. Concesiunea dată de Primărie echipelor este de 90 de ani. Echipele vor plăti chirie Primăriei abia din anul 33 pentru 5 milioane pe an, față de actualele 9 milioane pe an.

Și pe baza proiectelor propuse – pentru care junta Sala va vota în interes public vinerea viitoare – cetăţenii s-au mutat, cel puțin cei mai sensibili la o calificare a zonei da, dar într-o cheie mai armonioasă, mai puțin cimentată, mai apropiată de identitatea zonei care a fost mereu centrată pe verdeață.

Principala întrebare care stă la baza întregii afaceri este: dar Meazza este chiar atât de veche să fie doborât? Nu este – chiar și acum – scena meciurilor internaționale datorită caracteristicilor sale excelente? Poate că unele servicii vor lipsi. Dar acest lucru nu poate fi remediat cu o renovare de calitate? Echipele – deja de acord – cu arhitecții Populus și Cmr cu Sportium spun că nu se poate.  

În schimb, există arhitecți capabili să răspundă punct cu punct la obiecțiile echipelor. Trei arhitecți au semnat trei proiecte splendide care vorbesc despre o restructurare aprofundată a Meazza, permițându-i să-și mențină personalitatea iconică puternică care l-a făcut celebru în întreaga lume, adăugând toate opțiunile de care au nevoie echipele internaționale și toate serviciile necesare, lăsând echipele să joace chiar și în timpul joburilor. Ceea ce ar elimina nevoia de a construi un nou stadion și, de asemenea, aceea de a folosi Meazza ca stadion pentru meciuri minore. Toate la costuri semnificativ mai mici.

Iată proiectele.

1- Galeria Otetului 

Riccardo Aceti, profesor de tehnici de construcție la Politehnica din Milano, împreună cu studenții săi s-au gândit în 2016 la o soluție alternativă la demolare. Meazza este un element simbolic al arhitecturii și ingineriei sportive și are o unicitate care trebuie menținută. Ne gândim așadar la o deconstrucție a unor porțiuni ale celui de-al treilea inel cu introducerea de lifturi în turnuri. Grabiile pe de altă parte – cele care acum provoacă mai multe probleme -, sunt înlocuite cu o galerie de prezentare generală închis de ferestre care privesc atât spre interiorul stadionului, cât și spre exterior cu vedere la oraș. Acesta ar putea fi folosit în diverse moduri, pentru construirea de spații comerciale și de catering, un muzeu, pentru un spațiu total de 2 de metri pătrați, adică echivalentul a XNUMX terenuri de fotbal.

Il al treilea inel, realizat pentru Cupa Mondială Italia '90, „în ultimii ani s-a folosit mai puțin” spune Aceți „deci ne-am gândit la reutilizarea lui, plasând o serie de servicii la o înălțime care de obicei sunt la parter, un fel de inversare. Am crea astfel un nou element pentru Meazza și unic în lume: o galerie panoramică în „Scala del calcio”. La urma urmei, Teatro alla Scala a fost modernizat, lăsând intactă partea istorică.

Cu această soluție stadionul San Siro”ar avea aproximativ 60 de mii de spectatori, aceeași capacitate a noului stadion propusă de echipe și lucrările ar putea fi cuprinsă între 24 de luni și maxim 36 inchi, a spus Aceti. Nivelul al treilea este independent de celelalte și asta ar permite continuarea campionatului de fotbal pe perioada lucrărilor. În plus, Meazza renovată ar putea continua să găzduiască concerte, în timp ce noile stadioane, conform proiectelor, muzica este exclusă.

În fine, lucrările nu ar interfera cu constrângerile pe care superintendența va dori să le atribuie.

2- diamantul lui Mascheroni

„Meazza are deja ADN-ul perfect pentru a fi unul dintre cele mai bune stadioane din lume”: așa începe arhitectul Jacopo Mascheroni, care cu studioul său Jma a acceptat provocarea de a combina elemente istorice și iconice ale Meazza cu nevoile echipelor.

„Proiectul de renovare începe din centrul său nervos, câmpul, și urcă rampele până la al doilea inel într-un stil nou care respectă valoarea inițială a structurii și istoria acesteia”, spune din nou Mascheroni, care propune o restyling-ul Meazza în 5 pași:

a- Prima intervenție definită de noi „Inelul Zero”, este un expedient de proiectare care profită de distanța care separă astăzi tribunele primului inel la un nivel ridicat de nivelul gazonului. Simpla extensie a secțiunii gradului e coborârea terenului cu aproximativ 2,2 m, aduce 3.000 de locuri premium noi. Asta cu două avantaje: permiterea spectatorilor să experimenteze evenimentul dintr-o perspectivă nouă, și mai exclusivistă și respectarea reglementărilor UEFA care impun creșterea numărului de locuri premium și a distanțelor față de perimetrul terenului la 15% din total.

b- Ne-am gândit un capac de diamant care protejează și sporește forma originală a stadionului, învăluind tribunele în formă de bol a celui de-al doilea ring. Acestea sunt foi extrudate din policarbonat compact care promoveaza un nou confort acustic atat pe plan intern (evitand huruitul) cat si pe exterior, rezolvand poluarea acustica actuala a caselor din jur. Mai mult, odata cu noile proportii ale acoperisului in raport cu inaltimea si deschiderile, microclimatul intern este net favorizat atat in beneficiul intretinerii gazonului cat si al confortului spectatorilor.

c- Logica inelelor este inversată e al treilea inel coboară la nivelul inferior: O platformă verde cu carcasă transparentă care accentuează securitatea sistemului de intrare. Acest nou al treilea inel urmează amprenta celui de-al treilea inel demolat și devine un filtru de acces și serviciu ușor și permeabil care înconjoară stadionul pe două niveluri: primul la nivel zero, unde sunt amplasate turnichetele, al doilea la -1 oferă publicului o experiență de 360 ​​de grade, o cerință a stadioanelor moderne, în timp ce piața din față găzduiește luminatoare circulare pentru a aduce lumina la nivelul inferior.

d- Serviciile insuficiente pentru public astăzi sunt implementate grație exploatării golurilor prezente între stâlpii structurali care parcurg întregul perimetru exterior și intradosul celor două inele existente. Pardoseli prefabricate noi vor împărți aceste zone pentru a profita la maximum de ele inserând servicii de ospitalitate, alimente și băuturi, salubritate și prim ajutor.

e- Rampele care deservesc cel de-al doilea inel, care au fost întotdeauna o icoană a stadionului Meazza, sunt readuse în prim-plan datorită demolarea turnurilor exterioare. Ele sunt, de asemenea, îmbunătățite prin adăugarea unei modelări din aluminiu compozit care le înmoaie forma și le însoțește gestul pe tot perimetrul stadionului.

În lumina acestor intervenții, Stadionul Giuseppe Meazza va trece de la capacitatea actuală la 61.731 de locuri, dintre care 9.500 sunt locuri premium.

În sfârșit, chiar și grinzile roșii care se sprijină acum pe partea superioară a Meazzei vor fi refolosite: vor marca un bulevard care va duce de la metrou la zona verde „adâncă” cu o zonă de parc cu centrală geotermală, sistem de apă pluvială și altele. dispozitive energetice.

3- Ideea lui Dontstop

De asemenea, Michele Brunello și Marco Brega, arhitecti de studio Nu te opri, în 2015, pe mandatul lui Erick Thohir, pe atunci președinte nerazzurri, a proiectat restyling-ul San Siro. „Pare banal, dar dacă scopul este acela de a avea un stadion nou, San Siro nu poate fi. Dar, dacă scopul este să avem un stadion modern, care să satisfacă nevoile în materie de ospitalitate, cu un număr de locuri compatibile cu celelalte echipe europene și servicii din interiorul stadionului, acest lucru este posibil la San Siro” spun ei la Dontstop. Tribunele ar urma să fie construite mai adânc și, odată cu spațiul recuperat, ar fi disponibilă ospitalitatea necesară, la același nivel cu noua facilitate de la Tottenham, de exemplu.

„Trebuie să avem grijă ca stadionul să nu aterizeze pe oraș ca o navă spațială, fără capacitatea de a dialoga cu țesătura urbană, ceea ce face San Siro”, spun ei. Milano este cunoscut pentru modă, pentru Duomo, dar și pentru San Siro. Există o valoare care nu este comercială, ci de identitate. A face din San Siro un stadion nou ar fi o operațiune de cea mai înaltă calitate.

Proiectul lui Dontstop a prevăzut primul demontarea capacului curent, reținând cei patru stâlpi care susțin grinzile roșii și reținând, de asemenea, grinzile metalice roșii. Apoi montajul complet al celui de-al treilea inel, pe care firmele îl deschid doar cu ocazia unor evenimente foarte mari și care cu greu putea găzdui servicii. Ulterior, ar fi fost eliminate și cele șapte turnuri care nu ajung pe acoperiș dar se opresc pentru a alimenta standurile. În acel moment, cu capacitatea redusă la 58 de locuri, s-ar fi putut imagina un nou acoperiș, încă sprijinit pe grinzi, dar la un nivel inferior, capabil să acopere inelele rămase.

A doua intervenție majoră ar fi fost pe tribuna roșie: ne-am imaginat o demolare progresivă a întregii tribune a primului etaj roșu, menținându-se pe cea a celui de-al doilea, și creând o nouă clădire blocată sub nivelul al doilea și, în spatele acesteia, o serie. de etaje suprapuse până la înălțimea celui de-al doilea inel la care puteau ține 15.000 mXNUMX de activități de sprijinire a stadionului: spatii comerciale, zona media, ospitalitate, spatii de excelenta si multe altele.

4- Nu în ultimul rând, proiectele lui Stefano Boeri

Stefano Boeri, unul dintre cei mai mari exponenți ai arhitecturii italiene, începând cu Bosco Verticale din Milano, a realizat atât un proiect de renovare pentru Meazza în urmă cu câțiva ani, cât și un proiect pentru un nou stadion, care ulterior a fost respins de cele două cluburi. „Am fost mereu de ideea că trebuie făcut totul pentru a salva San Siro. Mereu am lucrat în această direcție, până în punctul în care în urmă cu 7-8 ani chiar am realizat un proiect care ilustrează modul în care cele două cluburi puteau coexista mai bine în interiorul stadionului. Dar chiar și proiectul noului stadion – spre deosebire de cei al lui Populus și Cma – deși respins de cele două echipe, cel puțin arată un mai bun respect față de identitatea cartierului și a verdeață din jur.

Cetăţenii fac echipă

Cetățenii – rezidenți și nerezidenți – se deplasează pentru a încerca să mențină Meazza într-o formă foarte bună și să pună în valoare întreaga zonă înconjurătoare. Ei s-au organizat în Comitetul de Coordonare San Siro care reunește toate comitetele și asociațiile care au fost întotdeauna atente la respectarea criteriilor ecologice ale orașului. Consiliul Local din 28 noiembrie trecut și-a exprimat o opinie pozitivă conditionat de 16 mize pentru proiectele celor doua cluburi, adaugand ca Meazza nu trebuie demolata.

Primarul Sala, care a fost întotdeauna în favoarea întreținerii Meazza, a ridicat și el o problemă de anvergură: „Nu vorbim doar de o nouă fabrică, ci a regândirii unui întreg cartier. Va dura ani de zile și cerem garanții”. Referirea la un posibil transfer al AC Milan de către grupul Elliott este clară: „Una sau ambele companii ar putea să-și schimbe proprietarul înainte de încheierea lucrărilor. Dacă se întâmplă, nu putem rămâne cu meciul în mână”. Vinerea viitoare, Giunta ar trebui să decidă dacă acordă interes public proiectului.

Chiar lângă, Supraintendența se mută care identifică în unele părţi ale Meazza elemente istorice care ar putea fi puse sub constrângere. „Se iau în considerare diferite tipuri de constrângeri, dar acestea în orice caz nu ar împiedica proiectele complete de renovare a Meazza”, spun ei Superintendenței.

Cel mai rău care s-ar putea întâmpla este că - așa cum propun unii - Meazza ar fi doar parțial restructurat pentru a-l folosi doar pentru jocuri minore, totuși, construind un nou stadion lângă el. „Ar fi o nebunie să avem două stadioane unul lângă altul! ” spun ei Comitetului”. Este posibil să se renoveze complet Meazza. Este inutil și dăunător să construiești un alt stadion alături.

Demolați una câte una obiecțiile cluburilor cu privire la restyling-ul Meazza

Dar proiectele celor trei studiouri de arhitectură (Mascheroni, Aceti și Brega) demontează una câte una obiecțiile lui Milan și Inter. Este posibil să refaceți San Siro fără a-l demola.

°°°Autorul este președintele Comitetului de coordonare San Siro (comitatocoordinamentosansiro@gmail.com)