Finalizați misiunea, finalizați ceea ce a fost hotărât, dar care nu a fost încă implementat. Acesta este programul real al lui Barack Obama pentru cel de-al doilea mandat, dar este un program din umbră, puțin prelungit în campania electorală. Într-o țară în care totul este un spectacol, propaganda bazată pe o referire realistă la continuitate ar fi faliment. Puțin competitiv în comparație cu canonada republicanului Tea Party, „redus la tăcere” de un Romney care a încercat, cu greu, să se înfățișeze drept candidatul cu chip uman de care au nevoie conservatorii pentru a răsturna visul lui Obama. Cu toate acestea, potrivit multor observatori, o mască care ascunde surprize nedorite pentru muncitori și săraci.
Un colaborator apropiat, în urmă cu câteva săptămâni, l-a îndemnat pe primar să se concentreze mai mult pe succesele trecute, deci să dezvăluie realitatea faptelor: e adevărat, Obama nu are în sertar un plan de redresare pe care să-l fluture pe mass-media. Dintr-un motiv simplu, dar întemeiat: pilonii pe care s-a bazat discontinuitatea cu epoca Bush, adică reforma sistemului de sănătate și a sistemului financiar, sunt încă în mare parte neimplementați. Cu efort extrem și abilități de mediere, Obama a reușit să-i treacă nevătămați de mănușa Congresului Republican. Esențial, până acum, a fost majoritatea fermă democrată din Senat. Fără de care Grand Old Party ar fi demontat atât Obamacare, cât și Actul Dodd-Frank bucată cu bucată, un zid de reglementare de o mie și mai multe pagini evidențiat de multe partide (chiar bipartizane) ca o mizerie birocratizantă imposibil de aplicat în lumea reală. . Pe de altă parte, este dificil să remediați metastaza larg răspândită a finanțelor proaste cu câteva mișcări de stilou.
În ceea ce privește programul lui Romney, caii de bătaie ai lui câștigă în reclame, dar sunt șchioapă dacă sunt analizate cu atenție, mai ales în materie fiscală: planul este de a reduce impozitele pe cei bogați, acoperind gaura cu reduceri liniare la scutiri și deduceri fiscale, precum și la bunăstare și subventii. Dar detaliile, până acum, nu au fost primite. Nici măcar planul fantomă pentru 12 milioane de locuri de muncă nu a fost ilustrat corespunzător. În ceea ce privește imigrația, avortul, drepturile homosexualilor, este tăcerea totală, chiar dacă tăcerea în acest caz este prudențială: chestiunea economică este centrală și nu ar fi cazul să riscăm prea mult pe capitole considerate – astăzi – secundare.
Obama, dimpotrivă, în ciuda unei campanii care va fi amintită mai ales pentru gafele lui Romney și marginalizarea Europei, a dat dovadă de o mai mare conștientizare a unei probleme cu care – vrând-nevrând – va trebui să se confrunte următorul șef de stat: deficitul. Președintele ar dori să o reducă cu 3800 trilioane în zece ani, ridicând rata marginală a veniturilor peste 250 de mii de dolari. O atenție la conturi care nu este iertată de „liberali”, care, dimpotrivă, cer mai multă intervenție publică. Privind cifrele, nu sunt complet greșite. Datoria federală reprezintă 105% din PIB, dar atractivitatea obligațiunilor federale este intactă, garantată de atractivitatea încă puternică a dolarului ca depozit global de valoare. Până în punctul în care obligaţiunea pe zece ani este cotată astăzi la 1,75%, în timp ce randamentele pe doi ani sunt la 0,30%: pe ambele scadenţe, negative în termeni reali. Iar gigantul american nu suferă de decalajele de competitivitate, precum și de credibilitate politică, care separă periferia europeană de nucleul central european. Și care au blocat până acum din răsputeri orice ambiție de a relansa economia continentală cu rețete keynesiene.
În ciuda clarității (și coerenței) mai mari a lui Obama, cel mai surprinzător fapt care a apărut în ultimele zile este că Romney primește mai mult sprijin în chestiuni economice: un sondaj ABC News îi oferă chiar și zece puncte înaintea rivalului său. Dar este, potrivit multor economiști, un avantaj nemeritat: conservatorii îl acuză pe Președinte de o slabă revenire, dar în același timp au fost primii care au pus o spiță în roțile creșterii: de exemplu, respingând peremptoriu American Jobs. Acționați sau trântind ușa Congresului ori de câte ori, după alegerile intermediare, există un miros de programe de stimulare para-keynesiene. Și astăzi țara se trezește nevoită să facă față „falei fiscale” doar pentru o ciudatenie ideologică a Tea Party-ului.
În ciuda unui PIB care a revenit la o creștere de 2% în trimestrul al treilea și a unei rate a șomajului care a scăzut la 7,8%, conservatorii continuă să obiecteze că „recuperarea șomajului” este cauzată de incertitudine, fiica politicilor prezidențiale. În special, Casa Albă nu iartă injecția de 800 de miliarde de dolari, așa-numita „American Recovery and Reinvestment Act” din 2009, un protocol mixt între cheltuielile pentru infrastructură, subvenții și scutiri de taxe care – potrivit șoimului Paul Ryan – a avut efecte limitate, nereușind să redreseze rata ocupării forței de muncă și creșterea producției. Dar, potrivit majorității economiștilor, creșterea a continuat să se lupte pentru că, dimpotrivă, ar fi fost nevoie de un plan mult mai robust care să completeze politica monetară ultra-expansivă a Rezervei Federale.
În orice caz, „ARRA” a stimulat probabil crearea a cel puțin trei milioane de locuri de muncă. În lipsa planului, s-ar fi pierdut însă încă șase, pe lângă cele arse de implozia bulei imobiliare. Apoi mai este de făcut o altă reflecție: mahmureala de la datoria privată mai trebuie eliminată, iar înainte ca gospodăriile să fi încheiat un lung, dar necesar proces de „deleveraging”, va mai trebui să treacă ceva timp. Și nu este deloc sigur că, în viitor, nivelul consumului privat va reveni în mod durabil la splendoarea anilor pre-criză.
Nici măcar comercianții de pe Wall Street și directorii marilor companii nu cred povestea incertitudinii pe care o spun republicanii. Cu toate acestea, ei îl susțin pe Romney, nu atât pentru rețetele sale economice dubioase și incerte, cât pentru opoziția acerbă față de taxele pe care Obama le-ar face să le plătească, să consolideze conturile federale, salvând în același timp reforma bunăstării și a sănătății, fără de care peste treizeci de milioane de americani. ar rămâne fără acoperire.
La urma urmei, după cum își amintesc Kenneth Rogoff și Carmen Reinhart în „This time is different”, după o criză financiară este nevoie în medie de șapte ani de încercare înainte de a recupera terenul pierdut.
Statele Unite sunt cu siguranță la jumătatea drumului, dar „democrații” se tem că contrareforma lui Romney va arunca din nou țara într-o incertitudine reală, preludiu al unei noi plonjeri în recesiune.
