Suntem la Jocul Puilor dintre națiunile europene? Dacă întreabă Barbara Spinelli, evocând provocarea mitică dintre cele două mașini, care se întreabă una împotriva celeilalte, în Gioventù Bruciata, un film despre excesele de agresiune ale unui oraș mic din America. Cine va fi puiul care se retrage din competiție de frică, acceptându-și implicit înfrângerea: Monti sau Merkel? O preferam Răspunsul mai calm al Alesinei: „În ziua de azi Europa este în pericol de a pierde ceva mult mai important decât moneda unică: cooperarea economică, dacă nu chiar cooperarea politică pașnică. Răzbunarea antigermană care domnește în sudul Europei și în Franța este foarte periculoasă, stânjenitoare și în mare măsură nefondată”.
Dar cele cinci considerații ulterioare ale lui Alesina, deși necesare, nu sunt încă suficiente pentru a contura un rezultat de încredere al summitului european. Un rezultat care trebuie să ofere o bază rezonabilă pentru a sprijini ieșirea economiei europene din criză și noua convergență politică care poate guverna căile și momentele acelei ieșiri. Nemții, spune Alesina, sunt acuzați de cinci greșeli pe care nu le au: nu au fost mai generoși cu Grecia și alte țări în dificultate; s-au îmbogățit cu exporturi în țările mediteraneene; au profitat de un euro „scăzut” în comparație cu nivelul unei mărci ipotetice; ar trebui să consume mai mult, o altă himeră; în cele din urmă, băncile germane sunt serioase de vină, cele care s-au aruncat în haosul subprime-ului american. Dar multe greșeli au fost făcute și de băncile spaniole, grecești, irlandeze și franceze.
Alesina are dreptate în apărarea nemților, pentru că crede că au folosit cu adevărat euro ca scut: o apărare, protejată de care, s-au angajat să reorganizeze regimul de productivitate al economiei lor reale cu reforme viguroase, capabile să reordoneze procesele de muncă și productivitatea sistemului din țara lor. Multe țări din Europa Latină, care astăzi se află în dificultate cu finanțele publice, au renunțat la orice încercare de a-și reorganiza economia reală și de a crește productivitatea sistemului, reorganizând administrația publică și sistemul de infrastructură. Moneda unică, euro, a fost un scut util și pentru ei, deoarece a scăzut nivelul dobânzilor și a făcut posibilă creșterea progresivă a nivelului datoriei publice cu deficite tot mai mari. Dacă însă aceste deficite ar fi generat investiții - pentru raționalizarea administrației publice, creșterea capacității de cercetare a școlilor și universităților, îmbunătățirea asistenței medicale și a sistemului judiciar, extinderea rețelei de bandă largă și multe altele - atunci chiar și țările „rele” latinii ar fi realizat. rezultatele exporturilor și ale creșterii pe care le-a atins Germania.
Prin urmare problema nu este deficitul, care devine datorie publică și rămâne impozit amânat în timp, dar este incapacitatea de a investi și de a gestiona creșterea, crescând productivitatea medie a sistemului. Problema este reală și este nevoie de datorii pentru a finanța creșterea, când este evident capabilă să o gestioneze. Dacă respingi datoria ca atare, pierzi și oportunitatea de creștere. Pentru că tocmai pârghia datoriei este cea care alimentează accelerarea creșterii: pentru că datoria, dacă este bine cheltuită, este biletul de intrare către un viitor mai bun.
Mario Monti a recunoscut parțial acest lucru ca fapt pozitiv, amintind Camerei Deputaților că „investițiile publice productive sunt o veche credință teoretică a mea”. Antonella Rampino îl trimite înapoi la Keynes, un liberal care nu era liberal, dar cu accentul lui Monti auzim ecoul lui Adamo Smith care a scris, tocmai, în paginile The Wealth of Nations, cum lucrările publice erau infrastructuri de sistem: pe scurt, le-a privit din partea ofertei și nu partea cererii efective. Într-adevăr, Monti a reamintit Parlamentului și scrisoarea adresată Comisiei și Consiliului Europei, semnată de Cameron și de mulți alți șefi de stat și de guvern. Probabil cel mai semnificativ gest, simbolic dar și de conținut, pe care l-a făcut în direcția și susținerea creșterii. Dar un gest care rămâne în perspectiva unei deschideri către oportunitățile globalizării, care creează noi piețe și noi soluții tehnologice și care, prin creșterea concurenței, comprimă astfel resortul inflației. Dar nu încă cel al creșterii.
Acum suntem a doua zi după întâlnirea patrulaterului: Germania și Franța pe de o parte, Italia și Spania pe de altă parte. Axa, care a guvernat Europa, este prima dintre cele două perechi, dar Italia este cu siguranță prima dintre țările latine, în timp ce Spania rămâne a doua.. Prin urmare, fără a aduce atingere criteriului Alesina, Germanii nu sunt răi, dar o mare parte din celelalte popoare europene sunt stângace. Dar trebuie să înțelegem și ce a mers prost în construcția ambițioasă și fragilă a Europei și a monedei sale unice: orfanul unei adevărate bănci centrale. Pentru că, dacă acea construcție ar fi fost cu adevărat de încredere, atunci nu am fi reduse așa cum suntem, în ciuda crizei americane. Și ceea ce nu a funcționat este doar Trecând cu vederea lecția lui Keynes: percepția banilor ca relație socială și nu ca valoare intrinsecă, convingerea că baza creșterii nu este economiile care devin investiții, ci o cheltuială, inteligent, care extinde dimensiunea veniturilor și creează noi resurse, care pot acoperi datoria pe care cheltuielile au făcut-o posibilă. Prin extinderea masei monetare disponibile în perioadele de recesiune, chiar dacă lichiditatea rămâne stagnantă, ceea ce este doar cealaltă parte a șomajului.
Ce ar trebui să spună, și apoi realizezi, grupurile politice care conduc Europa, atunci, în summit-ul care începe astăzi? Nu vă ciuguliți unul pe altul ca găinile lui Renzo; nu vă prindeți între europeni și americani, în speranța de a găsi mereu vina pentru criză în casele altora. Astăzi Statele Unite și Europa trebuie să stea unite, în centrul centrului lumii și să nu se opună pentru a se acuza reciproc de greșelile altora. Dar ar fi interesant că spiritul de creștere și magie, care transformă datoria în investiții capabile să o ramburseze, o briză keynesiană și nu doar una liberală, poate ajuta la reconstrucția unei Europe capabile să conducă băncile și finanțele publice către o altă soluție decât divorțul dintre puterea de stat și guvernul masei monetare. o supravegherea bancară amânată către BCE, ca atunci când Einaudi a adus la Banca Italiei inspectoratul și supravegherea băncilor italiene și un Salva Stati Stati (Fondul de salvare a statelor) care putea subscrie, în emisiune, cote de noi datorii suverane ale statelor și vânzarea de active reale, care reduce stocul de datorii publice fără a crește povara fiscală pentru a genera excedente primare, toate ar fi o veste bună și semne clare ale acestui zefir keynesian. Pe scurt, este necesar ca lucrurile care vor fi anunțate să fie clar perceptibile ca o cale diferită și diferită față de cea care a dat naștere euro în cei doisprezece ani din urmă. Dacă piețele percep această diversitate, se vor împăca cu ea și vor lăsa guvernele libere să lucreze pentru schimbare.
