Este un caz clasic de trecere de la bine la rău. Răspunsurile jurnaliştilor şi comentatorilor la atacurile lui Matteo Renzi şi un anume onorabil Anzaldi asupra informaţiei televizate (şi nu numai) au fost contracarate cu argumente care demonstrează că jurnaliştii şi-au pierdut acum memoria ABC-ului comerţului, confundă perele cu mere, și ajung să fie de acord cu cei care critică sistemul informațional, deși într-un mod greșit și periculos.
Massimo Giannini, dirijorul Ballarò, a început ieri seară emisiunea cu un editorial în care a criticat dur recenta lege de abilitare aprobată de Parlament pentru a reglementa publicarea în mass-media a interceptărilor telefonice dispuse de justiție. Scopul este de a preveni ca persoanele care nu au nimic de-a face cu presupusele crime care fac obiectul anchetei și împotriva cărora nu există nicio procedură judiciară să fie puse la piloți prin publicarea sentințelor sau a tăcerilor lor (cum sa întâmplat recent cu sicilianul). guvernatorul Crocetta).
Este o simplă nevoie de civilizație care a fost neglijată de prea mult timp și care a permis, de asemenea, unor justiții să înlocuiască dezbaterea din sălile de judecată cu un adevărat proces mediatic. Ei bine, cum a abordat Giannini subiectul? Spunând că publicul are dreptul să cunoască anumite secrete ale celor puternici. Dacă această lege ar fi fost în vigoare – a susținut Giannini – publicul nu ar fi putut să citească telefoanele emoționante care au precedat sau au urmat „cinele elegante” ale lui Berlusconi sau conversațiile dintre ministrul de atunci Cancellieri și familia Ligresți sau, în sfârșit, bârfele dintre reparatorul Incalza (dar ce reparator, era un senior executiv al Ministerului Lucrărilor Publice) și ministrul Lupi care ulterior a fost nevoit să demisioneze.
Ei bine, în afară de cinele elegante care au dus la un proces bazat însă pe alte elemente și nu atât pe interceptările mai picante, în celelalte cazuri nu a fost identificată nicio infracțiune legată de acele interceptări care să demonstreze că erau acte nepertinente investigațiilor de atunci în progres. Incalza a fost arestat, dar nu pentru telefoane cu ministrul Lupi, ci pe baza altor indicii. Având în vedere deci că în multe cazuri publicarea interceptărilor nu are nicio legătură cu procedurile judiciare, Giannini confundă dreptul publicului de a fi informat și munca jurnalistului care nu se poate baza pe căutarea adevărului cu spionajul telefonic, care este interzis decât dacă care nu este autorizat în mod explicit de către un judecător. Rolul jurnalistului nu este să facă postarea în fața camerei magistraților, sau mai rău decât diversele „servicii”, ci să facă anchete, să audă persoanele implicate, să cerceteze bilanțurile și să-i bată în cuie pe cei puternici. la datorie faţă de responsabilitatea lor. Și de fapt, spre exemplu, scandalul „cinelor elegante” a ieșit la iveală înainte de interceptări, dintr-un interviu al La Repubblica cu o escortă din Bari.
Și mai bizară este teza lui Antonio Polito care încearcă să apere Tg3 de atacurile (de fapt puțin vulgare) ale renzienilor, afirmând că publicul rețelei Third Rai vrea să știe ce este în neregulă cu țara și cu siguranță nu cea reală. succese sau presupus guvernare, chiar dacă acesta este prezidat de secretarul PD. Dar problema constă în faptul că lucrurile greșite, și cu siguranță sunt multe, nu provin din opiniile exprimate în mod repetat de opoziție din cadrul PD sau de cele externe, ci din investigații serioase ale jurnaliştilor, din serviciile capabile să descriind realitatea și succesele sau eșecurile Guvernului de a o schimba. A face în mod repetat oponenții să vorbească înseamnă doar a sublinia opinii diferite de cele ale Guvernului, opinii care pot fi la fel de departe de realitate ca și ale miniștrilor de serviciu.
Încă o dată, așadar, este o chestiune de profesionalism jurnalistic și de etica profesioniștilor informației care trebuie să fie „terți” în ceea ce privește puterea și nu simple curele de transmisie, legate de cutare sau cutare grupare politică. Chiar și Renzi greșește când atacă jurnaliştii direct. Când era scrapper, promisese că va elibera RAI de greutatea sufocantă a părților. Dar acum, dacă se comportă ca toți politicienii anteriori, intră într-o contradicție serioasă și demonstrează că și el vrea informații aservite puterii și nu jurnalism liber în slujba cetățenilor.
