Chiar și la Moscova se întreabă despre asta. Și acum că am intrat în Ucraina? Cum mergem mai departe? Unde ne duce noul tar? Mergem la război pentru a reconstrui fosta URSS? Cuvintele lui Putin la televiziunea unificată i-au înfrigurat pe cei care credeau că au intrat într-o lume nouă după 30 de ani. Nu la fel de democratic pe cât speraseră ei în 1991, dar cu siguranță nu la fel de totalitari precum a fost Uniunea Sovietică. Adevărul este că nimeni nu poate ști răspunsul la întrebarea întrebărilor. Pentru că în primul rând ne confruntăm cu o „abordare paranoică” a politicii, deoarece judecă cu acuitate comportamentul lui Putin în conversația cu FIRSTonline Stefano Silvestri, cunoscător atent al problemelor geopolitice și militare, consilier științific al Iai, fost președinte al Istituto Affari Internazionali. Și în fața unei astfel de atitudini este greu să apelezi la raționalitate, prea multe variații.
Singurul lucru cert este că calea diplomației este cu atât mai indispensabilă cu cât a devenit mai impermeabilă. „Al doilea dintre scenariile pe care și l-au imaginat mulți analiști în primele săptămâni de criză are loc: invazia Donbassului, după recunoașterea celor două republici rusofone Donețk și Lagansk, cu e ulterioară probabilă anexare a acelei părți a Ucrainei”, explică Silvestri la FIRSTonline.
Ce se va întâmpla cu Ucraina?
Și acum, exact? „Singurul lucru sigur – continuă Silvestri – este că acum începe o nouă fază a relațiilor dintre protagoniști, cu negocieri care vor trebui în primul rând să oprească tancurile rusești și faza fierbinte a conflictului. Vor trece săptămâni, evident că nu se va întâmpla peste noapte. Mai ales după cuvintele de foc ale lui Putin la televiziune care au rescris istoria ștergerea Ucrainei de pe harta europeană ca stat independent, având ca unic obiectiv justificarea asaltului și invaziei: a fost întotdeauna rusă, să-l luăm înapoi”.
Ma niciun analist nu crede momentan că Putin vrea să meargă la Kiev. Probabil că ne vom regăsi într-o a doua ediție a intervenției ruse în Georgia, în 2008, când Osetia a fost smulsă de la Tblisi și se află și astăzi sub influența rusă. Dacă nu există un conflict mare pe care îl vedeți armata ucraineană direct în teren împotriva celui rusesc. Și orice se poate întâmpla, am văzut. Dar există încredere în a crede că Kievul va fi descurajat de aliații occidentali să intre în război deschis cu Moscova: unde ar duce această scânteie face să tremure fiecare cancelarie și fiecare european.
Pe scurt, la finalul noii faze (retragerea armatei ruse, negocieri și înghețarea situației „georgiene”) rezultatul va fi în orice caz doar unul: Putin va fi recuperat prin forță o altă bucată din Ucraina. Cu toate acestea, oricine a urmărit evoluția gândirii președintelui rus pe această temă își amintește că ar fi preferat-o mult. soluția „Protocolul Minsk”., adică cea a autonomiei celor două republici în cadrul granițelor ucrainene, după modelul Tirolului de Sud ales de Italia. Numai pentru a evita necazul administrării celor două teritorii cu probleme gigantice și epuizate de șapte ani de război. Dar Ucraina, în ciuda faptului că a semnat acel protocol, nu a făcut niciodată nimic pentru a-l pune în practică fiind Donbass subiect al campaniilor electorale naționaliste pentru toți liderii care i-au urmat, inclusiv Zelensky, comediantul care acum se trezește să conducă acea țară.
Și acum că Putin a trecut granițele, chiar și pentru ruși, așa cum a spus ministrul său de externe, Lavrov, „Minsk este deșeuri de hârtie”.
Reacția Uniunii Europene
În fața tuturor acestor lucruri, ce ar trebui sa facem noi europenii? Punctul numărul 1 și îi privește pe toți occidentalii: dacă Putin nu vrea să înțeleagă că pentru a avea grijă de securitatea poporului său nu poate reconstrui URSS, nici Occidentul nu se poate gândi să privească în continuare acea țară ca „inamicul” să fie înconjurat de aliați pentru a-l face inofensiv. Să nu uităm că șapte din cele opt țări ale fostului Pact de la Varșovia au aderat la NATO: chiar și una mai puțin paranoică decât Putin ar fi impresionat. Adevărul este că aceste țări văd NATO ca pe o alegere a libertății și a democrației, în timp ce este doar o alianță militară. Ar fi timpul să practicăm acea reformă despre care se vorbește mult încă din 1991, odată cu căderea comunismului, și care prevedea implicarea și a Rusiei.
Punctul numărul 2, rolul nostru, europenii. Să împrumutăm cuvintele lui Silvestri: „Cadrul european de securitate s-a schimbat, nu mai este cel al Războiului Rece sau chiar al postzidului. Nu ne mai putem baza pe o presupusă superioritate strategică americană și nici măcar să ne considerăm adăpostiți în spatele unei strategii clare de izolare și descurajare. Trebuie să lucrăm pe cont propriu”.
Din China până în Africa: sfere de influență „variabile”.
Pentru că – să nu uităm – din ce în ce mai mult în viitor „va trebui să ne descurcăm frontiere și sfere de influență „variabile”., presat nu numai de Rusia, ci și de numeroase alte puteri mijlocii naționaliste și ambițioase, precum Turcia, Iranul, Israelul, Pakistanul, India etc. etc.”. Fără a număra Africa, după cum subliniază în continuare consilierul științific al IAI. Organizam dialoguri intre Uniunea Europeana si Uniunea Africana si apoi plecam din Mali, suntem traccheggia in Libia, tacem in Sudan, in Etiopia, in Eritreea. Lăsând câmpul pe seama tuturor, chiar și a mercenarilor.
Statele Unite – acum este clar – au în viitor confruntare (sau ciocnire?) cu China ceea ce îi va conduce din ce în ce mai mult să fie prezenţi în Pacific. Încă o dată, datorită noilor tehnologii, au fost cu un pas înaintea europenilor, necrezând deschiderile de dialog pe care Putin le arunca acum lui Macron, acum lui Scholz și demontând planurile Moscovei cu politica clarităţii mişcărilor armatei ruse pe teren. Este probabil una dintre ultimele intervenții americane în Europa.
Prin urmare, este inevitabil, precum și necesar, ca asigurăm propria noastră securitate. Suntem în stare să o facem? Pandemia a arătat că atunci când europenii vor să vorbească cu o singură voce și acte unanime, acum ar trebui să încerce să facă acest lucru și în politica externă. Vremurile sunt coapte.
