Într-un sondaj publicat de Reuters la câteva zile după XNUMX august, Obama s-a lăudat cu un avantaj semnificativ față de Romney. Dar a fost un sondaj special, realizat doar în rândul antreprenorilor și directorilor generali de companii mari, atât din SUA, cât și din străinătate.
Președintele în exercițiu a fost preferat de 42,7% dintre alegători, în timp ce Romney a fost ales de 20,5%. Restul (un procent din ce în ce mai important de 36,8%, cu cât ne apropiem de urne), s-au declarat indiferenți. Dar eliminând rezultatele de la participanții străini, s-a părut că magnații de stat au avut o ușoară preferință pentru candidatul republican. O asimetrie deloc nesemnificativă, care astăzi este confirmată de avantajul ușor, dar durabil al lui Romney în media sondajelor de Politică reală Clear: Republicanul stăpânit de câteva zile a aranjat în jur de 47% din preferințe și se laudă cu o „răspândire” împotriva lui Obama de aproximativ un punct procentual.
Nu mult, chiar dacă consistența rezultatului îl face pe ocupantul Casei Albe să-și facă griji – și nu puțin. În ceea ce privește managementul american, însă, așteptările sunt foarte eterogene. Este adevărat, comercianții și directorii generali speră în medie la o victorie pentru Romney, nu atât din cauza politicii economice promovate - care prezintă mai multă opacitate decât certitudine - cât pentru a eradica riscul majorări de taxe care, dacă Obama ar fi reales, ar apărea în buzunarele celor bogați.
Și apoi există faleză fiscală, o combinație de reduceri de cheltuieli și majorări de taxe care va începe la 2011 ianuarie pentru a reduce deficitul federal. Un mix care riscă să dăuneze, și nu puțin, chiar veniturilor din afaceri. În august XNUMX, în urma înțelegerii dintre progresiști și conservatori de a crește limita datoriei, a comisie bipartizană care a avut rolul de a găsi o combinație optimă de reduceri de cheltuieli și majorări de taxe vizate, pentru restabilirea finanțelor publice.
În lipsa unui acord, automat s-ar fi declanșat capcana automată, care ar fi vizat atât elemente de cheltuieli dragi republicanilor (cum ar fi apărarea), cât și democraților (educație și sănătate). Situația de astăzi este aceea cu doar câteva săptămâni înainte de alegeri nu este o afacere pe masă, iar șansa ca comisia să-l scoată din pălărie în următoarele săptămâni este din ce în ce mai mică. Faleza fiscală, așadar, reprezintă un risc foarte real, iar reducerile de cheltuieli (militare și de sănătate) îngrozesc lobby-urile care le ocupă domeniile respective.
Este adevărat, următorul președinte va putea în continuare să pună mâna la acordurile din 2011, dar este evident că în acest caz culoarea politică a următorului „comandant” va decide și de ce parte se va arăta. Obama și Romney au fost deja clari în acest sens: primii ar reduce drastic cheltuielile militar, al doilea i subvenții publice pentru polițele de asigurări de sănătate (care a redus prețul) e obligația erga omnes de a cumpăra unul (suspendat inițial, dar apoi avizat de Curtea Supremă).
Evident, lobby-urile se pregătesc deja, iar dacă în aceste zile „Frankenstorm” îi ține acasă pe comercianții de pe Wall Street și pe directorii generali de la East Coast, fiecare dintre ei se va reflecta foarte mult asupra posibilelor rezultate ale consultării electorale. Producătorii de arme și furnizorii Armatei și Marinei își vor întrerupe degetele, dar cei care au cele mai multe de ce să-și facă griji vor fi magnații asigurărilor de sănătate. Problema este că Romney ar face orice altceva decât să elimine obligația mutualelor private de a acoperi cheltuielile medicale ale pacienților afectați de notorii”.conditii preexistente„, acele boli (nu prea rare) care au împiedicat tratamentul și au crescut profiturile companiilor.
Una peste alta, aceștia din urmă au făcut o afacere bună cu reforma sănătății: acum sunt obligați să trateze toți abonații, dar toți americanii trebuie să cumpere o politică, în plus, subvențiile de stat au finanțat eventuala reducere a profiturilor care decurge din noua reglementare. cadru.
Dacă Romney va câștiga, în numele ideologiei libertariene transmise de Tea Party, atât subvențiile acordate societăților mutuale, cât și obligația de cumpărare a poliței ar fi mărunțite. Dar ar fi prea nepopular – chiar și pentru alegătorii republicani – să săriți peste obligația de a asista pacienții afectați de „condiții preexistente”. Romney a recunoscut deja că ar fi dispus să negocieze în această chestiune: un mod de a spune că această parte a reformei nu va fi încălcată. Iar companiile de asigurări tremură: din senin, s-ar regăsi fără subvenții publice și cu o piață redusă, dar cu costuri interne crescute de imposibilitatea „descărcării” pacienților afectați de patologii anterioare. O nemeză pentru cei care, în trecut, au negat îngrijirea esențială. Dar și prejudicii nu mici pentru multe familii, care ar trebui să plătească prime mai mari.
