După prezentarea Agendei Monti privind orientările programatice și reformiste care stau la baza ascensiunii premierului în politică, nimic mai bun decât casarea extremismelor opuse ale Brunettei din Pdl și Fassina din Pd solicitate în cursul săptămânii de către Profesorul merită fotografiat și definit cu exactitate orizonturile politice ale inițiativei lui Monti în sine și voința sa de a rupe polarizarea rătăcită dintre dreapta și stânga pentru a lovi în inima conservatorilor din toate părțile.
Dar de ce țintește Monti doi adversari care nu par mai depărtați? În realitate, deși diferă în soluțiile propuse, Brunetta și Fassina au multe trăsături în comun, atât îndepărtate, cât și opuse viziunii și rețetei reformiste și pro-europene ale lui Mario Monti.
Primul punct care unește Brunetta și Fassina, dar și o mare parte a Pdl și Pd, este subestimarea crizei și percepția inadecvată a riscului, cu eroarea în consecință a politicilor economice propuse. Nici unul, nici celălalt nu par să înțeleagă caracterul epocal al crizei globale și să considere că, dacă recesiunea poate înceta spre sfârșitul lui 2013, dimpotrivă, criza - după ceea ce sugerează modelele econometrice ale celor mai acreditate centre de cercetare. - nu se va termina înainte de alți șapte ani și, prin urmare, nu poate fi abordat cu panicelli fierbinți sau cu rețete de modă veche care nu sunt deloc la înălțimea provocării vremurilor noastre.
Al doilea punct care unește Brunetta și Fassina și care derivă din primul este înțelegerea greșită a împleterii dintre criza națională și criza europeană și subestimarea faptului – crucial – că criza italiană nu poate fi rezolvată acasă și nu tolerează. scurtături interne, dar solicită o strategie europeană viguroasă.
Al treilea punct care le unește pe Brunetta și Fassina este incapacitatea de a înțelege că doar austeritatea este într-adevăr o politică invalidă și ruinătoare, dar că lupta pentru creștere nu poate anula austeritatea și nu poate uita obligația de a menține în ordine finanțele publice ca premisă pentru respectarea echilibrului. buget agreat la nivel european: cu alte cuvinte, doar austeritatea este insuficientă, dar totuși necesară.
Al patrulea punct care îi rătăcește pe Brunetta și Fassina ca o consecință directă a unei analize a crizei superficiale este inadecvarea propunerilor lor programatice respective, care iau forma unei reveniri la „tax și cheltuială” în Fassina și în visul unui plan nerealist. impuls de privatizare în Brunetta, care nu ține cont de faptul că cele mai mari privatizări au avut loc deja - în ciuda faptului că nașul său politic (Gianni De Michelis) continuă să apere starea antreprenorială a epocii de aur - și că celelalte privatizări (mai ales la nivel local) nu pot fi rezolvate cu o lovitură a baghetei magice a puterii centrale, dar necesită timp.
Acesta este motivul pentru care – ca un bun reformist al Partidului Democrat precum Umberto Ranieri, unul dintre politicienii care a fost întotdeauna cel mai ascultat și cel mai iubit de președintele Giorgio Napolitano, a scris acut ieri în ziar – inițiativa lui Monti umple un gol politic care Berlusconi și dreapta nu au reușit niciodată să umple atât pentru limitările lor culturale, cât și pentru incapacitatea de a guverna și de a reforma țara. Dar umple și golurile unei stângi pe care bunul Bersani se amăgește să o târască pe țărmuri reformiste coerente dar care este îngreunată de neînțelegerea dimensiunii reale a crizei internaționale și care continuă să separe cu încăpățânare politicile interne de cele europene. .
Iată de ce – scrie Ranieri – este timpul să lichidăm două prostii colosale care ies în evidență în campania electorală și pe care ofensiva anti-Brunetta și anti-Fassina a lui Monti le ajută să le demoleze:
1) „este necesar să se pună capăt discuțiilor despre renegocierea angajamentelor asumate de țara noastră la nivel european și care garantează că și țările îndatorate precum Italia vor avea un comportament virtuos” în politicile bugetare;
2) „nu trebuie să existe incertitudini cu privire la continuarea reformelor inițiate de Monti: destul cu obsesia – insistă politicianul reformist cel mai apropiat de Quirinale – că misiunea Partidului Democrat trebuie să constea în revizuirea reformei pensiilor și a pieței muncii” după cum sugerează în mod imprudent Fassina și Damiano, ca să nu mai vorbim de Sel.
Dacă aceste ambiguități vor fi înlăturate, nu este imposibil ca, după alegeri, să se nască un guvern bazat pe axa Monti-Bersani, cu Europa și schimbarea ca faruri, dar ca acest lucru să se întâmple, pe lângă consensul Italienii, este esențial ca Partidul Democrat – conchide Ranieri – „să nu se oprească la glumele lui Fassina în numele listei Monti lichidate ca listă Rotary” care, totuși, sunt mai puțin ruinătoare decât improbabilele sale rețete economice.
