Are știința întotdeauna dreptate? Nu. Deci ce de ce să ai încredere în știință? Întrebarea, mai ales recent, și-au pus-o mulți. Din păcate, mulți au găsit un răspuns ușor aprobând tezele celor pe care Oreskes îi numește „comercianți de îndoieli”. Adică cei care duc la îndeplinire, prin toate mijloacele, strategia de a crea impresia că știința implicată în diversele probleme este instabilă și că temele științifice aferente rămân pe bună dreptate subiect de dispută.
Pentru a face acest lucru, se întâmplă adesea, chiar și în Italia, toate„atac personal care vizează oameni de știință și experți, împingând astfel descoperirea sau munca științifică în plan secund. O lucrare care poate să nu fie perfectă, desigur, dar care este mereu supusă unor revizuiri stricte și repetate și împărtășită în cadrul unei comunități, cea științifică, în care datele, teoriile, ipotezele, tezele și concluziile sunt evidențiate și analizate, verificate, criticate, împărtășită sau respinsă. Totul continuă apoi, în general, pe perioade lungi și articulate de timp.
Dar acest lucru nu pare să-i intereseze pe negustorii de îndoială, precum și pe adepții lor. Uneori, un comentariu sarcastic la adresa expertului sau omului de știință care a avansat o teză mai mult sau mai puțin îndepărtată de mainstream este suficient pentru ca totul să devină și să genereze doar o mare confuzie.
Este instrumental, dorit și planificat: discreditează oamenii de știință pentru a discredita știința.
Cum poți avea încredere într-un om de știință când crezi că l-ai negat ușor și public? Sau când se dovedește că a greșit? Cine a comis mai mult de unul?
Pentru Naomi Oreskes problema este ușor de rezolvat: nu trebuie să ai încredere. Nu aveți încredere niciodată în individul de știință sau expert necondiţionat. Tocmai pentru că poate greși sau acționa din interes. Se poate intampla. Atunci ce să faci? Tot pentru aceasta ai nevoie de curriculum și evaluarea acestuia, precum și de toată munca depusă și de rezultatele obținute.
Punctul focal este că încrederea nu ar trebui să fie pusă în oamenii de știință luați individual, ci în știință ca proces social, tocmai pentru că îşi garantează consimţământul numai după ce şi-a supus tezele unui control riguros şi plural. Pentru că și în momentul celei mai mari difuzări a celor mai absurde și bizare teze, a existat și există o comunitate științifică care nu și-a oferit și nu își oferă acordul, evidențiind aspectele ideologice și interesele ascunse care stau în spatele acestor rezultate.
De ce ar trebui să credem oamenii de știință când politicienii noștri nu o fac? Este o alta dintre intrebarile recurente. Pentru a răspunde, trebuie să ne concentrăm asupra motivelor pentru care aceste diferite categorii (oameni de știință și politicieni) își desfășoară activitatea, asupra scopului pe care doresc să-l atingă și intereselor pe care trebuie să le urmărească. Pentru Oreskes, nu ar trebui să ne certăm niciodată pentru că, făcând acest lucru, ajungem să admitem că disputa există, este reală. Nu ar trebui să întoarceți niciodată focul cu foc. Schimbați mai degrabă termenii dezbaterii. Și o modalitate utilă de a face acest lucru este să evidențiem motivațiile ideologice și economice care ne împing să negăm știința, să demonstrăm că acele obiecțiile nu sunt științifice, ci politice.
Fiabilitatea superioară a tezelor științifice derivă, în opinia sa, din procesul social care le produce. Un proces care cu siguranță nu este perfect și nici metoda folosită (metoda științifică). În schimb, subliniază autorul, este necesar să se dea o imagine a științei ca activitatea comunitară a experţilor, care folosesc diferite metode pentru a culege dovezi empirice și pentru a verifica concluziile pe care le trag. Cu anumite marje de eroare, ca orice altă activitate umană, dar o activitate desfășurată cu hotărâre, cunoaștere, competență și sacrificiu de sine. Altfel nu ar fi posibil să explic progresele, succesele, descoperirile, invențiile și inovațiile… în ciuda tuturor.
Cartea
Naomi Oreskes, De ce să ai încredere în știință?, Bollati Boringhieri Editore, Torino, 2021.
Titlul original: De ce să ai încredere în știință?, Princeton University Press, Princeton-NJ, 2019.
Traducere de Bianca Bertola.
Autorul
Naomi Oreskes predă Istoria Științei și Științele Pământului la Universitatea Harvard. A lucrat ca consultant pentru Agenția pentru Protecția Mediului din Statele Unite și pentru Academia Națională de Științe din SUA. El face parte din consiliile de administrație ale Centrului Național pentru Educație Științifică și ale Fondului de Apărare Legală pentru Știința Climei.
