Se va face în sfârșit dreptate în legea bugetului pe 2019? Acestea vor fi taie pensiile de aur din acei freeloaders care depasesc 4 mii de euro net pe luna? Chiar și în această problemă, care a alimentat dincolo de orice limite acea invidie socială care a devenit sentimentul dominant al vieții noastre (ne)civilizate, forțele majorității sunt împărțite. Și totuși, atenți pe cât pretind că sunt la conținutul contractului, ar avea ce să se orienteze, deși vag.
Să citim împreună dispozitivului. „Pentru o mai mare echitate socială, credem că este necesar să intervenim în scopul reducerii așa-ziselor pensii de aur (peste 5.000,00 euro net pe lună) nejustificate de contribuțiile plătite”. De fapt, în aceste câteva și laconice rânduri sunt doar două aspecte care par clare: tăierea ar trebui să se aplice pentru tratamentele care depășesc limita indicată (redusă ulterior la 4 mii de euro net); ar fi afectate numai serviciile nejustificate prin contribuții.
Cu privire la modalitatile tehnice de interventie adresa nu este clara, chiar dacă frecventele referiri la recalculare au dus la convingerea că modelul de urmat și pentru pensiile de aur ar fi fost cel adoptat în manipularea anuităților foștilor deputați. Apoi, la începutul lunii august, Pdl (AC 1071) a cucerit scena pe traseul Circus Barnum cu semnătura comună a celor doi lideri de grup ai majorității în Camera D'Uva (pentru M5S) și Molinari (pentru MXNUMXS). Lega).
Nu a fost nevoie de mult pentru a observa asta recalcularea (deși proclamat în plin) nnu s-a luat în calcul contribuțiile plătite, ci vârsta de pensionaresfârşind, de fapt, prin penalizarea retroactivă a acelor indemnizaţii de vechime în apărarea cărora Liga dărâmase două guverne (în 1994 şi 2011) precum şi pe cele viitoare, aceleaşi în favoarea cărora contractul de guvern prevede o modificare parte substanţială. a reformei Fornero (acum cunoscuta cota 100 si cota 41).
Atâta timp cât depășesc 80 euro brut pe an și pentru fracțiunile plătite cu calculul salariului. Cele mai dure critici la adresa acestui proiect au venit de la un expert în ordine de bani apropiat Ligii precum Alberto Brambilla, care, sub egida Itinerari previdenziali, a publicat la 14 august o notă întocmită împreună cu Gianni Geroldi și Antonietta Mundo. Este suficient să citim premisa documentului pentru a înțelege cât de radicală este disidența autorilor față de PDL D'Uva-Molinari.
Premisa - Recalcularea asa-ziselor pensii de aur sau privilegiate, aplicand metoda de calcul a contributiei, prevazuta de Proiectul de lege (PdL) prezentat de Lega si M5S la 6 august 2018, la articolul 1, nu este absolut o recalculare. ci doar o reducere a pensiilor pe baza raportului dintre coeficienții de transformare ai vârstei efective de pensionare și cei ai vârstei de pensionare stabiliți în tabelul A, anexat la PdL; în practică întreaga operaţiune se bazează exclusiv pe vârste de pensionare cu penalităţi grele pentru pensiile pentru limită de vârstă şi cele cu 40 de ani de cotizare. Toate acestea presupun o remodulare retroactivă a regulilor și este deci o operațiune care poate prezenta o încălcare a securității legii și a profilurilor de neconstituționalitate. Mai mult, mai ales pentru pensiile începând din 2019, punctul de referință îl reprezintă cerințele impuse de reforma Fornero, tocmai cea pe care cele două partide de la guvernare au vrut să o anuleze și care în schimb este întărită și mai mult în peius. În fine, definirea acestor beneficii ca fiind de aur sau privilegiate, pe lângă faptul că sunt incorecte din punct de vedere tehnic, tinde să le facă percepute ca o nedreptate și, prin urmare, subminează coeziunea socială, un factor indispensabil într-o societate complexă precum cea actuală.
Propunerea alternativă este să o contribuție de solidaritate la care ar fi supuse toate pensiile incepand de la 2.000 euro brut lunar (din care 0,40% s-ar plati la fondul de neautosuficienta si restul la fondul de ocupare) care ar creste progresiv pana la 12%-15% pt. mai ridicat; contribuția s-ar calcula pe baza treptelor individuale de pensie (nu pe suma totală) și ar avea o durată limitată de trei ani, în vederea inițierii înființării și funcționării fondurilor menționate anterior. Și să nu suporte sancțiunea Consultanței.
Din câte știm, inițiativa parlamentară a Pdl privind pensiile de aur rămâne „în așteptarea procesului”, în timp ce, în ultimele ore, s-a schimbat poziția privind determinarea cotei de 100, care ar trebui să anticipeze aplicarea cotei 41. Matteo Salvini – invadând încă o dată competențele Ministerului Muncii – a declarat că nu vor exista limite de vârstă (în timp ce s-a asumat o vârstă minimă de 64 de ani pentru acces).
Ceea ce desigur are un impact asupra amplorii acoperire financiară necesară. Potrivit lui Stefano Patriarca, șeful companiei de consultanță Tabula, permiterea accesului la pensia cu cota de 100 (suma vârstei și contribuțiilor, stabilind în orice caz un minim de 35 de ani de plăți) ar putea costa 2019 miliarde în 11,5 pentru a ajunge la aproape 15 când este complet operațional, al treilea an de la începerea legislației.
În 2017 – după cum a explicat însuși Patriarca – au fost plătite de INPS circa 290.000 de noi pensii directe de asigurări sociale numai în sectorul privat, inclusiv aproximativ 160.000 de pensii de vechime. În medie, cei care s-au pensionat anticipat aveau 61 de ani. „Dacă, pe lângă cota de 100, s-ar fi avut în vedere și posibilitatea de a pleca cu 41 de ani de cotizare indiferent de vârstă – a conchis Patriarca – costul în primul an ar fi de 12,3 miliarde și aproape 16 miliarde când va fi pe deplin operațional”.
Noua legislație - conform estimărilor INPS - ar lărgi gama de tratamente timpurii cu 750 de mii de unități deja în primii trei ani de aplicare. Dar fiecare zi are valoarea ei. Așa că în câteva ore Salvini a concediat încă unul. Va fi o vârstă minimă, dar la 62 de ani. Asta înseamnă că începând de la 38 de ani de plăți, la 62, se va putea pensiona. Prin urmare, va exista o nouă înflorire a pensionării anticipate. Și costurile? Iată-le după diversele ipoteze ale imaginației fierbinți galben-verde.
Rezumând. Cu noua idee a lui Salvini, în 2019 ar fi 11,2 miliarde și un număr mai mare de tratamente între 350 și 400 de mii. Apoi este problema oportunității. Având în vedere prezentarea legii bugetului, are sens să respir fără să ne gândim la ce se spune?
