În politică este mai important să se definească obiectivele de atins și apoi să se caute alianțe pentru a le atinge sau invers? Mai întâi conținutul sau implementarea mai întâi? Și deci: înainte singur sau împreună cu o coaliție? Redusă până la oase, aceasta pare a fi răscrucea cu care se confruntă Partidul Democrat după înfrângerea din buletinele de vot de duminică pentru alegerea primarului în multe municipalități importante din Italia. Dar este un hering roșu. Nicio confruntare serioasă cu privire la viitorul Partidului Democrat și al centru-stângii nu poate fi atât de stângace încât să înceapă din spate, de parcă a decide dacă să preia conducerea singur sau în companie la următoarele alegeri politice ar fi mai important decât a stabili unde trebuie. vreau să merg și să faci ce.
Înainte de a alege politica hands-free a lui Matteo Renzi sau cea a alianțelor preventive (adică înainte și nu după vot) invocate de minoritatea Partidului Democrat dar și de secesioniștii lui Bersani și D'Alema și mai ales de Giuliano Pisapia, ar fi poate mai înțelept să clarificăm care este scopul final al independenței sau al alianțelor, adică ce idee se are despre viitorul Italiei și al Europei și ce instrumente (pornind de la legea electorală) o pot face posibilă nu într-un scenariu politic ideal, ci în actualul Parlament, care este singurul care poate aproba sau respinge noi legi electorale. Cu excepția cazului în care discuția actuală nu se bazează pe cărți stivuite și ascunde multe alte gânduri secundare, cum ar fi aceea de a-l defenestra pe Renzi indiferent de succesul său la primarile Partidului Democrat sau acela, dimpotrivă, de a rezerva revenirea lui Renzi la Palazzo Chigi, oricare ar fi costuri costuri.
Așadar: pentru ce idee despre Italia numește Renzi Partidul Democrat să conducă țara, știind chiar acum că nu va ajunge singur la 51% și că înainte sau după vot va trebui să caute alianțe și să facă compromisuri rezonabile – care nu sunt o crimă, ci sălile politicii – și ce proiecte ale Italiei au în schimb soții Pisapia sau Bersani sau Orlando?
Cineva ar putea obiecta cu ușurință că este discriminatoriu să ceri claritate asupra proiectului politic pentru care candidații la conducerea țării sunt candidați doar din Partidul Democrat și centru-stânga și nu și din Mișcarea 5 Stele sau centru-dreapta, ci dacă se pune accentul pe Partidul Democrat și pe vecinii care se ceartă de acasă, există un motiv. Primul este că, în cele mai multe cazuri, alegătorii care votează pentru Cinci Stele au votat de protest și nu sunt atât de interesați să știe cine va fi grillini dacă vor merge la guvern. Al doilea motiv este că a cere claritate de la centru-dreapta ar fi un efort sisifian, atât pentru că Forza Italia și Lega rămân împărțite pe chestiuni strategice pe care doar oportunismul electoral le-ar putea ascunde, cât și pentru că centrul-dreapta preferă să nu se dezvăluie prea mult. mult și să joace dus-întors.
Astăzi, așadar, punctul crucial al viitorului sistemului politic și al Italiei, cu respectarea formațiunilor minore care populează centrul, ține de Partidul Democrat și de centru-stânga, care trebuie să decidă să implementeze proiecte (nu un program care nu poate fi decât flexibil, așa cum a explicat bine Emmanuel Macron în eseul său „Revoluția”), al cărui punct de referință este deja foarte clar și depășește reformele lăudabile, chiar dacă uneori greșite, reformele renziene sau respingerea lor susținută de bersanieni, pe care și ei l-au votat. Parlament. O transformare profundă a Italiei sau păstrarea status quo-ului? Mai multă creștere, dar cu mai multă competitivitate, mai multă productivitate, mai multă meritocrație, mai multă protecție și mai multă justiție socială, dar fără bunăstare sau apărarea chiriilor poziționale, a monopolurilor și a privilegiilor publice și private care condamnă economia italiană la stagnare și noile generații la un viitor mai rău. decât prezentul? Acesta este punctul și „Câmpul înclinat”, cea mai recentă carte a lui Romano Prodi, poate oferi idei interesante în acest sens.
Pe marile opțiuni ale viitorului nu este loc pentru viclenia semantică: aici sau acolo. Abia atunci are sens să ne întrebăm cum să ajungem sau măcar să ne apropii de un nou proiect pentru Italia și să ne întrebăm dacă astăzi un sistem de alianțe poate ajuta cu adevărat la câștigarea alegerilor, dar mai ales să guverneze fără a repeta scandalosul harakiri care a dus în trecut la Autogolurile lui Ulivo.
Discuția este deschisă, dar nu poate evita a doua problemă de pe masă: să implementăm un proiect de mare transformare care este legea electorală cea mai potrivită dar mai presus de toate posibil în acest Parlament? Dacă toată lumea preferă proporționalitatea pentru a-și cultiva propria curte, va fi mai bine să nu se facă prea multe iluzii de schimbare. Dacă în schimb preferați sistemul majoritar, cineva va trebui să-i convingă pe Berlusconi și pe Beppe Grillo. Noroc.
