Apropiindu-se alegerile europene din 25 mai, o armată brancaleoneană de escroci, autoproclamați profesori de economie, jurnaliști de televiziune obișnuiți să gâdile cele mai josnice instincte ale publicului, politicieni care încearcă să-și descarce greșelile asupra inamicului extern. Ele nu sunt periculoase pentru că străvechiul simț comun al bătrânei Italiei țărănești înțelege bine că nu există mai și că nu există soluții miraculoase pentru a ieși din douăzeci sau poate treizeci de ani de proastă conducere.
Cu toate acestea, ar putea prinde niște oameni creduli și mulți care, deși nu cred pe deplin în regenerarea magică promisă de acești hucksters, pot crede totuși că nu poate fi cu mult mai rău decât asta și, prin urmare, ar putea la fel de bine să încerce. Din păcate în politică experimentele au loc pe corpurile vii ale oamenilor și nu se termină în câteva ore ca într-un laborator de chimie, ci continuă ani de zile cu consecințe teribile. Rușii au acceptat visul lui Lenin, germanii au votat liber pentru Partidul Național Socialist și apoi amândoi au plătit scump „experimentul” lor.
Ieșirea din euro nu numai că nu ar aduce niciunul dintre avantajele mult proclamate, dar ar fi o adevărată tragedie pentru economie și pentru poziția politică a Italiei. Din punct de vedere economic, teoria revenirii la liră se bazează în esență pe faptul că prin reducerea valorii monedei exporturile noastre ar avea un avantaj competitiv și, prin urmare, am putea vinde mai mult în străinătate. Acest lucru se poate întâmpla, cu condiția ca cererea internă să fie comprimată și mai mult prin reducerea veniturilor muncitorilor atât prin impozite (cine își amintește de Amato care în 92 a lansat un pachet fiscal de 90 de mii de miliarde?), cât și prin nerecuperarea pierderilor cauzate de inflație.
Dacă, pe de altă parte, așa cum par să susțină acești noi comentatori la părăsirea euro, recucerirea suveranității monetare ar face posibilă satisfacerea tuturor dorințelor noastre prin tipărirea banilor, atunci avantajele devalorizării s-ar topi ca zăpada în soare. în câteva săptămâni și ne-am regăsi la obiect înainte. Și mai rău pentru că între timp am fi pierdut orice posibilitate de a obține credit din străinătate deoarece nimeni, după ce a pierdut mulți bani pe care i-a investit până acum în Italia, nu ar fi dispus să riște din nou un ban, dacă nu ar avea stratosferici. ratele dobânzilor.
Dar pentru cei care simplifică prea mult ca Mario Giordano, directorul Tg4 al lui Berlusconi, acestea par raționamente prea complicate. Mai bine să spunem că economisii nu și-ar vedea reduse, că statul nu ar avea nicio problemă să-și ramburseze propriii bot în euro cu noile lire și, pe scurt, că ne-ar putea interesa cu adevărat mai puțin de restul lumii, care după toate ne urăsc pentru că nu numai că nu ne ajută, dar că în trecut a pus la cale o adevărată „conspirație” pentru a scăpa de Berlusconi și a intra în posesia bijuteriilor italiene.
Mai bine să ne prefacem că uităm că în 92, înainte de devalorizarea lirei, în câteva luni au plecat din Italia 50 de miliarde de lire bune, care au fost transformate în mărci sau dolari nu de speculatorii răi, ci de economisitorii mici și mijlocii care doreau să pune în siguranță economiile tale câștigate cu greu. Și atunci nu a existat niciun euro născut tocmai pentru a preveni acele crize, pentru a elimina devalorizările competitive și, mai ales, pentru a valorifica puterea excesivă a mărcii germane, forțând Bundesbank să împartă puterea monetară cu toate celelalte țări reprezentate în consiliul BCE. .
Responsabilitatea crizei noastre nu ține de euro, ci de pierderea competitivității pe care am acumulat-o în ultimii douăzeci de ani, atât de mult încât creșterea noastră a fost în medie la jumătate față de cea a altor țări europene, iar la momentul anului 2009. criza am avut o scadere de aproape 6% din PIB fata de 2% din celelalte. Iar această tendință negativă se datorează risipei de politică și ostilității față de orice reformă. Într-adevăr, am făcut reforme care au înrăutățit funcționarea sistemului începând cu reforma competențelor Regiunilor, paralizând orice capacitate de decizie și depășind orice limită de cheltuieli.
Când a izbucnit criza, Liga (dar noul secretar Salvini preferă să nu-și amintească acest lucru) a contribuit la prăbușirea finală opunându-se atât reformei pensiilor, cât și desființării provinciilor și răririi din jungla companiilor controlate de autoritățile locale. . În acest fel, Liga a fost printre principalii responsabili pentru agravarea crizei (aproape un crack) și căderea guvernului Berlusconi. Și să sperăm că Forza Italia își amintește acest lucru înainte de a face alianțe cu colegi de călători similari.
În realitate, este evident că după 15 ani de integrare monetară economiile europene sunt puternic interconectate. O revenire la lire ar crea dificultăți foarte serioase băncilor și companiilor care au datorii în euro care ar risca falimentul și în orice caz ar avea serioase dificultăți în finanțarea investițiilor. Economisitorii ar fi aspru penalizați pentru că depozitele lor bancare ar fi transformate în lire cu puterea de cumpărare din ce în ce mai scăzută. Am avea mai mulți șomeri, mai puțin consum, mai puțină producție. În afară de orașul Bengodi, unde am avea destule lire pentru a ne putea satisface toate nevoile.
Să nu vorbim despre consecințele politice ale unei Italie izolate de restul Europei și privită cu suspiciune (mai mult decât ceea ce purtăm deja) ca un element de tulburare pentru toate celelalte. Este suficient să ne amintim că țara noastră a avut cel mai bun moment când în perioada postbelică a decis deschiderea granițelor (depășind rezistența Confindustria și a sindicatelor unite în închideri conservatoare) și a putut să participe la marea expansiune a lumii. comerţul. Autoarhia nu este pentru noi. Iar devalorizările competitive ar conduce alte țări să se apere.
Dar dincolo de orice raționament economic și politic, ceea ce este cel mai surprinzător este că toți acești demagogi apar chiar acum când sunt semne clare de îmbunătățire a situației economice care ar putea fi consolidată cu politici adecvate de către guvernul nostru, care să vizeze consolidarea bunei redresări. de credibilitate de care Italia începe să se bucure. Investițiile străine cresc atât în obligațiunile de stat, cât și în companiile private. Ratele dobânzilor sunt în scădere, iar băncile încep să acorde împrumuturi, fapt dovedit de creșterea cu 18% a creditelor ipotecare acordate în ultimul trimestru. Cererea internă dă mici semne de trezire, așa cum demonstrează achizițiile de mașini noi.
Desigur, sistemul european de guvernare nu este optim. Au fost comise greșeli grave în gestionarea crizei în ultimii ani, după cum a recunoscut președintele BCE, Mario Draghi. Totuși, uniunea bancară europeană a fost lansată și suntem la un pas de adoptarea unor politici mai curajoase atât în ceea ce privește politica monetară, cât și în ceea ce privește sprijinirea investițiilor și a formării. A propune astăzi o ieșire din euro ar însemna anularea tuturor progreselor realizate de Europa și eliminarea eventualelor schimbări impuse și de președinția italiană a UE. Ce președinție ar fi dacă am fi în afara euro?
Adevărul este că cetățenii italieni au plătit scump pentru incapacitatea guvernelor de centru-dreapta de a implementa reducerea rolului statului pe care l-au promis, de asemenea, și a guvernelor de centru-stânga de a implementa acele ajustări ale bunăstării și ale pieței muncii necesare pentru a nu submina „drepturile” muncitorilor, dar pentru a evita transformarea lor în milioane de șomeri. Ne-am amăgit că putem continua să ospătăm (dar nu toată lumea a mâncat la fel) fără să plătim nota. Dar acest lucru nu este posibil. Dorim acum să continuăm să alergăm după vânzătorii de fum, iluziile aventuroase ale ieșirii din euro sau ne gândim serios să ne suflecăm mânecile și să urmărim un viitor posibil și acum la îndemână?
