NANETTI DELLA POLITICA – Fitto și Civati, convergențele paralele în nulitate

Două fețe ale aceleiași monede, cea a disidenților prejudiciați ai Forza Italia și a Partidului Democrat care ar dori să urce în ierarhiile partidelor respective fără a avea puterea de a propune alternative viabile. Cele două mișcări conduse de a Pippo Civati în Pd ee Raffaele Fitto în Forza Italia ei nu trebuie să fie uniți pentru că poartă valori opuse, dar paralele – pentru că retrospectiv nu este deloc cazul – ci pentru că se încadrează într-un context potențial de casare, care însă niciunul dintre ei nu are ideile și forța. a se transforma in realitate. Ambele sunt expresia unor poziții politice diferite de cele ale partidului de care aparțin, într-un mod diferit, dar și paralel.
 
Pe de o parte, Fitto propune o linie politică care nu este atât de diferită de cea a lui Berlusconi de astăzi, dar conturează metode complet opuse celor care au caracterizat întotdeauna Casa delle Libertà. Protestul său se referă, așadar, la forma, la metodă, mai degrabă decât la conținutul politicilor părții moderate a țării. Desigur, acest discurs s-ar putea traduce în sprijinul altor formațiuni politice decât cele ale Forza Italia, vezi Nuovo Centro-destra și Liga Nordului moderată condusă de Tosi – referirea la viitoarele alegeri locale este prea clară.
 
Pe cealaltă parte a hemiciclului parlamentar se află chinurile tânărului Civati, Renziano din prima oră și apoi gelos pe premier. Afirmațiile lui Civati ​​capătă o consistență foarte diferită de cele ale omologului său conservator. Într-adevăr, deputatul de la Monza propune o lectură a stângii diametral opusă celei a majorității Partidului Democrat și, inutil să spun, a guvernului Renzi. Ca să fim critici, Civati ​​este o stângă învechită, centrată pe scheme sociale și economice învechite, încă cu vechile pretenții sindicale apărate de secretarul Fiom. Maurizio Landini, orientată mai degrabă către dinamica parlamentară a disidenței decât a guvernării. Totuși, dacă vrem să ne limităm la o judecată de fapt - lăsând deoparte opiniile pe fond - există o discrepanță clară între acest tip de politică și cea întreprinsă în urmă cu mai bine de un an de partidul său, mai ales de Renzi. Aceasta se concentrează pe procesul decizional al democrației, pe conceptul de majoritate ca regulă de aur, pe necesitatea depășirii logicilor sindicale în numele unei realități din ce în ce mai globalizate, care are nevoie de competitivitate mai mult decât de protejarea drepturilor învechite și mai presus. totul pe un proiect de modernizare a țării căruia Civati ​​spune mereu nu din motive tactice dar fără a putea propune conținuturi alternative cu adevărat practicabile și capabile să coaguleze un consens larg.
 
Deci, unde sunt asemănătoare cele două experiențe disidente ale dreptei și stângii?
 
Civati ​​​​și Fitto sunt la fel în modul în care gestionează sentimentul de disidență pentru care sunt purtători de cuvânt. Ambele nu reușesc să sublinieze cât de eronate sunt alegerile conducerii partidului lor, de la dinamica internă la dinamica parlamentară și a cabinetului. Alegerile ambelor pot fi înscrise în lista de onoare mereu aprovizionată „tot fum și nicio friptură”. Sentimentele unei astfel de opoziții aspre probabil nu pot coexista mult timp în cadrul aceleiași entități politice.
 
Atât Civati ​​​​și Fitto sunt bine conștienți că nu au ceea ce în engleză se numește putere de negociere, suficientă pentru a-și crea propria forță politică.
 
Dacă Civati ​​ar părăsi Partidul Democrat și ar găsi un nou subiect politic, puterea lui electorală și contractuală în Parlament s-ar reduce și mai mult, presupunând și neadmisându-se că reușește să depășească pragul ipotetic al Italicum de 3%, cu excepția că nu se alătură cu ceea ce a mai rămas din Sel. Un partid din stânga PD ar avea aceeași importanță strategică modestă ca și minoritatea PD condusă de Civati ​​și acum. Jocul, așadar, nu merită lumânarea și ar fi doar o mișcare de fațadă, pentru că capacitatea efectivă a acestei noi realități ipotetice nu ar diferi de cea actuală - cu riscul de a nu fi ales așa cum s-a întâmplat lui Fausto Bertinotti cu comuniștii. Refundarea sau batjocorirea aderării la „vechiul” PD într-o singură listă unde ar pierde autonomia pe care și-o câștigase.
 
În același timp, mișcarea lui Fitto nu are o bază politică reală, pe care o împărtășește în schimb atât cu Berlusconi însuși, cât și cu partea moderată a Ligii lui Flavio Tosi și – ultimele declarații prevăd și acest scenariu – cu Noul centru-dreapta lui Angelino. Alfano. Lacrima ar fi o palmă la adresa conducerii care l-a ridicat și „hrănit”, fără a-i propune ceva diferit – așa cum încearcă să facă parțial Civati ​​– cu unicul scop de a-și asuma comanda partidului la care nu este legitimat de nimeni. . Cu toate acestea, Fitto este norocos să aibă acele subiecte politice menționate mai sus potențial aliniate la inițiativa sa, iar viitoarele alegeri locale ar putea funcționa ca un banc de încercare pentru o nouă realitate politică. Mai mult, Fitto luptă cu o conducere absentă: Berlusconi, de fapt, se eclipsează din ce în ce mai mult din dimensiunea sa politică pentru a reveni la cea antreprenorială, care cu siguranță îi aparține mai mult - uită-te la operațiuni Calea Rai e Milano. Dimpotrivă, Civati ​​se trezește ciocnind cu cea mai puternică personalitate pe care Stânga italiană a cunoscut-o după Berlinguer și Craxi.
 
Un joc cu sumă zero la stânga și o tablă de șah confuză, decapitat, la dreapta. Pe scurt, totul pare să nu facă altceva decât să adauge moara lui Renzi, atât ca șef al guvernului, cât și cel mai bun lider al celui mai puternic partid italian - și, cifre în mână, european -.