De ce și în numele cui a făcut-o? Aceasta a fost întrebarea predominantă pe care politicienii și jurnaliştii și-au pus-o la încheierea atacului dur lansat miercuri în Senat de Mario Monti asupra premierului asupra politicii europene. Semn al conspirației și vocației conspirative a sistemului nostru politic și informațional sau suspiciune bazată pe fapte concrete? Pe fond, două viziuni de politică economică și două viziuni opuse s-au ciocnit cu privire la condițiile care pot salva Europa de la dezintegrare. În metodă, tonul dur și uneori agresiv folosit de senatorul Monti, de obicei calm și măsurat, dezvăluie ideea că trebuie și putem da formă politică viziunii contrare celei urmărite de guvernul Renzi și împărtășită de mulți tehnocrați, financiari și politicieni europeni precum și unele cancelarii europene. Îl apreciez foarte mult pe profesorul Monti (pe lista căruia am fost ales în 2013) și cred că toată țara îi datorează recunoștință pentru că a făcut față crizei din 2011 încărcând nepopularitatea cu măsuri dure, dar necesare votate (și apoi renegate laș) de toate partidele. Acestea fiind spuse, așa cum demonstrează povestea Alegerii civice, de la începuturi până la campania electorală și până la ieșirea rapidă a profesorului din arena politică, politica și dinamica ei nu sunt tocmai în frânghiile lui.
Monti interpretează cu siguranță o stare de spirit larg răspândită în unele cercuri europene și, de asemenea, în Italia, în cercul proeuropenilor istorici care se simt incomod de tonurile de mândrie națională folosite adesea de premierul nostru și care se tem mai ales că o politică bazată în întregime pe cererea de „flexibilitate” sau de finanțare deficitară a reducerilor suplimentare de taxe ar putea reduce credibilitatea internațională a Italiei și ar putea crea din nou un efect destabilizator asupra datoriei noastre publice și asupra băncilor care dețin părți semnificative din aceasta. Nu este o preocupare exagerată, dar la care Renzi a răspuns în ultimii doi ani cu o întoarcere decisivă asupra reformelor instituționale, economice și sociale. O politică menită să facă datoria sustenabilă, concentrându-se pe creștere și nu doar pe o rigoare care a epuizat țara în ultimii ani, a distrus clasa de mijloc și a pus în genunchi Sudul. O strategie împărtășită, atunci când nu este stimulată, de președintele BCE în calitate de omolog italian al QE. Și pe de altă parte, însuși președintele „emerit” Monti știe, din experiență directă, cât de greu este în sistemul nostru să se realizeze schimbarea pe care guvernul Renzi a adus-o până acum. Deci, dacă ceva, ne-am putea aștepta la un impuls în acest sens de la Monti, pentru a semnala o atenuare și slăbire a impulsului reformist (legea concurenței despre care o discută în Senat riscă să iasă foarte slabă, decretele de punere în aplicare a reformei AP nu menține toate promisiunile anunțate), mai degrabă decât simpla repropunere nu doar a respectării regulilor (de la care Italia, în orice caz, nu se va abate), ci a unei aderări necritice la logica pactului fiscal. O logică pe care noua Comisie se angajase să o corecteze și cu o politică europeană în întregime dedicată creșterii în timp ce Planul Juncker se luptă să producă efecte anticiclice și nu se mai vorbește despre euroobligațiuni pentru finanțarea investițiilor europene în infrastructuri mari.
Și în același timp, în timp ce Europa se confruntă cu răsturnările migrațiilor mari și țările europene trebuie să facă față amenințării terorismului, răspunsurile sunt naționalizarea managementului imigrației și marginalizarea unor țări din spațiul Schenhen. Dar asupra acestor aspecte, care riscă și să creeze fracturi ireparabile în Uniunea Europeană, Monti nu a vorbit ieri cu asprimea rezervată premierului nostru.
Renzi se pot adresa în mod legitim critici asupra gestionării dosarelor individuale sau chiar asupra gestionării relațiilor cu unele instituții europene dar nu se poate să nu-l recunoască, mai ales de către cei care doresc cu adevărat să protejeze Europa de valul de populism xenofob și naționalist din la care este amenințată, de a putea interpreta starea de rău a italienilor (care, să ne amintim, rămân cei mai pro-europeni) chiar și uneori ridicând tonul, pentru a construi o Europă mai politică la înălțimea provocărilor timpului nostru. . Renzi și felul său de a fi în Europa împiedică ca efectele sociale ale crizei să fie exploatate de partidele populiste într-o cheie antieuropeană. Și în același timp lucrează pentru o redefinire și o relansare a identității europene. Întâlnirea miniștrilor de externe promovată de ministrul Gentiloni în vederea celebrării, în 2017, a celei de-a XNUMX-a aniversări a Tratatelor de la Roma merge exact în această direcție.
Schimbarea, reformele, au nevoie de consens politic pentru a fi duse mai departe. Nu mai este timpul pentru soluții tehnocratice sau elitiste. Astăzi, o criză a guvernului Renzi care a fost rezultatul atacurilor asupra piețelor financiare nu ar avea rezultatul anului 2011, ci ar duce Italia, și poate nu numai Italia, în mâinile populiștilor de orice tip. Mai bine nu te joci cu focul.
