Sub presiunea crizei grave de încredere în Italia din partea piețelor, sistemul nostru politic a demonstrat o capacitate de reacție cu adevărat impresionantă în comparație cu cea a altor mari țări europene și cu cea a Statelor Unite. Majoritatea a adoptat un decret greoi cu scopul de a realiza un buget echilibrat în 2014, iar extraordinar, opoziţia l-a trecut în câteva zile, dând pieţelor impresia că, în faţa situaţiilor de urgenţă, ţara în care se află acolo şi este capabilă să o facă. reacţionând.
Cu toate acestea, din multe puncte de vedere, a fost o oportunitate pierdută. Manevra nu are un efect profund asupra numeroaselor distorsiuni italiene care sunt cu adevărat responsabile pentru lipsa creșterii. Se limitează la a colma cele mai evidente goluri, dar nu redefinește rolul statului prin eliminarea risipei și, mai ales, nu conține elemente care să poată facilita recuperarea competitivității de care este nevoie urgentă pentru a putea da un real impuls pentru produsele italiene. Și asta în ciuda excepției lăudabilă a forței de reluare a privatizărilor și vânzării de bunuri publice împotriva cărora majoritatea a exprimat o rezistență puternică.
De altfel, după această manevră, veniturile publice vor crește între 2010 și 2014 de la 722 miliarde euro la 842 miliarde, în timp ce cheltuielile vor crește de la 793 miliarde la 842 miliarde. De fapt, vom avea cu 120 de miliarde de venituri în plus (adică impozite pentru cetățeni și afaceri), din care 70 de miliarde sunt necesare pentru acoperirea deficitului și 50 de miliarde pentru finanțarea creșterii cheltuielilor curente. Pe scurt, ca de obicei, cheltuielile nu sunt cu adevărat reduse, dar creșterea este încetinită. Poate că politicienii noștri nu știu că în companii și familii, atunci când trebuie să economisești, nu te limitezi la limitarea creșterii spontane a cheltuielilor ci acestea scad cu 5-10% față de anul precedent. Pe de altă parte, privilegiile de castă nu au fost atinse și nici nu s-au efectuat operațiuni reale de raționalizare a achizițiilor AP care numai poate duce la cel puțin 20 de miliarde de reduceri efective.
A mers și mai rău din partea stimulentelor de dezvoltare. Pe lângă nereforma profesiilor, oportunitatea de a finaliza reforma relațiilor industriale conform drumului deschis de recentul acord interconfederal dintre Marcegaglia Camusso, Bonanni și Angeletti care ar fi putut fi primul pas pentru un nou sezon de productivitate. câștigurile din productivitatea companiilor italiene. Inovația organizațională, așa cum recunoaște toată lumea, se face din ce în ce mai mult în fabrici și este nevoie de instrumente de relație industrială mai flexibile ale contractului național, care să le favorizeze și să le recepționeze rapid. Acest instrument este alcătuit din contracte de firmă care pot deroga de la cele naționale pe diferite subiecte, conform acelorași tocmai de recentul acord interconfederal. Cu toate acestea, pentru a implementa cu adevărat această inovație, ar fi necesară o lege care să stabilească valabilitatea „erga omnes” a acordurilor încheiate la sediul corporativ de majoritatea sindicatelor. Ce ocazie mai bună decât acest decret care ar trebui să curețe conturile în timp ce dă un impuls creșterii? Și, de fapt, senatorul Ichino și ministrul Sacconi au lucrat ieri după-amiază la un simplu amendament care ar fi putut revoluționa relațiile industriale și care spunea „că prevederile cuprinse în contractul colectiv de companie aprobat și semnat într-un mod conform acordurilor interconfederale, sunt efective împotriva toți angajații unităților de producție la care se referă contractul.”
Această regulă simplă ar fi plasat contractele de companie pe o bază de încredere și, prin urmare, ar fi deschis un nou sezon de relații industriale a cărui rigiditate este cu siguranță una dintre cauzele inovațiilor organizaționale relativ rare dezvoltate de industria italiană și care, după cum a documentat Censis în ultimul relație, sunt la rădăcina stagnării țării.
Dar când s-a ajuns la subiect, nimeni nu a avut curajul să prezinte acest amendament.Confindustria a făcut să se știe că nu este interesat (și nimeni nu știe exact de ce), secretarul Cisl Bonanni, care chiar și în diverse declarații a avut a atenuat tradiționala opoziție a organizării sale a intervențiilor legislative în materie contractuală, a lăsat să se știe că vrea să se gândească mai bine la asta. Camusso, care avea tot interesul să poată conta pe încă un instrument care să o readucă pe Fiom la rând, care o contestă în toate felurile posibile, nu și-a făcut auzită vocea. Încă o dată a prevalat teama de a înfrunta noul și poate de a depăși unele controverse din partea conservatorilor ideologici obișnuiți, și astfel s-a pierdut o oportunitate poate irepetabilă, de a pune o piesă importantă în modernizarea aparatului productiv.
În Italia, schimbările se fac cu o încetineală exasperantă. Există o frică culturală de nou, care apare întotdeauna mai rea decât prezentul, chiar și atunci când este destul de evident că podeaua pe care mergem prezintă crăpături vizibile și devine din ce în ce mai periculoasă. Sper că nu va trebui să așteptăm un nou. criza financiară pentru a implementa acele reforme pe care toată lumea le cunoaște de ceva vreme, dar pe care niciun guvern nu a avut până acum voința și mai presus de toate credibilitatea să le implementeze.
