Guvernul finalizează manevra bugetară care va ajunge în Parlament până săptămâna viitoare - după cum a asigurat ministrul Afacerilor Regionale, Francesco Boccia. Dincolo de măsurile individuale asupra cărora s-a discutat mult și se va discuta multe (cu amendamente), structura generală a legii începe să capete contururi definite. La ce este de așteptat? Am vorbit despre asta cu Fabrizio Galimberti, fost economist șef al ministrului Trezoreriei, Nino Andreatta, economist OCDE și șef al biroului de cercetare Fiat, precum și editorialist la Sole 24 Ore.
Doctore Galimberti, este manevra cu adevărat „expansivă” așa cum susține Guvernul?
„Răspunsul nu este ușor. Expansiv sau restrictiv cu privire la ce? Să luăm acea variabilă crucială care este soldul bugetului primar structural. Dacă acest echilibru se îmbunătățește, înseamnă că manevra este restrictivă, deoarece bugetul absoarbe mai multe resurse din economie decât dă. Dacă, în schimb, echilibrul se înrăutățește, manevra este expansionistă. Ei bine, acest echilibru se înrăutățește cu aproximativ jumătate de punct din PIB, așa că ne confruntăm cu o manevră expansionistă”.
Ce crezi că lipsește?
„Manevrei îi lipsește acel element intangibil, dar esențial, care este încrederea. Efectele unei manevre nu sunt evaluate doar asupra măsurilor individuale, ci mai ales asupra capacității acesteia de a insufla încredere operatorilor. Piețele cred în această manevră, dar nu suntem siguri că și cetățenii o cred. Și tendința lor de a cheltui este cea care influențează decisiv tendința PIB-ului”.
Bruxelles-ul și-a exprimat îndoielile cu privire la solduri. Având în vedere ponderea de acoperire încredințată luptei împotriva evaziunii fiscale (peste 7 miliarde, o sumă considerată nerealistă de Banca Italiei și Curtea de Conturi), în 2020 riscăm încă o nouă manevră?
„Este legitim să avem îndoieli cu privire la veniturile din măsurile anti-evitare, dar trebuie amintit că nu am evaluat pe deplin economiile din cheltuielile cu dobânzile datoriei publice, ceea ce este mai substanțial decât ceea ce este indicat în prezent în buget. ".
S-ar fi putut acționa altfel TVA-ul?
„Din punct de vedere teoretic ar fi avut sens să crească TVA-ul fără a crește povara fiscală, reducând în același timp impozitele directe. Dar din punct de vedere politic este clar că nu s-a putut face. Deci în abstract putem spune că a fost o oportunitate ratată, dar dacă trecem de la dimensiunea abstractă la cea reală a vremii și a acestei țări… aș spune că altfel nu s-ar fi putut face”.
