Povestea este în curând spusă. Piergiorgio Massidda, fost senator PDL, a fost numit la președinția acestei Autorități și după câteva luni a fost judecat de Consiliul de Stat (care acționase la apelul unor cetățeni) „total incompetent și lipsit de cerințele necesare” ocupa aceasta pozitie. Ce face ministrul Lupi în acest moment? Acesta hotărăște asupra administrării instituției și, întâmplător, îl numește pe menționatul comisar extraordinar Massidda.
Povestea va avea o nouă procedură judiciară atât pe plan administrativ, cât și, poate, pe cel penal. Dar dincolo de evenimentele judiciare, ceea ce trebuie evidențiat este aspectul politic al problemei numirilor și modul în care anumite partide (dar poate mai mult sau mai puțin toate) le folosesc în scop de mecenat, adică pentru a cuceri prin gestionarea voturilor unor importante companii publice. și, adesea, chiar și sprijin financiar.
Luni, în Corriere della Sera, Ernesto Galli della Loggia a subliniat clar cauzele politice ale stagnării noastre economice de acum îndelungate. Ideologiile dominante în primii 25 de ani de după război au fost înlocuite treptat de o politică din ce în ce mai angajată în căutarea consensului prin acordarea de favoruri și beneficii corporațiilor sau unor sectoare vaste ale cetățeniei. Aceasta este cauza exploziei cheltuielilor publice și, ceea ce este și mai grav, a prăbușirii statului și a funcționării defectuoase a instituțiilor. De fapt, dacă posturile de comandă, nu numai în politică, sunt atribuite fără a ține cont de criterii de competență și fără nicio voință de a evalua rezultatele, atunci este clar că pe termen lung nicio instituție și nicio companie publică nu își poate îndeplini rolul. de a oferi cetățenilor servicii eficiente și cu costuri reduse. ȘI asta explica de ce politica de bacsisuri si favoruri in schimbul voturilor a dus la stagnarea si acum la declinul economiei noastre.
Nu este corect ca toată greutatea corectării cursului să fie încredințată autorității judiciare. Acest lucru duce la alte distorsiuni atât pentru rolul judecătorilor, cât și pentru eficacitatea și credibilitatea politicii.Dacă în palatele politice nu există reguli care să evalueze meritele partidelor și oamenilor, de ce ar trebui să aibă vreodată încredere cetățenii în autorități și instituții?
În special, se poate spune că fragmentarea politică în multe partide mici, ținute împreună nu atât de propria viziune asupra societății, cât de interese de grup substanțiale, a accentuat asaltul asupra caselor publice și a posturilor subguvernamentale. Alfano și al lui, ce reprezintă ei astăzi în Italia? Sunt un grup de parlamentari care se bucură de un venit de poziție, un set de notabili care folosesc pozițiile de putere pentru a-și lărgi baza de consens prin acordarea de locuri și favoruri. Acest lucru trebuie luat în considerare atunci când discutăm despre reforma electorală. Este corect să punem nevoia de reprezentare, dar dacă vrem să încercăm să ieșim din mlaștina în care ne aflăm, accentul astăzi trebuie pus pe guvernare. Cu tot respectul pentru judecătorii de la Curtea Constituțională care, cu sentința lor, au dat o mână de ajutor în continuarea degradării sistemului italian.
