În toată lumea occidentală, nu numai în Italia, se desfășoară un val de sentimente negative față de cunoaștere, educație, experți și intelectuali. Oricine a studiat sau a avut o experiență de lucru semnificativă și formativă este marcat ca o elită și respins. Suntem mândri că nu știm lucrurile și am ajuns să considerăm ignoranțaîn special în ceea ce privește conduita politică, o virtute. Este un sentiment care probabil a existat întotdeauna în anumite sectoare ale societății, dar care în ultimii ani a ieșit la lumină cu forță până la acceptarea unei bune majorități a cetățenilor. Și politica a perceput-o și a călărit-o, atât de mult încât în multe țări, în primul rând Italia, polemica împotriva profesorilor, multi-absolvenților, tehnicienilor autorităților independent de voința poporului, este deosebit de aprins. Dar sunt politicienii actuali rezultatul acestei apariții spontane a ignoranței sau aceeași clasă politică a trecutului a favorizat apariția incompetenței ca sentimentul predominant al masei cetățenilor prin comportamentul ei?
Irene Tinagli, deputat în legislatura trecută, doctorat la Universitatea din Pittsburgh, încearcă să rezolve această întrebare într-un eseu amplu și interesant publicat de Rizzoli "Marea ignoranță - Creșterea incompetenței și declinul Italiei„, unde, în mijlocul unor episoade încântătoare care mărturisesc avansul înfricoșător al ignoranței în rândul noilor politicieni și ipocrizia celor vechi, se pune problema foarte serioasă a criza democraţiilor noastre occidentale, prejudiciul rezultat pentru înșiși cetățenii, urmărindu-se în final să deschidă o dezbatere serioasă asupra acestor probleme pentru identificarea unor posibile remedii.
După trecerea în revistă a progresivului scăderea nivelului de educație al parlamentarilor noștri, eseul lui Tinagli se adâncește în relația complexă dintre profesia de politician și cea de tehnicieni, evidențiind marele distanța care există între rigoarea celui competent și nevoia de a căuta consens din partea politicienilor, trecând prin rolul mijloacelor informaţionale, prin metodele de operare pe baza cărora partidele tradiţionale şi-au ales propria clasă conducătoare şi prin practicile concrete cu care operează guvernele şi parlamentele.
Printre numeroasele episoade care ilustrează separarea tot mai mare dintre competență și politică, menționează Irene Tinagli un episod care mă vede implicat direct si care se refera la cand eram colegi in comisia de Munca a Camerei Deputatilor. În cadrul unei discuții pe marginea unui proiect de lege care prevedea reintroducerea articolului 18, deputații din toate partidele au susținut că, din cauza acestei aboliri, disponibilizările au crescut foarte mult. Am intervenit pentru a susține că nu este adevărat și că, dimpotrivă, disponibilizările au scăzut, fără a avea datele precise disponibile la momentul respectiv. Date pe care Tinagli reușise să le găsească între timp și pe care, prin urmare, le-a descris prompt celorlalți membri ai Comisiei și care mi-au dat dreptate. Dar până la urmă președintele continuă. Damiano i-a spus că la anumite materii nu este „o chestiune de date, ci de principii”.
Dar încă îmi amintesc un al doilea episod care ne-a văzut aliniați pe aceeași parte si care a vizat reforma guvernarii INPS si Inail. Reforma pregătită de Damiano și susținută atât de stânga, cât și de cele 5 Stele precum și, cel puțin parțial, de dreapta, a avut în vedere, printre altele, constituirea unui Consiliu de Administrație din 5 membri, toți cu normă întreagă. Am susținut că în acel caz s-ar fi creat o guvernare ineficientă în condițiile în care directorii s-ar fi transformat în curând în cât mai mulți directori generali care s-au suprapus președintelui și directorului general, făcând conducerea Institutului cel puțin ineficientă, dacă nu imposibilă. . Dar și în acest caz nevoia de a satisface apetitul politicienilor și sindicaliștilor a prevalat asupra regulilor mai elementare de guvernare corectă recomandate de toți experții în domeniu. Din fericire, nu s-a întâmplat nimic la acea vreme, deoarece guvernul Gentiloni s-a opus ferm unei asemenea reforme. Dar acum a fost preluat textual de către Di Maio și Salvini și inclus în decretul pentru Venituri de Cetățenie și Cota 100. Există continuitate în incompetență!
Dar este cu adevărat ignoranță sau este viclenie politică și de patronaj? Cu siguranță incompetența joacă feste atunci când se adoptă legi pentru a obține anumite rezultate (de exemplu, mai multă angajare), dar atunci se ating mecanisme care conduc de fapt la rezultate opuse celor dorite. Mai general, acest lucru se întâmplă atunci când se propun rețete simple pentru a ieși din criză (cheltuind mai mulți bani publici împrumutați) și nu se realizează că din cauza neîncrederii pe care aceasta o generează în piețe, rezultatul nu va fi calea de ieșire din criză, ci dimpotrivă, revenirea la cele mai întunecate faze ale recesiunii. Exact așa cum se întâmplă.
Dar dificultățile obiective pentru o relație mai echilibrată între politicieni și experți sunt numeroase. În general, trebuie spus că persoana ignorantă sau incompetentă este aproape întotdeauna mai simpatică, mai firească, mai proaspătă în felul în care se prezintă și comunică, pe scurt, mai aproape de oamenii de rând. Știe să transmită firesc mesaje simple, aparent eficiente, să pună în evidență vinovații și să propună soluții, poate de neatins, dar clare, fără ezitare sau îndoieli. Acolo unde îndoiala este pâinea și untul expertului care tinde să facă raționamente nuanțate, probabilistice, lipsite de acele certitudini pe care publicul, în special publicul de televiziune, vrea să le audă. Se creează astfel un cerc vicios între politicianul ignorant, căruia nu îi este rușine să spună minciuni pentru că nu este conștient de asta, și publicul incompetent, dar deziluzionat sau furios, care speră că cineva va tăia nodurile care le țin propria existență chiar și în grabă. metode.
Ieșirea din riscurile pe care le presupune epoca incompetenței pentru democrație (ăsta este titlul unui celebru eseu al profesorului american Tom Nichols) nu va fi ușor. Tinagli exclude că soluția este înlocuirea politicienilor incompetenți cu tehnicieni. Este un drum pe care Italia l-a experimentat deja și nu a funcționat. Probabil ai nevoie de o serie de schimbări în instituții și funcționare a acestora cu reducerea rolului statului central în favoarea autorităților locale și nu a Regiunilor, ci a Municipiilor care sunt mai aproape de cetăţeni şi nu pot aspira la roluri de orientare politică generală.
Sarcinile Parlamentului vor trebui reformate, concentrându-se mult mai mult pe controlul activității Guvernului și pe monitorizarea eficienței legilor aprobate, sporind transparența din partea celor chemați să ocupe funcții politice prin examinarea nu numai a bilanțului candidatului, așa cum este deja, dar de asemenea, curriculumul său de studii și experiențele sale profesionale. Trebuie să ne concentrăm apoi pe reforma educației, făcându-l continuu nu numai pentru nevoile pieței muncii, ci și pentru ca cetățenii să conștientizeze implicațiile pe termen mediu ale comportamentului lor. Vechea maximă einaudiană a „cunoașterii pentru a delibera” trebuie să revină la modă pentru politicieni, în timp ce alegătorii trebuie să ceară reprezentanților lor mai mult decât mici favoruri, o mai mare prevedere pentru a-i proteja de marile riscuri ale unor crize precum cea în care am ajuns. dupa 2009 si din care inca nu am iesit complet. Poate că ceva se mișcă – conchide Tinagli – pentru că treptat ne dăm seama de asta chiar dacă oamenii competenți greșesc, cei incompetenți fac din ce în ce mai dăunători.
