Chissà ce au în minte grillinii și miniștrii lor blajini când menţionează posibila naţionalizare a fostei Ilva. Din cititul ziarelor se pare că au o jucărie în mână pentru a schimba rapid câteva bucăți în locul colosalei uzine siderurgice din Taranto. Este evidentă exploatarea politică pe termen foarte scurt a unei probleme care trebuie tratată cu prudență serioasă și responsabilă, a cărei soluție va necesita în schimb o perioadă lungă de timp, cu mult peste chiar durata acestui guvern, indiferent de timpul necesar dialogului. cu Uniunea Europeană pentru aspectele referitoare la ajutorul de stat și dreptul concurenței.
Pentru cei care mai au ceva memorie istorică, gândurile se îndreaptă imediat către naționalizarea energiei electrice implementată în 1962. Se poate ca chiar și printre grillini. Își amintește cineva că în acel moment au fost prezentate două ipoteze alternative: nationalizarea societatilor de energie electrica ca societati pe actiuni listate la Bursa de Valori, si in al caror activ au inclus centralele, sau numai nationalizarea centralelor cu compensatie relativa la societatile care le detin. Calea naționalizării centralelor electrice a fost aleasă pentru a preveni ca acțiunile încrucișate deținute de marile familii italiene, care se aflau în „burta” companiilor electrice, să ajungă în activele statului care la acel moment. ar avea dreptul de a guverna aceste acțiuni și o mare parte a industriei italiene.
Potrivit declarațiilor ministrului grillino Patuanelli, adjunct care se ocupă de dosar, fosta Ilva din Taranto este o unitate de producție a ArcelorMittal Italia spa. Prin urmare, nu are statut de societate pe acțiuni care poate fi naționalizată prin cumpărarea acțiunilor sale. Oricine dorește să urmeze această cale ar trebui să fie de acord cu Mittal pentru divizarea unității de producție și transferul acesteia într-un vehicul special special care urmează să fie naționalizat, după evaluarea prealabilă a valorii unității de producție divizate. Alternativ, mai întâi înființarea unei societăți pe acțiuni cu obiectul social de administrare a uzinelor siderurgice, apoi transferul către aceasta a uzinelor naționalizate după o estimare și plata unei compensații și înființarea unui consiliu de administrație adecvat scopului. . Așa cum povestește și cazul naționalizării sistemelor electrice și înființării Enel.
Toate acestea necesită mult timp, spre deosebire de mesajul grillino de „în curând și bine”, secondat, din nefericire, de alţi politicieni blajini. Dar între timp cine își asumă responsabilitatea gestionării colosalei fabrici de oțel care, chiar și în cel mai rău caz, nu poate fi oprită cu simpla folosire a unui comutator? Dacă ne amintim că în urmă cu ceva timp justiția a considerat ca făcând parte din infracțiune lamelările de oțel depuse în șantiere, împiedicând vânzarea lor, poate ar trebui sugerată vreo măsură care să scutească o anumită responsabilitate a celor care trebuie să administreze uzinele. Chiar dacă justicialismul lui Grillino și concepția sa forestier-pastorală despre economie ar putea fi nemulțumită.
În rezumat, propunerea de naționalizare conturează o cale de pură nebunie politico-instituțională care încă sălășluiește în mintea multor politicieni dependenți de sondaje ca prin droguri.
Iată-i experții Bocconi... în timp ce francezii naționalizează EDF pentru a deveni putere, raționăm ca provincialul Baùcha, gata să vândă până și lenjeria noastră primului ofertant, doar pentru a ne supune dictaturilor... franceze și europene!