Stimate onorabil Alfano, în calitate de nou secretar al PDL vă treziți să gestionați o adevărată urgență cauzată de valul de neîncredere a investitorilor față de politicile economice ale aproape tuturor guvernelor occidentale. Noi italienii, având o datorie publică colosală pe umerii noștri, am fost catapultați în prim-plan și trebuie să suferim impactul investitorilor care fug de obligațiunile noastre publice. Din acest motiv a fost necesar să lansăm o manevră de urgență pentru a ne echilibra bugetul până în 2013 și mai presus de toate, cel puțin conform solicitărilor BCE, să facem niște reforme structurale care să ne permită să ne ridicăm ritmul potențial de creștere. Într-adevăr, o țară care nu crește nu creează încrederea necesară piețelor în ceea ce privește capacitatea de a-și rambursa datoriile.
Cu toate acestea, dezbaterea din ultimele zile a scos în evidență egoismul partidelor, temerile lor și, în multe cazuri, și ignoranța lor față de problemele fundamentale ale economiei și politicii. Liga îi apără pe pensionari, sau mai bine zis pe cei care aspiră să se pensioneze în următorii ani pentru a putea apoi să-și ia în liniște un al doilea loc de muncă, evident ilegal.În plus, vrea să păstreze birocrația urâtă a provinciilor, municipiilor, cu conexiuni. politică de castă, fără să înțeleagă că Nordul nu vrea un primar în plus sau un minister la Monza, dar ar dori să aibă posibilitatea de a recupera o rată mai mare de dezvoltare. Cu alte cuvinte, cei din Nord știu să o facă singuri, dar vor taxe mai mici, mai puțină birocrație, condiții generale mai bune care să le permită să lucreze cu liniște.
În schimb, manevra inventează o contribuție de solidaritate absurdă atât de mare încât să pară o expropriere pentru venituri medii-mari și în schimb nu conține nimic care să stimuleze creșterea. Acum auzim că majorarea TVA ar putea fi folosită pentru a reduce taxa de solidaritate și mai ales pentru a atenua reducerile la municipalități și regiuni. Dar aceasta ar fi o altă greșeală. Creșterea TVA-ului este posibilă și adecvată cu condiția ca încasările să fie utilizate pentru reducerea impozitelor pe muncă și pe companii. În acest fel, s-a calculat că ar putea da un bun impuls creșterii fără a provoca presiuni inflaționiste. În mod similar, reducerile de pensii nu trebuie folosite pentru a strânge numerar, ci pentru a oferi tinerilor posibilitatea de a începe să lucreze, din nou printr-o reducere a impozitării pe veniturile lor.
Se apropie un nou pericol grav. Cu alte cuvinte, ca manevra să fie modificată în Parlament pentru a nu-i da raționalitatea care îi lipsește și care este indispensabilă dacă vrem să urmărim obiectivul consolidării bugetului și pe cel al creșterii în același timp, dar să satisfacem unii deosebit de supărați. sau grup de cetățeni furios care reușesc să țipe mai tare decât alții. Dacă vrem apoi să ușurăm suprataxa Irpef, atunci trebuie să ne gândim la un impozit pe proprietate obișnuit, adică cu o cotă relativ mică, pe imobile: pe scurt, un fel de ICI, poate conceput și prezentat într-un mod diferit. .
Dar principala problemă este politică. Trebuie să găsim curajul să ieșim din limitele întâlnirilor din interiorul Palatelor și să explicăm oamenilor că unele sacrificii sunt indispensabile, că sunt distribuite corect în sensul că toate categoriile (inclusiv politicienii) sunt chemate să le facă, și că, totuși, există măsuri importante capabile de relansarea dezvoltării care, prin urmare, vor oferi tuturor oamenilor capabili și dornici posibilitatea de a-și construi un viitor pentru ei înșiși. Gata cu glumele cu barăci. Oamenii s-au săturat. Mulți ar putea chiar să fie dispuși să contribuie la ieșirea din tunel, dar avem nevoie de un ghid sigur și nu doar de un mediator după vechiul stil creștin-democrat, care însă până la urmă nu ne-a salvat de faliment și criza ireversibilă. a Primei Republici.
