Scena politică internațională actuală este extrem de bogată în evenimente și evoluții. Unele dintre acestea par să iasă din o tragedie shakespearianăa, printre cele mai negre ca regele Lear o Macbeth. Pentru alții, comedia pare mai potrivită, cum ar fi Merry Wives of Windsor o Comedia erorilor.
Cu primul s-ar putea face o adaptare modernă a competiției pentru conducerea Partidul Conservator englez care se desfăşoară la sfârşit însoţită de notele de la Simfonia de Adio de Haydin. Acum au mai rămas doi pentru o provocare la Ok Corall care va avea loc la 5 seara pe 5 septembrie.
Comedia erorilor a fost reprezentat în cadrul sesiunii Parlamentului italian care are i-a luat lui Mario Draghi încrederea, politicianul pe care toți din Europa și-ar dori să-l aibă și pe care acum pot aspira să-l aibă.
O problemă serioasă
Tocmai aceste două cazuri l-au stimulat pe Janan Ganesh, unul dintre cei mai perspicaci comentatori politici ai "Financial Times”, pentru a ne oferi o reflecție asupra unei probleme foarte serioase: calitatea clasei politice care ține în mâini soarta Occidentului.
Există cu adevărat cele mai bune creiere la cârma democrațiilor occidentale? Răspuns: nu există. De ce nu sunt acolo? Răspuns: de ce politica nu mai este cea mai atractivă profesie din lumeîntr-adevăr nu este deloc.
Cu toate acestea, haideți să urmărim raționamentul plin de spirit al tânărului Janan Ganesh.
Lectură fericită!
Chat
Se întâmplă la Roma și la Londra
Pentru a doua oară într-un deceniu, Italia a avut un globocrat pe nume Mario chemat să rețină unul clasa politică naţională fără statură. În ultimele zile, al doilea Mario a căzut victima unei „lovituri de stat” populiste căreia i s-a alăturat un prea octogenar. Se poate să fim încă acolo și după noi alegeri, adică este nevoie un al treilea „SuperMario” a pune cap la cap piesele unei clase politice inepte.
În Regatul Unit Către Rishi Sun (unul dintre cei doi candidați de la scrutinul din septembrie pentru conducerea Partidului Conservator Britanic) intră în politică de parcă tocmai ar fi venit de la un program după școală despre cum să facă politică. Există ceva memorat în gesturile mâinilor și vorbirea. Există ceva stereotip în tactica pe care o folosește: acum curtează dreapta, acum pivotează spre centru. Într-o democrație înfloritoare, el ar fi un bun șef de personal din Downing Street, cu un ochi de vultur pentru un loc de parlamentar vacant.
În situația în care stau lucrurile, fostul cancelar al Regatului Unit [adică Rishi Sunak] este în mod clar cel mai bun candidat pentru prim-ministru într-un domeniu conservator în condiţii neplăcute. Oricum, este uluitor lipsa de talent pe care o vedem pe băncile de la Westminster.
În altă parte nu sunt mai bune
Nu este că le-ar fi mai bine în altă parte. Peste Statele Unite, cei mai proeminenți doi democrați sunt un pensionar tremurător [Joe Biden] și mâna dreaptă neexperimentată [Kamala Harris].
Ultimele alegeri germane au contrastat Olaf Scholz lui Armin Laschet într-un palpitant concurs de mediocritate. Niciunul dintre ultimii șase prim-miniștri ai Australiei nu a impresionat suficient alegătorii pentru a ocupa un mandat pentru un mandat complet.
La Democrația occidentală are o problemă de personal. Este o problemă care a apărut de-a lungul noului secol. Cu o minte bună și un comportament plauzibil, i-a fost absurd de ușor pentru David Cameron să devină lider conservator la doar cinci ani de la intrarea în Parlament în 2001.
Când, un deceniu mai târziu, Dominique Strauss-Kahn a părăsit scena din cauza unui scandal, socialiștii francezi s-au încredințat lui François Hollande, un alergător de mijloc la masă, care a călătorit cu mopedul pentru a-și vizita iubitul.
hai sa ne uitam in jur, care este bun în marile democrații de astazi? Există Emmanuel Macron, e adevărat, dar ar fi strălucit în orice profesie de guler alb. Dar cine altcineva? Nu știu.
O problemă de aprovizionare
Dacă alegătorii lumii ar refuza politicienilor calificați să aleagă ciorapi medii, am putea spune că toate acestea ascund o problemă de cerere. Dar cea mai mare problemă, într-adevăr, este aprovizionarea. Oameni capabili de orientare liberală sau moderată ei nu aleg politica. Motivele sunt destul de intuitive. Diferența de salarizare cu finanțele, dreptul corporativ și alte cariere în profesiile liberale a crescut enorm în ultima generație.
Gândiți-vă la viteza și efortul pe care Cameron a depus-o pentru a-și recupera câștigurile pe care le-a pierdut când se afla la Downing Street. Mai mult, este să ținem adevăratele talente la distanță de politică expunerea și controlul personal pe care funcţiile alese le aduc cu ei.
În alte vremuri presa a putut să fie discretă cu privire la secretele vieții private a unui John F. Kennedy sau a unui François Mitterrand. Astăzi chiar dacă s-a întâmplat și nu mai este, întotdeauna ar exista cineva cu un smartphone și un cont de Twitter care să le dezvăluie lumii.
Criza de personal a democrațiilor
Turbulența din ultimul deceniu se explică cel mai bine dacă este văzută în această perspectivă a personalului politic care nu este la înălțime. Din punct de vedere intelectual, este de rigueur atribuirea crizei democrației unor forțe structurale: la pierderea locurilor de muncă în producție, apariția noilor medii și tehnologie.
Spunând istoria, dacă nu și economie, meșteșugul meu a devenit marxist până la capăt. Cu toate filistinismul său exterior, însă, „teoria marelui om”, adică accentul pus pe agentul individual al istoriei, are un anumit merit.
[Și există chiar și un fundament în filosofia istoriei a lui Hegel care ne spune că un rol important îl joacă acei indivizi care reușesc să întruchipeze spiritul vremii pentru a menține baraca în funcțiune. Apoi, Marxul hegelian a înlocuit individul cu colectivul proletar, dar nu a funcționat. NDT]
Ergo, poate liberalismul este doar în lipsă de bărbați mari și femei mari. Și chiar și cele pur și simplu bune.
Este greu să subliniezi locul individului în poveste fără a suna snob. Știm că nu există o ecuație automată între palmaresul academic și profesional al unei persoane și capacitatea sa în viața publică. Harry Truman a fost un negustor de pânze eșuat. Cu NATO și Planul Marshall a devenit arhitectul celei de-a doua jumătate a secolului XX. Robert McNamara, a avut poate cel mai bun CV din America. Cu greu ar fi putut fi un secretar al Apărării mai dezastruos.
Întrebare existențială
Întrebarea este dacă o țară poate prospera după expediere cei mai buni oameni ai săi din sectorul privat. Într-un fel, capitalismul democratic se erodează. Cu carierele personale atât de bine plătite și confidențialitatea protejată, politica devine o joacă de copil. A doua alegere sunt expuse acolo.
Faptul este, însă, că consecința declinul instituţiilor şi al vieţii politice la rândul său, amenință economia. Daca te ingrijoreaza circul Tory sau post-Draghi, gandeste-te ca, in Marea Britanie, cea mai experimentata persoana din echipa din umbra laburistilor este o doamna care a petrecut un sfert de secol in parlament fara sa lase urme.(Yvette Cooper) si un domn care este un fost lider învins la alegeri (Ed Miliband). Italia nu este mai bună: concurează un bătrân de peste optzeci de ani, un lider care face greșeli după greșeli și o doamnă care se entuziasmează la mitingurile Vox.
În autocrații, cel puțin, există o oarecare toleranță pentru o înșelăciune sau îngăduință față de un mic păcat, pentru a nu alunga talentele care sunt pătate de el.
Amarcord
I Jurnalele lui Chris Patten, ultimul guvernator al Hong Kong-ului, sunt o elegie a acelui oraș. Sfarsesc prin a lasa cititorul melancolic, da, dar pentru un anumit fel de politician. Inteligent, administrativ, nu doctrinar, E Patten nu a fost nici măcar membrul principal al unui grup de conservatori care includea un bun avocat devenit ministru la 40 de ani (Ken Clarke) și un antreprenor harnic (Michael Heseltine).
Prin comparație, Marea Britanie ar putea fi în curând condusă de o persoană care a încercat să introducă cuvântul „dracu” în discursul parlamentar de câte ori a putut. Sau Italia de la cineva care spune mereu „absolut da” la cele mai evidente întrebări și numără pe degete lucrurile imposibile pe care le vrea făcute.
În realitate, criza democrației este ca și criza sectorului restaurantelor și aeroporturilor. Nu găsesc personalul. Asta e tot.
Chat
de Janan Ganesh, Democrațiile occidentale au o problemă de talent, „The Financial Times”, 20 iulie 2022
Chat
Janan Ganesha este editorialist și comentator politic pentru „Financial Times”. De asemenea, scrie despre politică și cultură internațională pentru coloana de weekend a ziarului. Anterior, timp de cinci ani, a fost corespondent politic la Economist. a scris Ganesh George Osborne: Cancelarul de austeritate (2012), o biografie a fostului cancelar britanic al Fiscului George Osborne.
