Acțiune

Plecarea pe fund este agresiune sexuală, dar nu întotdeauna

Casația a stabilit că pentru a evita confuzia cu „atingerea accidentală” trebuie avută în vedere durata presiunii: mâna trebuie să rămână odihnită „pentru o perioadă apreciabilă de timp” - S-a confirmat condamnarea unui carabinier.

Plecarea pe fund este agresiune sexuală, dar nu întotdeauna

O bătaie pe fund este agresiune sexuală? Da, dar numai dacă mâna rămâne odihnită „pentru o perioadă apreciabilă de timp”. Este criteriul cronologic care deosebește hărțuirea de „periajul accidental”. Acest lucru a fost stabilit printr-o sentință a Curții de Casație.

Problema a fost controversată de ceva timp. În trecut, mâna rapidă pe fese nu era întotdeauna considerată infracțiune dacă „izolată, bruscă” și „fără poftă”, dar acum Curtea Supremă a introdus o nouă variabilă de luat în considerare: durata. Prin urmare, judecătorii au menținut sentința împotriva unui carabinier a cărui mână, evident, nu fusese nici bruscă, nici lipsită de poftă.

În detaliu, Casația a respins recursul militarului, considerând convingătoare motivele cuprinse în sentința pronunțată de Curtea de Apel Perugia. Carabinierul a încercat să argumenteze că tocul pistolului de ordonanță ar fi intrat în contact cu fesa femeii. Dar victima nu avea îndoieli: fără toc, asta era o mână. Iar presiunea a fost „menținută o perioadă apreciabilă”.

În consecință, judecătorul de apel nu a avut îndoieli „cu privire la existența elementului subiectiv al infracțiunii în litigiu”. Este un detaliu important, deoarece conform jurisprudenței privind violența sexuală „trebuie considerate acte sexuale acelea care sunt de natură să compromită libera determinare a sexualității unei persoane sau să invadeze sfera sexuală în modalități caracterizate prin constrângere, uzurpare a identității înșelătoare, abuz de inferioritate fizică sau psihică, în ele putându-le include și pe cele insidioase și rapide, care privesc zone erogene ale unei persoane neconsimțitoare”.

Și totuși, se pare că nici cea mai recentă sentință a Casației nu este în măsură să închidă întrebarea odată pentru totdeauna. Prea multe întrebări rămân fără răspuns: Ce este o perioadă de timp „apreciabilă”? Cine o poate măsura vreodată? Și apoi „apreciabil” pentru cine? Pentru abuzator sau pentru victimă? Dar mai presus de toate... Dacă criteriul decisiv este durata, ar trebui să deducem că sunt permise bătăi rapide, cum ar fi o lovitură și o fugă?

cometariu