Al patrulea capitalism al întreprinderilor mijlocii va fi un punct central de referință în informațiile economice și financiare ale FIRST ONLINE. În fiecare zi, reflectoarele noastre se vor concentra pe cele mai caracteristice realități ale acestui segment al sistemului industrial italian care are o soliditate financiară și un dinamism antreprenorial adesea de invidiat, dar care nu se bucură de vizibilitatea pe care o merită. Întrucât FIRSTonline este un ziar independent care se adresează în principal clasei conducătoare a acestei țări, dorim să contribuim la inversarea tendinței actuale și să evidențiem poveștile corporative, problemele, perspectivele și protagoniștii celui de-al patrulea capitalism într-o rubrică, clar vizibilă din coperta si pe pagina de start, care nu intamplator se va numi IN VITRINA. Vom vorbi despre companii care se află în intervalul de mărime intermediară și care sunt plasate între firme mici și grupuri mari, adică acele societăți pe acțiuni care, conform definiției Mediobanca-Unioncamere, au o forță de muncă cuprinsă între 50 și 499 de angajați și un volum de vânzări între 15 și 330 de milioane de euro și, de asemenea, cele din prima gamă superioară care include companii cu peste 499 de angajați și o cifră de afaceri de mai puțin de 3 miliarde de euro. Cu toate acestea, nu putem începe această călătorie fascinantă pe căile celui de-al patrulea capitalism fără a-i da mai întâi cuvântul lui Fulvio Coltorti, legendarul director al Biroului de Cercetare Mediobanca și fost student al lui Giorgio Fuà înainte de a deveni colaborator al lui Enrico Cuccia, care cu cercetările sale trebuie considerat în toate intențiile adevăratul descoperitor al celui de-al patrulea capitalism italian. (Redacția FIRSTonline)
de Fulvio Coltorti
Dezvoltarea economică italiană s-a remarcat prin câteva faze majore marcate de diferite modele capitaliste. „Capitalismul timpuriu” poate fi urmărit până la companiile care au susținut prima decolare industrială în perioada Giolitti (între sfârșitul anilor 800 și începutul anilor 900). Erau companii născute „mari”, adesea companii publice listate la Bursa de Valori de unde fuseseră preluate de marile bănci mixte (în principal Banca Commerciale Italiana și Credito Italiano). Acest prim capitalism a căzut în serioase dificultăți cu ocazia marii crize din 1929; băncile și industriile au fost salvate de Statul care a înființat IRI în acest scop în 1933. În acel an s-a născut „al doilea” capitalism care s-a remarcat prin proprietatea publică a majorității întreprinderilor esențiale dezvoltării naționale. Aceleași companii, împreună cu celelalte mari complexe care au rămas sub control privat, au suferit o nouă criză majoră în anii XNUMX. Rezultatul a fost o restructurare profundă care a presupus mai întâi o reducere progresivă a ponderii și rolului marilor grupuri și ulterior o reducere suplimentară în urma programelor de declasarea si relocare.
Criza marilor afaceri reprezintă elementul distinctiv al economiei italiene și explică de ce dezvoltarea acesteia a urmat căi diferite de cele ale altor țări mature industrial. Giorgio Fuà a fost primul care a interpretat această cale diferită, ajungând la începutul anilor 80 ai secolului trecut la concluzia că pentru o țară cu dezvoltare lentă ca a noastră, o structură „centralizată” în orașe mari și fabrici mari nu era o obligație. pas pe drumul progresului. „Faptele observate” au promovat puternic o industrializare „larg răspândită” iar zonele de referință erau cele din Nord-Est și Centru. îl sun Model NEC. Fuà a imaginat două faze de dezvoltare: prima a fost tipică țărilor înapoiate, în care întreprinderile rămân pe piață datorită salariilor mici, impozitelor puține și fără constrângeri privind utilizarea forței de muncă și respectul pentru mediu. În faza următoare, însă, controalele sociale devin mai stricte și companiile trebuie neapărat să se concentreze pe progresul în productivitate pentru a rămâne competitive. În această fază există două „pârghii”: organizarea sistemelor integrate ale întreprinderilor mici (raioane și alte sisteme de producție locale) și specializarea în producții de nișă sau personalizate. Acesta este al treilea capitalism, din care districtele sunt caracteristica dominantă. Giacomo Becattini le „mirosise” încă de la mijlocul anilor ’XNUMX și ulterior oficializează modelul definindu-le ca entități socio-teritoriale caracterizate prin „coexistența activă, într-o zonă teritorială limitată, determinată naturalistic și istoric, a unei comunități de oameni și a unui populația întreprinderilor industriale”.
În jurul anilor XNUMX, sistemele locale au început să sufere transformări din cauza presiunilor competitive din partea țărilor emergente. Acestea, folosind costuri reduse de producție (tipice pentru țări intarziati), atacă piețele internaționale ale tuturor produselor, avansate și neavansate, conduse de companii multinaționale care mută acolo fabrici și tehnologii. Printre piețele în litigiu se numără cele ale mărfurilor pentru persoană și locuință (în special textile și îmbrăcăminte) care au constituit afacere principală din multe dintre districtele noastre. Afacerile raionale au reacționat, pe de o parte, prin reorganizarea lanțurilor de aprovizionare (nu se mai limitează la „locul” de origine, dar adesea extinse în afara acestuia), pe de altă parte prin modernizarea produselor către articole cu valoare adăugată mai mare. Aceste transformări au fost realizate mai ales de companii născute în sisteme locale care au preluat caracteristici organizatorice și financiare mai potrivite pentru comparația globală. Sunt companii mijlocii, nici prea mici, nici prea mari, care îmbină flexibilitatea operațională cu competențele marilor companii care, după cum am menționat, sunt din ce în ce mai rare și lasă șomerile resurse umane prețioase care ies din teritorii. Prin urmare, industria rămâne răspândită, în principal controlată de familie, însă cu reguli de guvernare care asigură structuri manageriale evoluate, bazate în esență pe modele comerciale care vizează nișe de piață. Nișele nu sunt râpe aleatorii lăsate descoperite de marile companii care se retrag, ci constituie un scop urmărit prin studiul piețelor de desfacere. Acestea asigură dezvoltarea și acumularea de competențe specifice care devin adesea exclusive și constituie o adevărată poziție de monopol consolidată de o puternică componentă a serviciilor. Datele sondajelor noastre demonstrează o capacitate competitivă ridicată la nivel internațional. Această ultimă fază istorică, dominată de companiile mijlocii, este ceea ce am numit în mod convențional „Al patrulea capitalism”. Un capitalism care nu mai găsește blocajul resurselor financiare limitate deoarece organizațiile industriale ale lumii contemporane se bazează pe specializarea meseriilor și pe construirea de „sisteme” de întreprinderi în care acele nevoi sunt împărțite. Prin urmare o industrie „uşoară”, care permite operarea cu structuri de consum redus de capital. Aceste modele istorice diferite ale capitalismului se combină ca stratificări succesive în economia italiană contemporană. Primele două, bazate pe finanțare de piață și de stat, sunt în declin; ultimele două, bazate pe contribuția familiilor și pe contestabilitate, se extind. În Italia ultimele două modele sunt de departe preponderente, reprezentând două treimi din producția de fabricație. Ele formează așadar o „masă critică”, în ciuda faptului că mulți încă se luptă să-și dea seama și zăbovesc cu ochiurile teoriilor depășite de realitate. Supunând aceste companii unei examinări constante, Zona de Cercetare Mediobanca dezvoltă firul ideal care leagă gândurile lui Giorgio Foà și Giacomo Becattini de considerentele pragmatice ale lui Enrico Cuccia. Fondatorul Mediobanca a văzut în ei, încă din anii 80 ai secolului trecut, un management al afacerilor capabil să întărească democrația prin găsirea într-un bun management al afacerilor, iar în autofinanțarea rezultată, puterea de a evita coluziile vicioase care au ajuns în schimb să submineze. soliditatea grupurilor mari.
