Directorul site-ului „Il Post”, Luca Sofri a scris recent o carte despre farsele nebune care circulă în ziare și pe web, iar titlul nu are nevoie de comentarii: „Știri care nu au fost”. Toată jurnalismul este acuzat, dar mai ales jurnalismul online unde controalele editoriale sunt mai slabe.
Umberto Eco a dezlănțuit iadul pe net pentru că a susținut că „Internetul dă dreptul de a vorbi unor legiuni de imbecili care obișnuiau să vorbească la bar și care acum au același drept să vorbească ca un Nobel”. Deschide raiul.
Ca întotdeauna, nu poți să faci un mănunchi din toate ierburile, dar este un mare bine că jurnalismul online deschide în sfârșit o comparație fără tabuuri care aduce în prim-plan nevoia de calitate și fiabilitate. Nimănui nu i se poate refuza dreptul de a vorbi dar nu este suficient să scrii pe o rețea de socializare pentru a face jurnalism și mai puțin jurnalism bun care, pentru a fi așa, necesită nu doar cunoașterea subiectului și claritatea expresiei, ci și stăpânirea jurnalisticii. tehnici și în special controlul și verificarea constantă a surselor și informațiilor.
Dar cine te poate învăța să faci distincția între site-uri și cine poate certifica calitatea și fiabilitatea unui jurnal web? Eco face apel la ziarele tradiționale și la școală. Sunt de acord că școlile ar trebui să învețe cum să filtreze informațiile de pe Internet, așa cum ar trebui să învețe cum să citească și să facă distincția între ziare și ziare și între jurnaliști și jurnaliști. Eco, pe de altă parte, ne va ierta dacă ne exprimăm dezacordul total cu faptul că ziarele de hârtie, care reflectă adesea aceleași defecte de nesiguranță ca ziarele web, ca și documentele de carte ale lui Luca Sofri, sunt cele care dau site-urilor web buletine. Cerul ferește ziua în care ziarele proaste, chiar și cele de hârtie, sunt chemate să revizuiască fiabilitatea unui site precum FIRSTonline.
În realitate doar piața, adică cititorii, poate judeca calitatea și fiabilitatea site-urilor, chiar dacă alegerea nu este ușoară, pentru că, dacă numărul ziarelor tipărite este cu totul limitat, cel al site-urilor este aluvionar. Așa cum un cititor atent învață în cele din urmă să facă distincția între valabilitatea unei publicații tradiționale și a alta și între fiabilitatea unei semnături și a alteia, tot așa timpul ajută la distingerea între un site și altul.
Întrucât, însă, tinerețea și numărul de situri îngreunează deocamdată selectarea jurnalismului online de calitate, de ce să nu ne gândim la vreo soluție de tranziție care să faciliteze alegerile cititorului până când selecția naturală a speciei va ușura evaluarea siturilor și fiabilitatea lor?
Nimic și nimeni nu poate înlocui judecata finală a cititorilor, dar identificarea unor modalități de a ajuta alegerile lor nu este imposibilă. De ce să nu ne gândim, pe bază experimentală, la un fel de ștampilă albastră care să ateste fiabilitatea unui site și a serviciilor sale jurnalistice individuale? Să fie încredințat cui? Firește, la judecata unei instituții de credibilitate dovedită și imparțialitate incontestabilă. În cazul jurnalismului economic online – dar acest lucru este valabil și pentru alte sectoare editoriale – o autoritate independentă precum cea a Băncii Italiei ar putea fi solicitată să întocmească o reviste de presă web care să indice ce articole, în opinia sa, sunt online care merită. să fie citite pentru calitatea și fiabilitatea lor.
Scriitorul a făcut deja în mod deschis această propunere directorului general al Băncii Italiei, Salvatore Rossi, care este un bancher central deosebit de atent la revoluția digitală, cu ocazia prezentării noului site Via Nazionale. „Înțeleg spiritul propunerii, dar – a fost răspunsul lui Rossi – cine suntem noi pentru a revendica dreptul de a judeca site-urile?”. Stimate dr. Rossi, sunteți Banca Italiei și, printre funcțiile înaltului dumneavoastră magisteru, de ce să nu includeți și funcția civilă nobilă de a ajuta la creșterea și maturizarea informațiilor economice și financiare online, distingând calitatea de nefiabilitate?
Dacă nu este Banca Italiei, ar putea fi Accademia dei Lincei sau universități individuale sau subiecte instituționale sau private cu competență și independență dovedite care vor emite un autocolant albastru pentru site-uri sau pentru articolele lor cele mai merituoase. Dar problema calității internetului există și este timpul să o rezolvăm. Fără tabuuri.
