„Viciul” original al lui ©
După cum se știe, regina Ana a Angliei, la începutul secolului al XVIII-lea, a inventat dreptul de autor pentru a scăpa de cerșetoria actorilor și artiștilor de orice fel care au cerut guvernului acarian, sigură că va contribui nebunește la gloria națiunii. . Industria culturală modernă, una dintre cele mai înfloritoare și admirate de pe planetă, gravitează în jurul acestei dispoziții originale destul de prozaice, modulate pe gândul „ieșiți din p***e”. Privind cu atenție, această dispoziție originală a rămas vie în unele zone ale societății occidentale care văd drepturile de autor ca pe ceva care împiedică dezvoltarea cunoașterii și creșterea umană în era conținutului dematerializat și ușor de partajat.
Americanii și europenii sunt foarte asemănători, au în esență aceeași koine și împărtășesc un sistem comun de valori și referințe. Cu toate acestea, există multe zone de viziune divergentă între cele două maluri ale Atlanticului. Cele 12 monarhii europene îi fac pe americani să zâmbească, iar europenii să zâmbească înapoi despre muzica country și stilurile de mâncare ale americanilor. Primul amendament la constituția americană stabilește primatul libertății de exprimare, dacă ar exista un prim amendament în Europa ar viza confidențialitatea. Libertatea de exprimare și intimitatea sunt o pereche mereu în pragul divorțului și, de obicei, este interesul care le ține împreună. Această scară diferită de valori a dat naștere la mai multe tensiuni între cele două maluri ale Atlanticului.
Un domeniu de divergență se referă la drepturile de autor, mai ales după ce Napster și mai ales web 2.0 au lovit industria culturii ca un meteorit mare care lovește o planetă fără atmosferă. După acest impact, afirmat în termeni destul de brutali, dar substanțial corecti, merge așa: pentru europeni dreptul de autor este scutul spațial care îi apără pe artiștii și creativii continentului, pentru americani este ceva care împiedică dezvoltarea afacerilor. Așa că cele două zone geografice și economice, în armonie pe multe lucruri, tind să se deplaseze în direcții substanțial divergente, prima având tendința de a reglementa din ce în ce mai mult, iar a doua de a uşura.
© Războiul Rece?
În ceea ce privește drepturile de autor, în relațiile dintre SUA și UE se adună întrebări destul de strategice și un istoric al relațiilor transatlantice precum Peter Baldwin, profesor de istorie la UCLA, a dedicat acestui subiect un studiu specific de 600 de pagini cu titlul semnificativ The Copyright. Wars: Three Decades of Trans-Atlantic Battle (Princeton University Press, 2014). Cartea lui Baldwin pleacă de la observația că ceea ce a fost o abordare diferită care a fost aplicată pașnic în legile naționale a degenerat într-un fel de război odată cu apariția Internetului și a corolarilor acestuia care sunt supranaționalitatea obiectivă a difuzării conținutului, imperialismul tinerilor. companiile din Silicon Valley și înapoierea Europei care nu a reușit să facă cu IT ceea ce a făcut în alte domenii precum industria aeronautică, auto, mecanică, alimentară, de modă și așa mai departe.
Europenii, care sunt supuși inițiativei americanilor în ceea ce privește inovația și modelele de afaceri și consum, au făcut din drepturile de autor, așa cum am menționat mai sus, un scut spațial protector al tradiției lor culturale și al industriei divertismentului. Corect și, dacă nu am fi ajuns la paranoia: în curând în unele țări europene va dispărea și dreptul de a cita, care poate fi ușor încorporat în conceptul de drept de autor auxiliar care este deja lege în Germania și Spania. Se poate întâmpla ca citarea unui pasaj, chiar și într-o lucrare științifică, să fie posibilă numai cu acordul explicit al titularului dreptului odată ce clauza de compensare justă a fost îndeplinită.
© este noua stea a drapelului european. Într-adevăr, o anumită încăpățânare a legiuitorilor Europei continentale în privința dreptului de autor nu are prea mult de-a face cu dreptul de autor în sine, atât cât este legată de necesitatea de a proteja mass-media europeană și afacerile conexe de acțiunea perturbatoare a multinaționalelor americane globale care tind, fără intervenții extra-piață, pentru a pulveriza activitățile pe care le întâlnesc. Perturbarea, atât de la modă peste Atlantic, este o activitate non grata în Europa.
Drept civil și drept comun
Peter Baldwin, în substanțialul său The Copyright Wars, oferă o perspectivă interesantă asupra subiectului proprietății intelectuale, comparând legislația europeană cu cea anglo-saxonă și sperând la reînnoirea unor legi anacronice și excesiv de restrictive, care nu reflectă provocările puse de dezvoltarea tehnologică și de la apariția media digitală.
Legile dreptului de autor, care au apărut în Europa în jurul secolului al XVI-lea, conferă autorilor puterea de a permite reproducerea operelor lor sau de a cere despăgubiri dacă sunt exploatate în scopuri comerciale fără acordul proprietarului.proprietatea intelectuală, un termen inventat mai recent. Este menționat într-un document al Academiei Georgofili din 1865.
Aceste drepturi, care au expirat inițial odată cu decesul autorilor, au fost ulterior extinse și moștenitorilor acestora, luând două forme distincte în țările caracterizate de dreptul civil și dreptul comun. În primul caz, adică în Europa continentală, legea protejează mai bine interesele autorilor, în timp ce în țările anglo-saxone fair use permite reproducerea operelor intelectuale într-un mod mai liber în scopuri educaționale, științifice și chiar comerciale. Utilizarea corectă, de exemplu, este pilonul care susține Google și, mai ales, linkul hipertext care este sistemul nervos al web-ului.
Dincolo de drepturile morale?
În ciuda diferențelor subtile dintre cele două legislații, dezvoltarea exponențială a tehnologiei a plasat întreaga lume în fața necesității de a umple vidul de reglementare care s-a creat, pe parcursul secolului XX, în jurul conceptului anglo-saxon de „drept de autor” și cea europeană de „copyright”. Ușurința cu care este posibilă astăzi partajarea tuturor tipurilor de conținut pe Internet (în special prin sisteme precum partajarea de fișiere și peer-to-peer) a lipsit industria tradițională media de acele mijloace care de secole i-au permis să controleze piață, forțând noii autori să caute modalități alternative de a se face cunoscuți publicului larg rapid și ieftin. Un exemplu emblematic, în acest sens, este cel al industriei înregistrărilor, care a fost foarte afectată de extinderea web-ului, nemaiputând oferi publicului material original la prețuri competitive.
Mai mult, pe plan etic, faptul că drepturile de exploatare economică durează o perioadă nelimitată este discutabil, când operele intelectuale ar trebui să aparțină mai corect întregii societăți. În fine, chiar și în scopul garantării transmiterii corecte a operelor intelectuale, valoarea absolută pe care sistemul juridic european o atribuie drepturilor morale pare să împiedice autorii în curs de dezvoltare să dezvolte marile moșteniri artistice într-un mod nou și original, adecvat vremurilor.
