Ilva este în pragul colapsului financiar și, în caz de neconformitate, cuptoarele ar trebui să fie închise. În acest moment falimentul este evitat de către băncile care au reactivat liniile minime de credit vineri dimineață. Astăzi Consiliul de Miniștri va discuta măsurile care trebuie luate pentru salvarea fabricii din Taranto: ideea unui fel de „încredere oarbă” se îndreaptă - scrie Il Sole 24 Ore - pentru a suspenda temporar atribuțiile proprietății și a asigura respectarea 'Aia. Mâine, însă, compania plănuiește o întâlnire extraordinară.
Între timp, ieri, după mai bine de zece luni, Ilva a obţinut de la judecătorul de instrucţie Patrizia Todisco dreptul de folosire a centralelor din zona fierbinte sechestrate la 26 iulie 2012 pentru poluare şi dezastru de mediu. Plante care de fapt nu s-au oprit niciodată și care fuseseră deja returnate companiei fuseseră deja reintroduse în baza legii 231/2012, așa-numita „Salvați Ilva”.
Ordonanța dizolvă rezerva din ianuarie anul trecut când s-au ridicat chestiuni de legitimitate constituțională asupra legii 231/2012, neconsiderate atunci valabile de Consultanță. Măsura judecătorului de instrucție a fost sesizată de către carabinieri ai unității ecologice operaționale Lecce companiei și celor patru tutori judiciari (inginerii Barbara Valenzano, Emanuela Laterza și Claudio Lofrumento și contabilul Mario Tagarelli).
Tocmai pentru custozii, care vor trebui să facă uz de Carabinieri del Noe, judecătorul de instrucție a dispus ca „prin vizite și inspecții frecvente, chiar și pe timp de noapte, la locurile sechestrate, se verifică și documentează starea zonelor și instalații supuse restricțiilor de precauție” și verifică „situația actuală privind emisiile poluante ale centralelor propriu-zise și sistemul de monitorizare aferent”. Gardienii și carabinierii vor trebui să raporteze „punctual” situația judecătorului „cu rapoarte scrise cel puțin o dată pe săptămână”.
În prevedere, judecătorul de instrucție, referindu-se la cele afirmate de Curtea Constituțională, subliniază că dreptul de folosință acordat „nu poate fi (în continuare) permis de către autoritatea judiciară” în cazul în care „dispozițiile de la Haga revizuite sunt încălcat în viitor”. În plus, judecătorul evaluează negativ posibilitatea ca prelungiri să fie acordate pentru a îndeplini prevederile de la Haga. „Nu puteau fi acordate – scrie el – fără a se realiza un dezechilibru obiectiv în protecția drepturilor în joc, în detrimentul dreptului la sănătate și la un mediu sănătos”.
