Într-un articol publicat ieri în „Il Sole 24 Ore” Luca Ricolfi argumentează după cum urmează: „În spatele acelei furii asupra reformei se află și credința eronată că necazurile Italiei depind într-o măsură semnificativă de Constituția din 1948 (...) Ei bine, dați-mi voie să spun că asta este o prostie. Mafia, corupția, evaziunea fiscală, risipa, incapacitatea de a reduce taxele (….) depind 99% de noi și de seriozitatea mai mare sau mai mică a guvernelor pe care le alegem, și poate 1% de faptul că Constituția are niște defecte și limite. .”
Nu știu care este fundamentul care îi permite lui Ricolfi să afirme cu atâta încredere că doar un procent atât de mic din necazurile noastre are fundament în Constituție. Personal am o altă idee, chiar dacă am grijă să nu cuantific „acea măsură deloc neglijabilă” a instituțiilor politice proaste care, în opinia mea, stau la baza performanței proaste a economiei italiene care durează de douăzeci de ani. .
Cu siguranță nu toate instituțiile politice proaste pot fi urmărite până la Constituție, dar bicameralismul perfect a făcut un anumit prejudiciu economiei: a înmulțit cu două (dar uneori chiar cu 4 sau 5) posibilitatea parlamentarilor de a introduce articole și alineate care diluează. sistemele de reformare realizate de guverne (fie de dreapta, fie de stânga, fără deosebire); ultimul exemplu este legea concurenței care în doi ani nu a fost încă aprobată de Parlament.
Și poveștile multor legi ale stabilității. Pe de altă parte, întreaga noastră Constituție este pătrunsă de „teama de tiran” și de obiectivul de a face puterea guvernului și a primului ministru blândă. Asa este daca iti place. Și încercarea lui Renzi a eșuat, ne vom întoarce în Republica originală cu minoritățile blocând majoritățile.
Nici nu împărtășesc optimismul lui Ricolfi că italienii sunt puțin divizați. Din nou, nu este clar pe ce dovezi își întemeiază judecata. Rezultatele electorale și cele publicate ieri de Istat spun altceva: țara este puternic împărțită între Nord și Sud, între centru și periferie, între bogați și săraci.
Prima extremă a fiecăreia dintre aceste polarități dorește o mai mare rapiditate în alegerile și realizările publice, inovație în alegerile instituționale și antreprenoriale, în timp ce a doua extremă (Sudul, periferia țării, cei mai puțin înstăriți) cere în mod înțeles bunăstare, garanții de economii proprii, securitate și niciun risc.
Apropierea acestor două extreme ar fi sarcina unei politici de perspectivă: o politică care include și nu divizează, care oferă oportunități prin eliminarea jucătorilor cu veto, oferind, în același timp, un sentiment de mai mare echitate. Tocmai ce a lipsit din acțiunea guvernului Renzi în ultimul an și jumătate.
