Acțiune

Președintele Aper îi scrie lui FIRST: „Fără multă energie regenerabilă”

Președintele Asociației Producătorilor de Energie din Surse Regenerabile, Agostino Re Rebaudengo, scrie pentru FIRSTonline: „Două articole din Energy Focus sunt negeneroase față de surse regenerabile, acuzate că au primit un sprijin copleșitor, dar multe companii nu au văzut niciodată această abundență” – “ Nu faci cu ochiul la fosile?”.

Președintele Aper îi scrie lui FIRST: „Fără multă energie regenerabilă”

Dragă manager,

Aș dori să depun câteva comentarii cu privire la cele două articole publicate respectiv cu titlul „Noua strategie energetică a Italiei: poți reduce prețurile fără a rupe conturile publice”semnat de prof. Gilardoni și E „Energia, boom-ul surselor regenerabile a creat dezvoltare, dar era subvențiilor generoase a luat sfârșit”, nesemnat, dar încă referitor la OIR, Observatorul pentru Industria Energiei Regenerabile. În opinia mea, cele două articole pot fi împărtășite doar parțial, denotând diverse elemente de imprecizie și incompletitudine.

În primul, sunt trecute în revistă la nivel descriptiv unele dintre principalele puncte ale Strategiei Energetice Naționale (SEN), printre care, într-un paragraf dedicat surselor regenerabile, se spune: „Pentru sursele regenerabile, s-a închis faza cuccagnei, în care sprijinul debordant a permis atât profituri excedentare excesive, cât și producții în mare măsură ineficiente, acum se deschide un nou capitol.” Imediat după ce prof. Gilardoni se declară convins că sursele regenerabile se pot dezvolta chiar și fără stimulente. Mi se pare o viziune destul de exagerată care mărește erorile poate, parțial, comise pentru fotovoltaic și le extinde la surse care în schimb nu au văzut niciodată toată această abundență, așa cum demonstrează situațiile financiare ale companiilor din sector. Comparativ cu "tezaur de petrol și gaze disponibilă Italiei” articolul susține că „exploatarea lor echilibrată ar da un impuls economiei naționale prin reducerea importurilor și dependența de țările străine”, susținând în esență poziția ministrului Passera: am crede că este mai înțelept, și nu numai noi, ci marea majoritate. a italienilor, să cultivăm surse regenerabile, mai degrabă decât să ne forăm mările pentru a găsi o cantitate de râs de energie fosilă în comparație cu consumul nostru.

Al doilea articol, în schimb, constă într-o reflecție asupra perspectivelor de viitor ale surselor regenerabile, reiterând deja în titlu, care nu poate fi împărtășit, că „era subvențiilor generoase a luat sfârșit”. Articolul vorbește despre „explozia” de stimulente precum „partea întunecată” a dezvoltării tumultoase a surselor regenerabile, citând din nou datele fotovoltaice. Ulterior, autorii par să se pocăiască și să citeze propriul studiu despre „beneficii importante” generate de sursele regenerabile. Dar fără a menționa (ciudat) că, în acel studiu, aceste beneficii, inclusiv impactul asupra mediului și asupra sănătății, precum și în ceea ce privește reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră și reducerea dependenței de aprovizionarea cu energie străină, sunt cu siguranță mai mari decât costurile totale ale stimulentului. .

În cele ce urmează, articolul valorifică punctul de vedere industrial pe care operatorii de energie din surse regenerabile vor trebui să îl adopte de astăzi într-o lume fără stimulente (tot în conformitate cu declarațiile făcute de asociația pe care o prezid), fără, totuși, să ne oprim asupra posibile modele de suport sau de piață care pot favoriza tranziția (sisteme de utilizatori eficiente, tranzacționare la fața locului etc.). În încheiere, articolul se oprește asupra reglementării pieței, subliniind modul în care aceasta va trebui „să țină seama și să pună în valoare evoluțiile în curs fără a dispersa investiții importante în ciclurile combinate de gaze realizate în ultimii ani”. Tot în acest caz este greu să fiți de acord: aceste investiții au fost făcute în mare parte atunci când obiectivele europene privind sursele regenerabile erau deja cunoscute și, tocmai din acest motiv, nu par deosebit de demne de „a fi salvate”.

Nu cunosc linia editorială a revistei tale, dar mi se pare că ambele articole, deși se străduiesc să fie echidistante, ajung să „facă cu ochiul la fosile”. Ca asociație suntem pregătiți să alimentam dezbaterea și să discutăm mai profund observațiile noastre, poate cu un articol viitor în revista dumneavoastră, dacă veți fi îndeajuns de amabil să ne găzduiți. Profit de această ocazie pentru a vă transmite cele mai bune salutări.

Agostino Re Rebaudengo

Președintele APER

cometariu