O Europă în continuă necaz cu sondajele de opinie (Eurobarometru și altele) care se prăbușesc: cel puțin 7 europeni din zece cred că Europa greșește. După ani de conducere împărtășită în care, deși cu dificultăți și contraste, s-au făcut progrese către integrare, procesul s-a blocat în ultimii ani. Atâtea disparități și contradicții evidente.
1) A "austeritate care a căzut ca un bolovan greu de digerat asupra țărilor mediteraneene mai slabe, în timp ce țările continentale beneficiaseră din plin de flexibilitate în schimbul reformelor (Germania). Franța continuă să depășească cu mult plafonul de deficit de 3% permis de Pactul de Stabilitate. Italia, care are multe reforme în pregătire, este pe grătar de șase luni bune pentru a afla dacă i se va acorda marja de flexibilitate așteptată.
2) O dificultate extremă de a gestiona valul de imigranți, de la conflicte la înregistrare, la imposibilitatea impunerii împărțirii cotelor, la decizii unilaterale de acceptare (Germania) sau de închidere (Danemarca, Polonia, Ungaria și cine știe câte altele). Ar trebui să se clatine stâlpul lui Schenhen?
3) Dispozițiile proaste tot mai mari ale Regatului Unit care amenință a Brexit cu riscul de a prăbuși ceea ce rămâne în comun, mult mai mult decât temutul Grexit.
4) O diversitate marcată de tratament în salvari bancare care în trecutul recent au recurs la resurse publice și ajutoare din partea țărilor membre.
5) Un pic marcat Planul Juncker pentru relansarea investițiilor care marchează timpul și nu este clar dacă va avea resurse sau va fi doar un mecanism de pârghie financiară.
6) O încetinire inexplicabilă a proceselor anunțate de armonizareîn primul rând cea fiscală.
7) O contribuție la Turcia pentru a reduce fluxurile migratorii către Germania, ceea ce ar necesita, de asemenea, plăți suplimentare din partea statelor membre.
Este suficient pentru a estompa managementul Jean Claude Juncker care, cu sprijinul lui Serge Moscovici, o scoate pe țara noastră. Matteo Renzi trebuia să se aștepte la asta. „Nu suntem intimidați de declarațiile dramatice”, a răspuns el, câștigând sprijinul liderului grupului PSE la Strasbourg, Gianni Pittella. Va fi evident. Dar ambele înțeleg riscurile unei slăbiciuni nesustenabile a Europei și, în același timp, a unei aroganțe germane tot mai mari.
În fața unei Europe care se luptă să reia o cale pozitivă de integrare, cu statele membre care marșează cu viteze diferite și în direcții opuse, cu aglomerarea problemelor care subminează fundațiile comunitare, insistența cu care Comisia presează Italia asupra cererii pentru flexibilitate. Uită că adevăratele jocuri pe care se joacă viitorul Uniunii sunt destul de diferite: imigrația, politicile economice expansive, renașterea culturii și a valorilor comune, inovarea, politicile sociale.
Președintele Comisiei Europene a devenit catalizatorul tuturor tensiunilor care se formează între liderii UE. În urmă cu doar câteva zile, el a ajuns în punctul de mirare al grupului socialiștilor din Parlamentul European care i-a ordonat lui Juncker să pună în practică acordurile privind flexibilitatea sub sancțiunea „neîncrederii” din partea celor care l-au ales președinte la Strasbourg ( socialiștii au 190 de europarlamentari) . Un atac dur bazat pe o nemulțumire larg răspândită în PSE pentru munca unei comisii care pare să aibă „o agendă goală. Aici începe atacul lui Juncker asupra Italiei.
Poate că Juncker a căzut greu și pe reacțiile italiene la excluderea lui Carlo Zadra. De la Roma ceruseră ca oficialul să fie înlocuit cu un alt italian. Cerere ștampilată cu scuza că funcționarii nu sunt aleși pe baza naționalității. În orice caz, oricare ar fi motivele lui Juncker, Renzi le respinge expeditorului și nu renunță la ultimele fronturi de luptă: cerând lămuriri privind alocarea europeană a 3 miliarde de euro Turciei, decisă la sfârșitul lunii noiembrie să gestioneze criza emigranților; contracarează „mini-Schengen” pe care Germania l-ar dori împreună cu alte țări din nord.
Ministrul Economiei Pier Carlo Padoan clarifică poziția Italiei către Ecofin, argumentând că resursele sunt preluate de la bugetul european pentru a evita riscul de a plăti 300 de milioane pentru a-l ajuta pe Erdogan, fără a aduce acasă aprobarea legii de stabilitate, aflată în curs de examinare de către Comisia UE până în aprilie, în timp ce suportă cheltuieli pentru primirea refugiaților în Italia egală cu 3 miliarde pe an. Și ce se va întâmpla cu acești bani? Cum vor fi folosite? Pentru a construi tabere de refugiați, pentru proiecte de integrare a migranților? Și din nou, dacă ajutorul pentru Turcia nu se încadrează în constrângerile bugetare, chiar și cei 0,2% solicitați de Italia ar trebui să primească un tratament similar.
Noua strategie externă a guvernului italian trece de la aceste poziții: cererea de clarificări cu privire la ajutorul acordat Turciei se extinde la problema respectării drepturilor omului de către Erdogan ca un act clar de disidență anti-Merkel la care se adaugă contrastul față de Nord. Stream și noile deschideri către Putin.
Se va spune că ascensiunea italiană reflectă preocupările politice interne pentru a demonta criticile M5-urilor. Chiar dacă ar fi așa, Italia a făcut bine să pună piciorul pe flexibilitatea necesară având în vedere că agenda sa este plină de reforme și în condițiile în care erorile și pașii greșiți continuă să se acumuleze pe frontul european, slăbind credibilitatea instituțiilor. Italia nu își poate permite respingerea unui program care vizează în mare măsură creșterea consumului care, după cum a subliniat Standard & Poor's, reprezintă în prezent prioritatea pentru relansarea creșterii calde care tocmai a început.
Următoarele întâlniri cu Merkel și Junker însuși la Roma vor fi terenul de încercare nu numai pentru Renzi, ci și pentru o strategie politică expansivă care, în opinia noastră, nu are alternative.
