Lumea nu-și mai permite să depindă de combustibilii fosili. Nu mai este nimic de glumit, nimic de gândit, nu mai poate fi amânat. Lupta împotriva schimbărilor climatice trebuie să devină o prioritate pentru toate companiile din lume, inclusiv marile companii petroliere care au obligația de a-și revoluționa activitatea de bază, reducându-și impactul asupra mediului înainte de a fi prea târziu. Acesta este mesajul trimis tare și clar către doi dintre cei mai mari giganți petrolieri din lume, Exxon Mobil și Shell, nevoiți să înghită două pastile amare care ar putea avea repercusiuni grave asupra viitorului lor. Prima ca urmare a intrării în consiliul de administrație a fondului activist Engine No.1 avizat de Blackrock, a doua printr-o sentință a instanței olandeze care obligă compania să accelereze pe surse regenerabile.
CAZUL EXXON MOBIL
În așteptarea adunării acționarilor Exxon Mobil care a avut loc ieri după-amiază în Statele Unite, Financial Times vorbise despre "o etapă revoluționară pentru întreg sectorul energetic”. Și revoluția a sosit în mod corespunzător cu victoria Fondului de activist Engine No.1 care a reușit să fie aleși în consiliul companiei doi dintre cei patru candidați ai săi, obținând un succes istoric care ar putea impresiona o cotitură verde și obligă Exxon să-și schimbe politica corporativă.
De ani de zile, gigantul petrolier american, o fostă vedetă a Bursei de Valori Americane, a fost în centrul controverselor globale pentru i puține investiții făcute în surse regenerabile. Un angajament slab care a costat compania 2020 de miliarde de dolari în 22. Pierderi cauzate de prăbușirea prețului petrolului declanșată de pandemia de Covid-19.
Intrarea în consiliul de candidați al Motorului Nr.1 cu sarcina explicită de a impune a desfasurate in conducerea societatii, confirmă eșecul unuia politică încă prea ancorată de combustibilii fosili. Fondul activist a atras interesul multor acționari instituționali, care caută energia curată ca o modalitate de a îmbunătăți performanța financiară și a reușit să-și facă aleși bărbații în ciuda faptului că dețin „doar” 50 de milioane de dolari în acțiuni (0,2% din acțiuni) ale Exxon, un companie care are o capitalizare de aproape 250 de miliarde de dolari.
Pentru a permite alegerea candidaților Motorului Nr.1 a fost votul afirmativ al lui BlackRock, al doilea cel mai mare acționar la Exxon, după Vanguard, care s-a alăturat dizidenților și a susținut trei dintre cei patru candidați ai fondului, lansând în același timp un mesaj către CEO-ul Darren Woods, care a fost reales, dar care a făcut campanie personală împotriva Motorului nr.1, insistând asupra necesității de a duce o politică tradițională de petrol. Un vot, cel al BlackRock, care confirmă politica anunțată în urmă cu un an, când cu unul scrisoare către directorii generali ai companiei în care investește gigantul financiar american, cofondatorul și președintele Larry Fink anticipase că fondul va vota „împotriva directorilor și directorilor atunci când companiile nu fac progrese suficiente în raportarea de sustenabilitate și nu pregătesc linii directoare și planuri de afaceri legate de acesta” .
Pe Wall Street, în ședința de ieri, Stoc Exxon Mobil a câștigat 1,17%, în timp ce în pre-piață a pierdut 0,64% până la 58,56 dolari pe acțiune.
JUDECĂTA DE LA HAGA
În aceleași ore în care s-au întâlnit partenerii Exxon Mobil, a sosit de peste ocean o hotărâre istorică a tribunalului olandez ceea ce a impus Shell să reducă emisiile de CO2 cu 2030% până în 45, comparativ cu 2019.
Decizia vine mai târziu la unul proces intentat acum doi ani de Milieudefensie, filiala olandeză a ONG-ului „Friends of the Earth”, susținută de peste 17 de cetățeni care au intentat o acțiune civilă într-un proces numit „oamenii împotriva Shell”.
Alte șase ONG-uri s-au aliniat alături de Milieudefensie, inclusiv Greenpeace și ActionAid, care au acuzat Shell de nefăcând suficient pentru a se alinia la Acordurile de la Paris privind clima anului 2015, denunțând grupul petrolier anglo-olandez pentru „distrugerea mediului”.
În procesul intentat la Haga, Shell s-a apărat susținând că a lansat deja companii importante măsuri de sprijinire a tranziției energetice, considerând în continuare că nu există niciun temei legal pentru pretențiile ONG-urilor. Reamintim că, în februarie, compania petrolieră și-a anunțat intenția de a reduce emisiile cu 20% până în 2030, față de 2016, cu 45% până în 2035 pentru a ajunge la -100% până în 2050. Ulterior, Shell a redus aceste ținte de 30% până în 2035 și 65% până în 2050.
Pentru Milieudefensie nu este suficient. Potrivit ONG-ului, dacă „cei mai mari poluatori precum Shell” nu vor fi obligați legal să ia contramăsuri, Acordurile de la Paris nu pot fi niciodată respectate. „Procesul împotriva climei împotriva Shell este unic, pentru că este pentru prima dată în istorie când se face dreptate ordona unei companii să emită mai puțin CO2, modificându-și politica”, a declarat ONG-ul în așteptarea sentinței instanței de la Haga. Judecătorii olandezi au decis asta Shell are „datoria de a reduce emisiile” și că actualele sale planuri de reducere „nu sunt suficient de concrete”. O decizie care ar putea constitui un precedent important în instanțele din întreaga lume, unde sunt deja în derulare procese împotriva celor mai poluante multinaționale aduse de activiști pentru climă.
Pe Nyse, în ședința din 26 mai titlul Shell a înregistrat o creștere de 0,35%. În pre-piața de astăzi, acțiunile au pierdut 1,46% până la 36,51 dolari.
