Cu excepția surprizelor de ultim moment, s-ar părea că guvernul a făcut-o. Cel mai probabil vom avea un guvern suveran-populist prezidat de un avocat expert în contracte dar lipsit de autoritatea și autonomia necesare îndeplinirii acestui rol. Un fără precedent în istoria Italiei republicane, care nu este de bun augur pentru țară.
Referirea la guvernul Monti ca precedent (amândoi nealeși, ambii tehnicieni) nu rezistă și nu numai din cauza staturii diferite a celor doi bărbați (primul fost comisar european, cel din urmă fără nicio experiență politică), ci, mai presus de toate, pentru că Monti nimeni nu a lăsat pe nimeni să dicteze programul guvernului său, în timp ce Giuseppe Conte este chemat să execute un contract pe care alții l-au scris și semnat pentru el fără măcar să-l consulte.
Dar, mai mult decât anomalia guvernării care urmează să se nască (lista miniștrilor o vom vedea mai târziu, chiar dacă ideea de a da Infrastructurilor un No Tav, No Triv și No Tap nu prevestește bine) ce datorează. cea mai mare îngrijorare este lipsa unei opoziții reale față de acest guvern. Acest lucru este foarte grav și, de asemenea, foarte periculos.
În Anglia, alături de „guvernul Reginei” trebuie să existe și „opoziția Majestății Sale”, al cărei rol nu este mai puțin important decât cel al guvernului. Fără opoziție, democrația pur și simplu nu funcționează. Urgența politică de astăzi este așadar să construim o opoziție față de guvernul populist-suveran care să fie cea mai puternică, mai clară și mai hotărâtă posibil.
Forza Italia trece printr-o fază de înstrăinare. Salvini, liderul coaliției de centru-dreapta, și-a părăsit coaliția pentru a-și începe propria afacere. După cum și-a spus adepții, ciocnirea de astăzi nu mai este între centru-dreapta și centru-stânga, ci între popor și elite, iar el, Salvini, intenționează să reprezinte, împreună cu cele 5 stele, poporul, în timp ce el lasă Forza Italia și Pd cu cea de a reprezenta elitele.
Așadar, la revedere lui Berlusconi, care, dacă nu vrea să dispară, trebuie să încerce acum să mute dreapta moderată, populară și pro-europeană pe propriul teren, care este cel al Partidului Popular European.
Ma de asemenea Pd trece printr-o criză existențială profundă și, dacă se poate, chiar mai greu de depășit decât cea a moderaților. Votul l-a plasat în opoziție. Spre norocul lui, intervenția cu piciorul întins a lui Renzi l-a împiedicat să se sinucidă, ceea ce cu siguranță s-ar fi întâmplat dacă ar fi acceptat să susțină încercarea de 5 stele de a forma un guvern. Dar, acum, Partidul Democrat trebuie să precizeze clar ce fel de opoziție vrea să facă și cu cine intenționează să o facă.
La aceasta, liderii Partidului Democrat nu au dat încă un răspuns clar și timpul pentru a-l da (chiar și după eșecul Adunării Naționale) se termină. Cu toate acestea, ar trebui să fie clar pentru liderii acelui partid că singura opoziție posibilă la un guvern populist, eurosceptic și justicialist este o opoziție pro-europeană, reformistă și garant.
Distribuția nu este, așa cum cred Salvini și di Maio, între oameni și elite sau chiar între centru-dreapta și centru-stânga. Bazinul de apă este între societatea deschisă și cea închisă, între Europa Franței, Germaniei și Spaniei și cea a Vișegradului, între piața liberă și etatism, între deschiderea granițelor și protecționism, între garantiism și justicialism, între reforme economice și sociale și bunăstare, între politici de creștere și „fericire”. decreștere”, între inovație și respingerea modernității, între democrația reprezentativă și plebiscitarism, între autonomia Parlamentului și deputaților și subordonarea acestora față de partidul liderilor sau chiar față de forțe externe Parlamentului însuși.
Cu siguranță este adevărat că categoriile politice ale anilor 900 nu mai definesc realitatea actuală și nu ne ajută să o descifrăm, dar există principii și valori precum „Statul de drept”, precum „Habeas corpus”, precum drepturile omului, cum ar fi regulile democrației, cum ar fi separarea puterilor, cum ar fi valoarea educației și științei și altele, care sunt esențiale pentru a face politică și pentru a face alegerile necesare în scopul dezvoltării și unei mai mari egalități sociale .
Disprețul pentru partide și ideologii s-a transformat, în limbajul lui Salvini și Di Maio, înura faţă de politică ca atare, în refuzul confruntării și medierii și în indiferența față de merit (se merită unul). În acest fel ei deschid calea unor politici demagogice care, de-a lungul istoriei, au dus în ruină țările care le-au adoptat.
Opoziţia trebuie să se plaseze clar pe terenul lupta împotriva acestei derive antidemocratice, trebuie să susțină acele valori pe care populismul le amenință. Partidul Democrat, dacă nu vrea să dispară, trebuie să coboare rapid pe acest teren și să promoveze nașterea unei mișcări politice care întruchipează dorința de răzbunare democratică și reformistă care a dispărut departe în țară.
Înseamnă asta că va fi necesar sa depasim Pd-ul? Că ceva asemănător cu ceea ce Emmanuel Macron a făcut în Franța și David Milliband încearcă să facă în Anglia ar trebui făcut în Italia? Probabil da. Partidele tradiționale au reprezentat vehiculul care a permis politicii să se exprime (cum spun americanii: nicio democrație fără politică, nicio politică fără partide), dar ceea ce a fost adevărat ieri poate să nu mai fie adevărat astăzi. Un instrument valid în Italia postbelică de astăzi poate să nu mai fie valabil.
Formele în care se exprimă politica se pot schimba, dar ceea ce nu poate eșua niciodată este nevoia de politică. Ceea ce trebuie să încerce așadar forțele politice și culturale democratice este să găsească formele instituționale și organizaționale care să permită politicii reformiste să se exprime la maximum de posibilități.
Fără politică nu există democrație, dar fără reforme nu există dezvoltare. Doar dacă se plasează pe acest teren, Partidul Democrat mai poate aduce o contribuție valabilă la depășirea crizei politice în care ne-am cufundat și pe care noul guvern pare să nu o poată garanta.
