Cu accente diferite, aproape toți comentatorii au subliniat semnificația istorică a deciziei celui de-al 166-lea summit al OPEC, organizat la Viena, pe 27 noiembrie, de a nu impune limite producției de petrol a cartelului și, prin urmare, de a lăsa prețul barilului de scădere la fel. în măsura în care decid piețele, cu siguranță nu se poate spune că a fost o alegere neașteptată. Eșecul întâlnirii prealabile cu Rusia, cel mai mare producător de petrol din afara OPEC, împreună cu Statele Unite, a făcut posibilă prezicerea rezultatului final.
Cel mult s-a vorbit de o posibilă reducere de 500 de barili pe zi, oricât de eficientă în situația actuală. Cu toate acestea, este ca și cum formalizarea politicii de neintervenție a OPEC, susținută cu succes de principalul membru al cartelului, Arabia Saudită, i-a forțat pe observatori să-și amintească că petrolul nu este orice marfă. Și că deciziile luate în această chestiune de cei precum OPEC care controlează 40% din producția mondială de aur negru nu pot să nu aibă efecte geopolitice grele.
Metaforele războinice abundă așadar în titlurile principalelor ziare: „Marele război al energiei” (Giorgio Ferrari în Viitor din 27 noiembrie), „Războiul petrolului brut care împarte lumea” (Alberto Negri sul Talpa 24 de minereu 28 noiembrie), „Arma petrolului” (Federico Fubini, on Republică din 29 noiembrie), ca să numim doar câteva din casa noastră.
Prin urmare, există un acord în a prevedea consecințe foarte grave și de lungă durată asupra echilibrelor mondiale. Dar nu întotdeauna despre cine câștigă și cine pierde sau cine este aliat cu cine. Dacă este clar că printre perdanți se numără Rusia, Iran, Irak, Venezuela, dar și Ecuador și Nigeria, găsim o unanimitate mai mică asupra soartei producătorilor independenți de petrol de șist din Statele Unite și de șisturi bituminoase din Canada.
Arabia Saudită, pe baza costurilor de extracție de aproximativ 12 dolari, a unei capacități suplimentare de producție de aproximativ 3 milioane de barili pe zi și a rezervelor valutare de peste 600 de miliarde de dolari, poate rezista mult timp cu un preț pe baril chiar mai mic decât cel al 60 de dolari și, odată cu ea, aliații săi din Golf, în timp ce, se susține, mulți producători de petrol de șist și băncile care i-au finanțat ar risca să nu plătească.
Nu este cazul, după cum ne-a explicat Leonardo Maugeri, înaintea altor ziare, în cercetarea petrolului de șist raportat pe FirstOnline de Barbara Corrao: „Cea mai bună cunoaștere a secretelor șisturilor și progresele tehnologice continue vor permite celor mai eficiente companii să depășească obstacolul raportului preț/cost și să prospere în ciuda prăbușirii prețurilor petrolului”.
Dacă ar fi așa și nu există niciun motiv să ne îndoim de abilitățile dovedite de prognoză ale fostului manager Eni, cea mai corectă interpretare a ceea ce s-a întâmplat la Viena ar fi cea indicată de Federico Rampini pe Afaceri și Finanțe Luni, 1 decembrie: „Washington-Riad împotriva lui Putin, axa petrolului este întărită”. Adică, mișcarea OPEC a fost convenită cu SUA cu obiectivul principal de a lovi țările nealiniate cu politicile neo-atlantice. Ipoteza unei axe Riad-Moscova pentru a îngheța SUA de petrol de șist, lăsând prețul barilului să scadă, ar fi, prin urmare, doar o „acoperire” elaborată de sofisticați. dezinformare American.
Fără orice „conspirație” și conspirație ușoară, prăbușirea prețului petrolului seamănă de fapt cu ultima armă care îl aduce în genunchi pe țarul Moscovei. Combinat cu sancțiunile post-Crimeea și Donbas, barilul slab ar putea duce de fapt la prăbușirea economiei ruse. Cu rubla în cădere liberă și încasările valutare din exporturile de mărfuri energetice în scădere, se pare că Vladimir Putin este încolțit de data aceasta. Anton Siluanov, ministrul rus de Finanțe, a recunoscut că „la prețurile actuale pierdem 90-100 de miliarde de dolari pe an”.
Dublarea prejudiciului cauzat economiei ruse de sancțiunile în urma crizei din Ucraina. În bugetul 2014 Rusia a închiriat un baril la 117 de dolari, iar în 2015 la 100 și 50% din bugetul de stat provine din vânzări externe de hidrocarburi. Rubla, aproape înjumătățită de la începutul anului, cântărește pe cele 600 de miliarde de dolari din datoria externă a marilor companii rusești. Rosneft, care singur reprezintă 5% din producția mondială de petrol, are datorii externe de 60 de miliarde de dolari. Mai optimist Igor Sechin, numărul unu al lui Rosneft și colaborator apropiat al lui Vladimir Putin: „Ne așteptăm – a spus el pentru ziarul austriac Presa – o scădere a țițeiului la 60 de dolari sau chiar mai puțin pentru prima parte a anului 2015. Dar avem resursele să facem față șocului chiar dacă, desigur, vom amâna investițiile mai scumpe”. Un optimism forțat poate de rol. Deși mândria și rezistența ursului rus nu trebuie niciodată subestimate. Criza rusă poate fi considerată așadar iminentă? Este probabil. Dar ceea ce nimeni nu se întreabă este ce s-ar întâmpla cu finanțele mondiale dacă Rusia ar intra în insolvență. Câte bănci occidentale ar urma? Câte corporații care au investiții miliardare în Rusia (pentru toți cei 18,5% din Rosneft în mâinile BP sau cei 9.000 MW ai centralelor Enel) ar avea de suferit?
Ca să nu mai vorbim de faptul că strâns într-un colț de acea parte a lumii sub hegemonia SUA care o consideră acum un adversar de umilit, așa cum în zilele Uniunii Sovietice, Moscova nu putea decât să-și întărească și mai mult relațiile cu China nu numai pe plan energetic. frontul (acorduri pe gaze în luna mai trecută și cu privire la explorare în Arctica) dar și pe cel financiar.
În 2012, China Investment Fund, unul dintre cele mai bogate fonduri suverane din lume, cu o dotare de circa 600 de miliarde de dolari, în acord cu Fondul Rus de Investiții Directe (10 miliarde de dolari retrase din cele 174,6 miliarde ale Rezervei Naționale și Fondurilor de Avere) , a creat Fondul de investiții Rusia-China. Deocamdată, are doar 2 miliarde de dolari pentru investiții comune, dintre care 70% sunt în Rusia. La fel de mulți sunt așteptați de la alți investitori instituționali interni și străini. Deocamdată, a investit în păduri și mine de aur. Dar cel mai simbolic proiect în care este angajat este construirea primului pod între cele două țări. Acesta va traversa râul Amur unind Regiunea Autonomă a Evreilor (Birobidzan) cu provincia chineză Heilongjiang.
În așteptarea posibilului colaps rusesc (și iranian, venezuelean, nigerian etc.), consumatorii și întreprinderile europene ar trebui doar să se bucure de cadoul neașteptat venit din prăbușirea Brent. „Este prima veste bună pentru economia europeană din 2008, scrie Bill Emmott, fost director alEconomist, Pe tipăritul din 1 decembrie trecut, „Scăderea prețului petrolului cu aproape 40% în ultimele șase luni va stimula probabil creșterea Europei mai mult decât falsul plan de investiții publice al lui Jean-Claude Junker sau speranța că Germania se poate răzgândi cu privire la „austeritate”. Și așadar ne invită pentru moment să sărbătorim, așteptând să vedem dacă iarna care vine va fi atât de aspră încât să crească cererea și deci prețul petrolului. Un ajutor neașteptat la redresarea PIB-ului, dacă se estimează că o scădere permanentă de cel puțin 10 dolari barilul va ridica PIB-ul zonei euro de ordinul a 0,3-0,5%. Deși, conform lui Alessandro Merli pe Talpa 24 de minereu din 29 noiembrie, „Prăbușirea petrolului complică activitatea BCE”. Făcând foarte dificilă atingerea obiectivului de inflație în zona euro la 2%, nivel considerat optim pentru redresare.
Deci fiecare medalie are reversul ei. Cu atât mai mult într-o lume extrem de globalizată ca a noastră. Riscul așadar, așa cum a subliniat Antonio Negri în articolul citat, este că „piețele produc butoaiele (de petrol), dar nu întotdeauna capacele. Deciziile de la Viena nu ne vor duce la o scădere roz a benzinei, ci către orizonturi mai întunecate și mai complexe – ne avertizează el-. Manevra de a pune Rusia și Iranul pe frânghii pentru ca Putin și ayatollah să fie mai maleabili s-ar putea să nu funcționeze”. Și își amintește că „Cu țiței la 10 dolari, guvernul moderatului Mohammed Khatami a fost încolțit, dar apoi Ahmadinejad, un exponent al liniei dure a Pasdaranului, a prevalat. Astăzi – conchide el – dacă Rohani va eșua la Teherean vom vedea alte fețe la comandă și ne vom aminti de acest summit OPEC”. Să nu mă gândesc la cine ar putea apărea la Kremlin.
