Pentru ce este războiul? În această intervenție lucidă cel laureatul Nobel Paul Krugman, justificând lipsa de sens a unui război de cucerire aproape premodern într-o lume total interconectată și interdependentă, amintește una dintre cele mai importante și fundamentale cărți despre pace și război. Este vorba despre Marea Iluzie a jurnalistului și eseistului englez Norman Angell, Premiul Nobel pentru Pace în 1933. Cartea lansată în 1909 a avut un tiraj uriaș și a fost tradusă în 25 de limbi, inclusiv în italiană în 1913 (și niciodată retipărită).
Angell, analizând schimbările economice survenite odată cu a doua revoluție industrială, a încercat să arate inutilitatea totală a războiului din toate punctele de vedere, inclusiv cel al politicii de putere.
Într-o lume interdependentă din punct de vedere economic, războiul a devenit doar o „mare iluzie” incapabilă să atingă niciun scop. Războiul devenise o opțiune pierzătoare și contraproductivă pentru toată lumea, atât pentru cei învinși, cât și pentru învingătorii înșiși.
Succesul și difuzarea cărții nu au salvat lumea de catastrofa Primului Război Mondial ale cărei consecințe devastatoare nu au cruțat nicio țară, fie că a fost printre învingători sau învinși. O confirmare tristă a legitimității tezelor Normei Angell. Atunci ca si acum. Schadenfreude, satisfacție amară.
Iată, în versiunea italiană, ceea ce a scris laureatul Premiului Nobel Paul Krugman în New York Times pe 4 martie
Pentru ce este războiul? Toți învinși
Minunea ucraineană poate să nu dureze. Încercarea lui Vladimir Putin de a obține o victorie rapidă și cu impact redus prin capturarea orașelor importante cu forțe ușoare s-a confruntat cu o rezistență neașteptată, dar tancurile și artileria grea avansează. În ciuda marelui eroism al poporului ucrainean, este probabil ca în cele din urmă steagul rus să fie arborat peste dărâmăturile de la Kiev și Kahrkiv.
Chiar dacă o va face, Federația Rusă va apărea mai slăbită și mai sărăcită decât era înainte de invazie. Războiul de cucerire nu plătește.
De ce nu plătiți? În istorie, există multe cazuri în care imperiile s-au îmbogățit prin acțiuni militare. Cu siguranță, romanii au beneficiat de cucerirea lumii elenistice, același lucru se întâmplă și cu Spania cu cucerirea domeniilor aztecilor și incașilor.
Cu toate acestea, lumea modernă – unde prin „modern” mă refer cel puțin la ultimul secol și jumătate – este diferită.
Marea iluzie
În 1909, scriitorul englez Norman Angell a publicat o carte care a devenit faimoasă. Marea iluzie. În el a demonstrat că războiul a devenit un mediu depășit. Teza lui a fost înțeleasă greșit ca sfârșitul tuturor războaielor, o interpretare care s-a dovedit teribil de greșită. Ceea ce a vrut să spună Angell cu adevărat a fost că nici cei învinși, nici învingătorii nu vor beneficia de un război.
Și cu siguranță avea dreptate. Suntem cu toții recunoscători Aliaților pentru că au biruit în cel de-al Doilea Război Mondial, dar Marea Britanie a apărut ca o jumătate de putere, suferind ani de austeritate și deficit de valută.
Chiar și Statele Unite ale Americii s-au luptat să găsească un echilibru postbelic, care a fost mai greu de realizat decât își dau seama mulți: americanii au trecut printr-o perioadă de prețuri ridicate care a condus inflația peste 20 la sută.
Și invers, chiar și înfrângerea completă nu a împiedicat Germania și Japonia să obțină în timp o prosperitate fără precedent.
Semnificația interdependenței
De ce și de când războaiele de cucerire au devenit sterile? Angell a identificat motivul în apariția unei „interdependențe vitale” între națiuni, care „au trecut granițele internaționale”. Această interdependență a început să se impună aproximativ începând cu anii 1870.
O ipoteză fără îndoială plauzibilă: 1870 a fost aproximativ momentul în care căile ferate, navigația cu abur și telegraful au făcut posibil ceea ce unii economiști numesc prima economie globală.
Într-o astfel de economie globală, este dificil să cucerești o țară fără a o tăia cu un cost imens pentru acea țară – și pentru învingătorii înșiși – de la mediul internațional, precum și de la diviziunea internațională a muncii, ca să nu mai vorbim de situația financiară globală. sistem. Deja acum putem vedea această dinamică la lucru în conflictul dintre Rusia și Ucraina.
Pentru ce este războiul? Pentru că toată lumea pierde
Angell a subliniat, de asemenea, imposibilitatea preluării unei economii moderne: pur și simplu nu se poate subjuga un sistem industrial în același mod ca și pentru un teritoriu, deoarece o astfel de rechiziție arbitrară distruge stimulentele și sentimentul de securitate de care are nevoie o națiune avansată pentru a rămâne activă și productiv.
Din nou, istoria i-a confirmat analiza. Pentru o vreme, Germania nazistă a ocupat națiuni cu un produs intern brut combinat de două ori mai mare decât al său - dar, în ciuda exploatării nemiloase, teritoriile ocupate par să fi revenit doar 30% la efortul de război german, deoarece economiile aflate sub presiunea controlului Germaniei s-au prăbușit sub presiune. ponderea regimului prădător.
O deoparte: nu este extraordinar și terifiant să ne aflăm într-o situație în care i Eșecurile lui Hitler spune-ne ce se poate intampla in viitor? Mulțumesc Putin.
Aș adăuga alte două elemente care explică de ce cuceririle nu pot fi de durată.
Pentru ce este războiul? Partea de resurse
Primul este că războiul modern necesită o cantitate enormă de resurse. Armatele premoderne aveau nevoie de armament limitat și, într-o oarecare măsură, puteau jefui teritoriul cucerit pentru a se întreține.
Până în 1864, generalul forțelor Uniunii, William Tecumseh Sherman, putea să renunțe la liniile de aprovizionare din spate, mărșăluind prin Georgia cu rații de doar 20 de zile.
Armatele moderne, pe de altă parte, necesită armament mari, piese de schimb și, mai ales, combustibil pentru vehiculele motorizate. Nu întâmplător ministrul britanic al apărării a remarcat că avansul rusesc asupra Kievului a fost oprit „probabil din cauza dificultăților logistice persistente”.
Acest set de lucruri face ca un război de cucerire să fie enorm de costisitor și, dacă are succes, foarte problematic de a plăti.
Pentru ce este războiul? Latura național-populară
Al doilea element este că astăzi trăim într-o lume a naționalismelor puternice. Țăranii antici și medievali probabil că nu le păsa de cuceritorii lor, dar astăzi este foarte diferit. The tentativa lui Putin a prelua Ucraina pare să se bazeze nu numai pe credința că nu există o națiune ucraineană, ci și pe presupunerea că ucrainenii înșiși se pot considera ruși.
Pare foarte puțin probabil ca acest lucru să se întâmple. Chiar dacă Kievul și alte orașe importante vor cădea în mâinile Rusiei, Rusia se va trezi că luptă ani de zile în încercarea de a subjuga o populație ostilă.
Prin urmare, cuceririle sunt un concept care nu plătește. Acest lucru este în ochii tuturor de un secol și jumătate; este evident pentru oricine dorește să privească în mod obiectiv faptele. Din păcate, încă există nebuni și fanatici care sunt convinși de contrariu și, din păcate, unii dintre ei controlează națiuni și armate.
Chat
De la Paul Krugman, Război, la ce este bun?, în The New York Times, 4 martie 2022
