În cazul în care se ajunge la un acord cu Grecia, este probabil că acesta va implica anumite costuri pentru țările creditoare. Acest lucru ne face să credem că decizia finală aparține organelor reprezentative democratice, Parlamentului European sau, mai bine, parlamentelor naționale.
Oricât de disperate sunt condițiile economice din Grecia, este puțin probabil ca Syriza să accepte condițiile cerute de „instituțiile” (ex-troika) în ceea ce privește reformele economice fără a obține în schimb un anumit avantaj în ceea ce privește reducerea poverii datoriei publice. Contrapartea poate lua multe forme diferite: reducerea valorii nominale a datoriei, reducerea dobânzii, amânarea mai mult sau mai puțin sine die plăților datorate creditorilor. Ar putea implica și fondul de salvare și BCE conform unei propuneri care a fost înaintată, printre altele, de Nouriel Roubini.
Oricum ar fi configurată, operațiunea nu poate să nu aibă un cost pentru creditori, adică pentru statele cu care Grecia este îndatorată și deci pentru cetățenii acestora. Datoria Greciei cântărește fie pe contribuabilii greci, fie pe cei din alte țări.
Banii nu vin de pe Marte.
Și nici măcar de la BCE. BCE poate crea lichiditate, adică poate acorda împrumuturi chiar și la dobânzi foarte mici, dar nu poate crea venituri din aer. Pentru a crea venituri, sunt necesare investiții, afaceri, cercetare și muncă. Dacă nu ar fi așa, ar fi greu de înțeles de ce băncile centrale nu și-au folosit deja puterea pentru a rezolva nu numai probleme interstatale complicate, cum ar fi cea a Greciei, ci și probleme mult mai simple, cum ar fi sărăcia sau sprijinul pentru nevoitori. familii, care în grade diferite apar în toate țările avansate, inclusiv în cele mai bogate. Dacă băncile centrale ar avea într-adevăr puterea de a crea venituri pentru cineva fără a priva pe altcineva, ar fi greu de înțeles de ce trebuie să „muncești din greu pentru a trăi”. Orice ar spune niște profesori răi, tipografiile băncii centrale nu vor redeschide porțile paradisului pe pământ.
Concluzia este evidentă. Fiecare euro în plus care este dat Greciei pentru a-și ușura poverile este cu un euro mai puțin disponibil pentru cetățenii țărilor creditoare. Va reveni apoi guvernelor naționale, în raport cu normele europene, să decidă cum să finanțeze sarcina mai mare. Ele pot crește datoria, pot reduce cheltuielile publice sau, ceea ce nu vreau, pot crește taxele. Aceste alegeri au implicații foarte diferite în ceea ce privește bunăstarea și creșterea, dar niciuna dintre ele nu poate anula punctul de plecare: o povară mai mare care afectează cetăţenii.
Discutarea chestiunii în Parlament este importantă, deoarece alegerile trebuie făcute cu deplină conștientizare și transparență. Acest lucru este deosebit de important în țări, cum ar fi Italia, unde există o gamă largă de opinie publică care critică austeritatea excesivă pe care se presupune că Europa o impune Greciei, dar nu există (aproape) nimeni dispus să deschidă portofelul.
Este necesar să ne așteptăm la un minim de coerență în lucrurile care se spun și se fac.
Nu putem continua să auzim acuzații aprinse împotriva austerității impuse de Europa de la cei care, dacă vom fi de acord să restructurăm datoria grecească, vor fi gata să ne acuze că găsim banii pentru greci și pentru migranți sau, poate, pentru romi. și să nu le găsească pentru italienii săraci, strămutați sau fără adăpost. Este prea ușor să adunăm sprijin împotriva austerității europene și, în același timp, să nu ne asumăm nicio responsabilitate pentru partea noastră.
Este adevărat că multe salvari ale țărilor în curs de dezvoltare au fost efectuate în camerele secrete ale FMI tocmai pentru a „nu atrage atenția” și pentru a evita discuțiile obositoare și riscante din Congresul SUA. Și este de înțeles că confidențialitatea este calea preferată pentru funcționari și, uneori, chiar și pentru miniștrii de finanțe.
Dar Grecia este un caz diferit. Nu este o țară în curs de dezvoltare, a obținut deja sume fără precedent de ajutor, probabil că va necesita și mai multe resurse. Dacă se ajunge la o ipoteză de acord, guvernele politice vor putea argumenta că este mai bine decât posibilele alternative, precum implicit sau ieșirea din euro, atât pentru greci, cât și pentru țările creditoare.
Desigur, este posibil ca într-o dezbatere parlamentară o anumită țară europeană să respingă acordul. Va însemna că negocierile vor trebui să înceapă din nou, ținând cont de acel rezultat. Nu trebuie să ne facem griji pentru asta, face parte din jocul democratic. Se va înțelege că votul poporului grec nu este suficient la această chestiune. Avem nevoie și de votul și de acordul democratic al celorlalte popoare implicate. Și poate că populația colorată a diferitelor brigăzi Kalimera își va pierde impulsul de a spune că trebuie să facem ca Tsipras.
Singurul lucru pentru care trebuie să ne îngrijorăm este că deciziile sunt luate fără transparența necesară. Pentru că în acest caz, populiștii de orice tip ne vor acuza că i-am ajutat pe greci în loc de italieni și că am făcut-o în secret. evitarea confruntării cu opinia publică. Imaginea Europei și a tuturor celor care cred în proiectul european ar avea de suferit și mai mult.
