Departamentul de Justiție al SUA și 11 state federale au dat în judecată Google, acuzându-le că au încălcat legea prin folosirea puterii sale de piață pentru a menține o poziție de monopol. De fiecare dată când căutați pe web printr-un iPhone, sunteți de fapt direcționat, prin Safari, către Google, în detrimentul altor motoare de căutare. Nu întâmplător. În 2018, numărul unu al Apple, Tim Cook, s-a întâlnit cu Sundai Pichar, CEO-ul Google. În acel moment, cei doi giganți au decis să depășească certurile din trecut, când Eric Schmidt de la Google îl provocase pe Steve Jobs introducând software-ul mobil în competiție cu Apple.
S-a maturizat așa acordul care este contestat astăzi de Departamentul de Justiție a guvernului Statelor Unite care, într-un memorandum de 64 de pagini, acuză compania fondată de Larry Page și Sergej Brin că și-a asigurat tot traficul Apple în schimbul plății a 10 miliarde de dolari pe an, chirie care se justifică deoarece o pe acolo trec o treime din profiturile Google (și între 15 și 20% din cifra de afaceri a Apple). „Practic lucrăm ca și cum am fi o singură companie”, a mărturisit un director executiv. La fel se întâmplă și cu ceilalți giganți ai web-ului, ademeniți de acorduri comerciale convenabile care servesc și la garantarea aproape-monopolului Google (88% din piață) în detrimentul lui Bing, motorul Microsoft.
La aproape douăzeci de ani de la mega-procesul împotriva companiei lui Bill Gates, legea antitrust revine în lumina reflectoarelor. Desigur, după cum au remarcat analiștii în această dimineață, Google are o forță de impact și o superioritate tehnologică care îl protejează de capcanele concurenței, după cum s-a confirmat. ascensiunea de pe Wall Street după anunţarea protestelor. Dar amenințarea pentru giganții web este încă mare. Dacă va câștiga, ofensiva antimonopol ar forța Google să facă schimbări structurale în comportamentul său. Iar primul ar avea efecte mari asupra tuturor. Până acum, de fapt, acțiunea Antitrust a avut ca scop protejarea celui mai convenabil preț pentru utilizatori. Din acest motiv, este apărarea Google, acuzațiile nu au niciun fundament pentru că oferim servicii gratuite în beneficiul tuturor.
Dimpotrivă, rechizitoriul argumentează, datorită cifrei de afaceri gigantice din publicitate, Google poate ridica bariere puternice împotriva oricui îndrăznește să concureze cu ea. Și nu este nevoie de mult pentru a înțelege că acest lucru se traduce printr-un avantaj imens față de concurență dar și asupra calității vieții americanilor. Și ceea ce este adevărat pentru Google, se aplică și pentru Amazon, Facebook și așa mai departe.
Acuzațiile au fost aduse chiar de procurorul general Bill Barr, adică unul dintre cei mai de încredere asociați ai lui Donald Trump, hotărât să exploateze o cauză populară împotriva noilor bogați în ajunul votului, precum și să pedepsească Silicon Valley care îi este ostilă. Dar, în toiul celei mai otrăvitoare campanii electorale, procesul împotriva Google și a partenerilor săi este susținut practic de toată lumea. În SUA bate un vânt care amintește de campaniile de la sfârșitul secolului al XIX-lea împotriva Baronilor Robben, superbogații fără scrupule care dețineau căile ferate. Și nu mai este suficient să promiți, ca Google, „nu fi rău” pentru a scăpa de asta.
