Ministrul Padoan, pe de o parte, a transmis un avertisment dur celor care cred că creșterea cheltuielilor publice, depășind limita de deficit de 3%, va duce la o redresare a economiei și a ocupării forței de muncă, dar, pe de altă parte, a reamintit că UE că Italia face reforme importante pentru că a înțeles că acestea sunt în propriul interes și, prin urmare, nu este nevoie de presiuni suplimentare. Deci suntem pe drumul cel bun?
„Cred că Renzi, spre deosebire de mulți alți politicieni locali, vrea să facă lucrurile corect și face forță pentru aprobare rapidă. Cu toate acestea, opozițiile sunt formidabile în Parlament și în afară.” Giampaolo Galli, deputat PD, economist și fost director general al Confindustria și ABI, privește cu oarecare îngrijorare durata procesului legislativ italian. Într-un anumit sens – spune el – înțeleg că Europa ne privește cu puțină îngrijorare, deoarece până acum nu am reușit să finalizăm multe reforme. În unele cazuri suntem foarte avansati, dar opozițiile dintre dreapta și stânga sunt atât de agresive, chiar și fără a avea propuneri alternative concrete și practicabile, încât să-i facă pe mulți observatori externi să se teamă că italienii nu sunt foarte conștienți de cauzele reale ale crizei îndelungate. trăim, și nu avem grija necesară pentru a încerca să recâștigăm un loc în primul rând pe scena mondială”.
Mai mult, a fost proclamată grevă generală de către CGIL și UIL împotriva legii stabilității și a Legii locurilor de muncă. De fapt, în piețe, precum și la referendumul anti-euro, propunerea alternativă este să ne restructuram datoria (cum a cerut stânga greacă) sau să părăsim euro pentru a putea tipări „toate lirele pe care le avem. nevoie”, după cum a spus Grillo.
„Acesta este adevăratul paradox al opozițiilor. Cu acele sisteme, lupta lor împotriva austerității ar duce în scurt timp la o austeritate și mai feroce decât cea actuală din care, de altfel, ieșim chiar dacă cu o încetineală exasperantă (echivalentă cu cea cu care realizăm reformele). ). Spre deosebire de Grecia a cărei datorie este de peste 70% în mâinile instituțiilor publice internaționale, datoria noastră este deținută de bănci și economisitori italieni și doar 30% de instituții financiare internaționale private. Restructurarea datoriilor înseamnă încărcarea pierderilor asupra băncilor sau a economiilor privați care și-ar vedea activele reduse cu cel puțin 40-50%. Dar nu sa terminat. Pentru a evita falimentul băncilor, statul ar trebui să aloce o parte din veniturile din consolidare pentru recapitalizarea acestora. Deci toată greutatea ar cădea asupra economisitorilor și a companiilor producătoare cu ce efect asupra consumului și producției poate fi imaginat. Deoarece nu va mai fi posibil să se împrumute bani de pe piață, austeritatea va fi feroce, ucigând cererea internă și distrugând companii”.
Se întâmplă adesea în politică ca programele, odată implementate, să aibă efecte diferite sau contrare celor imaginate.
„Există o singură propoziție cu care sunt de acord în cartea lui Alberto Bagnai care cere o ieșire din euro și este cea care spune că „alegătorii nu vor avea milă pentru politicienii care decid să iasă din euro”. Pentru că o astfel de decizie ar aduce un doliu infinit oamenilor care ar dori să ajute. Dar toată această tulburare aduce consecințe negative. De fapt, nu se poate restabili încrederea investitorilor în țara noastră, tocmai pentru că se vorbește prea mult, și în mod nepotrivit, despre restructurarea datoriilor sau ieșirea din euro. Puteți critica și apăsa guvernul, dar avem nevoie de ceva responsabilitate în propunerile alternative!"
În ceea ce privește propunerile alternative, Uil a făcut niște calcule pe baza cărora scutirea pentru noii angajați permanenți este mai mare decât costul concedierii. Deci ar fi mai bine ca firma să concedieze după un an și să angajeze un alt muncitor.
„Aceasta este o adevărată bestialitate. Simplă propagandă. Decontribuția este un cost mai mic care servește la încurajarea companiilor să angajeze cu contracte permanente. Dacă cineva angajează, nu este că se gândește să concedieze după un an. În primul rând, regula se aplică doar în 2015. Și apoi cele două cantități (contribuții economisite și indemnizație de concediere) nu sunt comparabile. Dacă cineva trage, înseamnă că lucrurile nu au mers bine sau că muncitorul nu s-a arătat la sarcinile care i-au fost încredințate”.
Mulți acuză însă manevra Guvernului că nu a fost suficient de curajoasă în ceea ce privește reducerea cheltuielilor. S-ar putea face mai mult?
„Îl cunosc și îl respect pe Cottarelli și am citit un interviu cu el în care a considerat că reducerile de cheltuieli făcute de Renzi sunt importante și curajoase. Până la urmă vedem opozițiile care dau naștere la toate reducerile, chiar și la cele mai rezonabile, pentru că în spatele fiecărei cheltuieli publice se află întotdeauna cineva care, uneori, de bună-credință, scapă. Mai general, cred că cultura țării este foarte confuză în acest punct. Din câte văd în Parlament, până și reprezentanții antipoliticii se mișcă după aceeași logică a vechii politici, adică distribuie bani publici unor categorii bine delimitate de cetățeni sau afaceri, identificate după criterii hotărâte de politicieni. Pe scurt, grillino Di Battista în aceasta este plasat pe o linie de continuitate cu exponenți celebri ai primei republici precum De Michelis”.
Cultura italienilor nu pare capabilă să aprecieze un proiect de reformă adevărat și incisiv.
„Cred că putem ieși din criză cu un proiect de reformă care este alcătuit din toate capitolele ilustrate foarte bine de Renzi. Timpul trebuie strâns. Din păcate, nu cred că există o conștientizare deplină a riscurilor în Parlament și în afara acestuia. Partidul Democrat, care este un partid mare structurat și cu o clasă conducătoare mare, valoroasă, trebuie să-și asume responsabilitatea de a lua măsuri puternice (politice și legislative) pentru a evita scenariul catastrofal pe care îl prezintă țării iresponsabilitatea grillinei și Liga Nordului. aventurism.”
