Într-o editorial publicat pe 22 august trecut pe Il Sole 24 Ore, Carlo Bastasin dedică o analiză aprofundată noului partid eurosceptic Alternative pentru Germania (AfD). O face pe tonuri aprinse și dramatice, înfățișând AfD ca pe o formațiune extremistă, periculoasă pentru soarta democrației germane și pentru integrarea europeană. Bastasin are cu siguranță dreptate într-un punct: AfD poate contribui cu siguranță la creșterea instabilității pe scena politică germană, împiedicând formarea unei majorități guvernamentale stabile și creând scenarii pe care unii jurnaliști teutoni le-au definit deja drept „italieni”. Multe argumente sunt însă neconvingătoare. Creditată cu aproximativ 3% din voturi la două săptămâni după vot, Alternativa formulează un diagnostic al crizei care atrage mulți economiști care nu sunt de acord cu politica de salvare urmată de cancelarul Angela Merkel.
Chiar și Wolfgang Münchau, într-un articol scris pentru Der Spiegel în urmă cu vreo zece zile, a lăudat tezele AfD, fără a împărtăși consecințele destul de drastice la care ajunge. Pe scurt, euroscepticii germani, adunați în jurul unui grup de jurnaliști și profesori de economie cu tendințe liberal-conservatoare, sunt convinși că originea tuturor relelor prezente se află în arhitectura Uniunii Economice și Monetare așa cum a fost creată în anii XNUMX. . O monedă unică și șaptesprezece economii diferite fără o coordonare suficientă riscă să provoace dezechilibre comerciale precum cele care au avut loc în ultimii zece ani. Întrucât astăzi corecția este foarte costisitoare pentru contribuabilii germani, dar și pentru țările mediteraneene, explică constant profesorul Bernd Lucke, liderul mișcării, este mai bine să ne întoarcem la monedele naționale sau, eventual, să împărțim zona euro în două. Pe de altă parte, însă, AfD nu promovează nicio formă de naționalism economic, ci susține cu fermitate piața unică și, pe unele aspecte legate de integrarea economică europeană, apare și mai aproape de ideile social-democrate și ecologice, chiar dacă din programul disponibil. pe net (de fapt, câteva propoziții de făcut...) nu apare.
În special, Lucke a spus că este în favoarea eliminării concurenței fiscale între statele membre prin impunerea unei cote unice pentru întreaga UE. Nu tocmai o propunere periculos de naționalistă, dar una destul de populară în cercurile federaliste. Electoratul AfD în sine nu pare cu siguranță înclinat la dreapta, așa cum se tem mulți observatori străini și însuși Bastasin. După cum a dezvăluit un sondaj al Institutului Allensbach în primăvara anului trecut, alegătorii Alternativei ar proveni parțial din grupul de abțineriști și parțial din Piratenpartei și Die Linke. Chiar dacă ar intra în Bundestag, AfD nu ar fi o frână în politica cancelarului, la fel cum a fost actualul Parlament. Spre deosebire de ceea ce a susținut Bastasin, de fapt, contestațiile la Tribunalul Constituțional privind mecanismele de salvare s-au desfășurat toate prin instrumentul de recurs direct (plângere constituțională) pe care îl poate exercita orice cetățean care se simte vătămat într-un drept fundamental. Ca să nu mai vorbim că nu este necesar să existe AfD al Bundestag să apeleze la Karlsruhe, având în vedere că toate așa-numitele anti-UE au fost susținute și de grupul parlamentar al stânga (și chiar Verzii), precum și de către membri individuali ai Bundestag de diferite culori pe cd. Organstreitverfahren, hotărârea pentru conflict de atribuții între puteri, care protejează grupurile parlamentare și, de asemenea, deputații individuali.
