Europa pare să subestimeze obiectivele expansioniste ale Turciei lui Erdogan. La 45 de ani de la atacul de pe aeroportul Fiumicino, cei care privesc declarația lui Trump asupra Ierusalimului drept începutul necazurilor din Orientul Mijlociu par să nu ia în considerare fundalul care a condus la această nevoie a Administrației Trump în ceea ce privește calendarul și metodele anunţ. Și recenta anchetă deschisă împotriva fostului președinte Obama cu privire la acțiunea sa care vizează blocarea operațiunii DEA, numită proiectul Cassandra, care de fapt ar fi blocat activitățile teroriștilor libanezi ai Hezbollah dar ar fi pus în pericol acordul cu „Iranul spune doar”. o mică parte din interesele politice și mai ales economice care converg într-o zonă care de peste 20 de ani a văzut toate încercările de pace eșuate și care de la primăvara arabă până la conflictul sirian se confruntă cu o implozie de facto în lumea arabă, așa cum demonstrată de impasul din 5 decembrie, unde părea evident că și Consiliul de Cooperare al Golfului (CCG) se îndreaptă spre o despărțire.
Odată cu distanțarea SUA de Orientul Mijlociu de câțiva ani încoace, se așteaptă o ciocnire frontală între CCG și Iran, în care se grefează un nou rol al Turciei care a eliminat până acum anexarea la UE, care nu a avut niciodată. a fost în planurile lui Erdogan.
NEO-EXPANSIONISM OTOMAN ȘI NOI ECHILIBRI ÎN ORIENTUL MIJLOCIU
De altfel, în 7-8 decembrie, la o zi după anunțul unilateral american, Erdogan vizitează Atena, un eveniment istoric pentru că din 1952 un președinte turc nu a atins pământul grecesc, iar un caz explodează pentru cererea sa într-un interviu de revizuire a Tratatului. de Lausanne din 1923 și bulversând protocolul diplomatic în fața unui președinte Pavlopoulos uluit și confirmând intenția unui neo-expansionism otoman și a unui revizionism deschis, care au văzut deja cererea de control al insulelor din Marea Egee și o soluție a problemei cipriote inacceptabile. pentru greci.
Ținând cont de faptul că Tratatul de la Lausanne, dincolo de chestiunile referitoare la minoritatea turcă rezidentă, stabilește mai ales granițele dintre Turcia, Irak și Siria, după dizolvarea imperiului otoman, iar intenția lui Erdogan este clară de a revizui granițele teritoriale. apelor și, de asemenea, a spațiului aerian.
Trebuie amintit că deja la mijlocul lunii septembrie a existat un acord între Iran, Rusia și Turcia privind împărțirea zonelor respective de supraveghere a provinciilor siriene vecine. Rusia și Turcia sunt interesate de controlul Bosforului, care leagă Marea Neagră și Mediterana la fel ca și de un control hegemonic al Caucazului. Practic, într-un moment de dizolvare a rolului american și european activ în zonă, Rusia încearcă să stopeze impulsul Iranului și Turciei de a-și consolida rolul de puteri în regiune, intrând în conflict deschis cu monarhiile sunnite din Golf. dezintegrarea la rândul ei.
Până acum CCG a fost un bastion important, coeziv și foarte puternic pentru a face față amenințării iraniene, dar acum, cu un Irak care a lansat o nouă politică în favoarea șiiților și un președinte libanez în favoarea Hezbollah, atitudinea dură adoptată de „Arabia Saudită împotriva Qatarului, care la 26 noiembrie a semnat un nou acord de liber schimb cu Iranul și Turcia. Și eforturile depuse de Oman și Kuweit de a remedia ruptura din cadrul Alianței din Golf nu au dat până acum niciun rezultat semnificativ.
PERICOLUL AXEI TURCIA-IRAN SUBESTIMAT DE UE
Pe 13 decembrie, Erdogan a orchestrat cu măiestrie un summit al Organizației pentru Cooperare Islamică a Țărilor Arabe, în mare parte părăsit de țările africane și asiatice care începeau să se distanțeze de autoritarismul turc otoman, dar care descria în mod explicit o axă alături de președintele sirian Bashar Assad formată din Turcia. , Qatar, Iran, Iordania spre deosebire de axa Egipt, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și Kuweit.
Este clar că războiul din Siria se apropie de sfârșit și că China și Rusia sunt în fruntea reconstrucției țării, ținând cont și de faptul că scopul chinez este de a aduce Siria înapoi în proiectul „One Belt One Road Initiative” , un proiect de investiții de-a lungul străvechiului Drum al Mătăsii care ar permite chinezilor să extindă Organizația de Cooperare de la Shanghai (SCO) opunându-se NATO și întărindu-și alianța economică strategică cu Iranul.
Singurul motiv pentru care Trump a lansat pe masa negocierilor o declarație de recunoaștere definitivă a Ierusalimului ca capitală, aplicând decizia Congresului SUA din 1995 sub Clinton, constă în dorința de a confirma că, pe de o parte, este în concordanță cu Obama. pentru o dezangajare a armatei americane din Orientul Mijlociu lăsând astfel zona liberă pentru țările aliate.
Dar, pe de altă parte, ea a aruncat un puternic atac asupra diplomației pe seama faptului că, în fața unui haos infinit, care în ultimii 20 de ani a văzut țările disputând teritorii și aprinzând flăcările chestiunii israelo-palestiniene, aceștia nu au luat niciodată măsuri pentru a ajuta la o soluție, la fel cum nu au ridicat un deget pentru a preveni escaladarea conflictului sirian cu cei 450 de morți. Iar Iranul, bine conștient de această retragere a SUA, profită de situația slabă a CCG și exploatează declarația otomană de revizionism și „războiul său sfânt” împotriva Europei și a Occidentului în general.
Jocul în joc depășește cu mult Ierusalim, dar se referă la controlul teritoriilor, porturilor, bazelor militare, traficului de arme și petrol într-o zonă care a fost întotdeauna în centrul disputelor comerciale ascunse de probleme religioase și politice dominante. Faptul că DEA a fost oprită de Obama tocmai când erau pe cale să aresteze membrii Hezbollah care furneau arme milițiilor președintelui sirian Assad pentru a asigura succesul politic al fostului președinte american cu acordul de scurtă durată cu Iranul, implică și UE, așa cum pare. evident că ancheta DEA era bine cunoscută de organul Uniunii pentru afaceri externe și politica europeană de securitate prezidat de italianul Mogherini.
Și ținând cont de faptul că ISIS este redus în acțiunea sa și „delocalizat” în Sinai, adevăratul pericol este și rămâne Hezbollah și Iran, dar evident în Europa sunt cu toții uniți în neînțelegerea de neînțelegere a unei politici externe și Orientului Mijlociu inexistente. și total inconștient de realitatea de pe teren.
