Niciodată ca în aceste zile, aproape de votul de marți, 8 noiembrie, rezultatul alegerilor prezidențiale americane nu este incert, foarte incert. Va fi pentru cazul emailgate (chiar dacă mulți sondatori jură că nu), va fi mai probabil pentru că există o Americă profundă, foarte departe de ceea ce percepem pe această parte a Atlanticului, care ca și Europa nu este ferită de furia populistă. și care, prin urmare, nu va avea nicio problemă să voteze pentru Donald Trump, candidatul care îngrijorează cel mai mult piețele și comunitatea internațională. Dar este Trump într-adevăr atât de periculos? Și ce s-ar întâmpla, totuși, în cazul unei victorii – nu mai este atât de evidentă – pentru Hillary Clinton? Pentru a explica FIRSTONline este Stefano Silvestri, director al AffarInternazionali.it și consilier științific al Istituto Affari Internazionali, al cărui președinte a fost și el.
„Problemele pentru Clinton ar putea veni după vot: scandalurile care o cuprind nu vor fi suficiente pentru o demitere, dar ar putea să o enerveze, mai ales cu un Congres cu majoritate republicană”, explică Silvestri care vorbește despre un eventual președinte „înjumătățit”. . Dar asta e mai bine decât un președinte imprevizibil precum Trump: elementul de predictibilitate este fundamental, în special pentru pieţe”.
Să începem cu politica internă, sau domeniul în care există cea mai mare diferență între cei doi candidați la Casa Albă.
„Din acest punct de vedere, cei doi candidați respectă tradițiile partidelor lor: mai multe cheltuieli publice și mai multe taxe, în special pe veniturile mari, pentru Hillary, în timp ce Trump ar dori să le desființeze pe ambele și să concentreze resursele publice pe securitate”.
În ceea ce privește relațiile comerciale internaționale, pe de altă parte, cele două poziții sunt similare.
„Da, chiar dacă efectul Sanders îl cântărește pe candidatul democrat, care a făcut opoziție față de NAFTA (North America Free Trade Agreement) și TTIP doi cai de luptă deosebit de apreciați în campania electorală. Clinton îi călărește, dar în cele din urmă cred că va avea o atitudine moderată, și pentru că recent l-am auzit pe Obama însuși insistând cu Renzi asupra TTIP. În orice caz, fosta Primă Doamnă va fi mai puțin protecționistă decât rivala ei, care se uită în schimb doar în interiorul granițelor interne, la asta ca și la alte probleme”.
Care?
„Securitate și politică externă. Trump a criticat în repetate rânduri chiar și NATO, crezând că SUA oferă acestei organizații mai mult decât primește în schimb. Dar acest lucru este profund fals: NATO costă SUA, este adevărat, dar le oferă un beneficiu mult mai mare decât ar avea dacă nu ar fi acolo. În general, candidatul republican are o viziune mai mult bilaterală asupra relațiilor, bazată pe simpatia sau comoditatea momentului. I-a făcut cu ochiul lui Putin, chiar și Coreei de Nord, dar nu există o strategie politică. Chiar și în materie de securitate, viziunea este strâns legată de ceea ce se întâmplă în interiorul Statelor Unite”.
În timp ce Clinton...
„În timp ce Clinton are o viziune mai globală și, prin urmare, alegerea sa ar fi mai liniștitoare în fața unor conflicte internaționale majore. În Orientul Mijlociu nu pot spune cum s-ar comporta, ar putea opta pentru o linie dură sau pentru negocieri lungi, dar în orice caz va exista o strategie. Trump, pe de altă parte, ar putea chiar să-l ignore și să urmărească un remediere rapidă, la o soluție rapidă poate prin delegarea acțiunii unui aliat, care poate fi Arabia Saudită, Turcia, sau de ce nu Iran, dacă le convine la momentul respectiv. Cred că oricare dintre opțiunile lui Trump ar fi mai destabilizatoare, deoarece sunt susținute doar de logici personaliste sau legate de interese”.
Se pare că Trump ar fi destabilizator și pentru piețele financiare. Acest lucru s-a înțeles în aceste luni de campanie și o spune și tradiția, ceea ce a văzut întotdeauna președinții democrați având mai multă chimie cu Wall Street, cel mai recent cu Obama, dar cu atât mai mult pe vremea lui Bill Clinton, soțul lui Hillary. Faptul că fondurile speculative și fondurile de capital privat au contribuit cu 56 de milioane de dolari la campania lui Hillary și doar 243 de dolari la campania adversarului ei?
„Ar putea fi, chiar dacă, pe de altă parte, candidatul democrat și-a exprimat în repetate rânduri intenția de a impozita mai mult veniturile financiare. Dar acest lucru nu va nemulțumi prea mult piețele, în primul rând pentru că trebuie să vedem dacă și când o va face și în al doilea rând pentru că pentru burse primul factor este stabilitatea. Cu Hillary Clinton la Casa Albă, ei ar avea un punct de referință previzibil și calculabil. Problema lui Trump este că nu știm exact ce va face, se va limita să călărească pe impulsuri populiste și acesta este cel mai rău lucru pentru finanțele americane și internaționale. Și acesta este și motivul pentru care, dacă va fi ales, Trump va avea mai puține dificultăți decât adversarul său în a guverna chiar și cu o majoritate slabă în Congres sau cu un Parlament divizat: în afară de câteva intervenții urgente, cum ar fi, probabil, taxele și securitatea internă, Trump nu are mari ambiții reformiste”.
Care ar fi scenariile cu unul sau altul președinte în relațiile cu Europa?
„Europa are o nevoie puternică de Statele Unite, într-adevăr cred că ar trebui să facem mai multe eforturi pentru a garanta sprijinul și prezența Statelor Unite. Din acest motiv am fi hotărât mai liniștiți cu Clinton, pentru că lui Trump nu-i plac relațiile multilaterale: așa cum spuneam, preferă să personalizeze relațiile și acest lucru nu ar aduce beneficii axei SUA-UE”.
Este Italia?
„Vom vedea ce se întâmplă în Marea Britanie, totuși, odată cu Brexit, Italia va deveni o țară din ce în ce mai cheie în Europa și, prin urmare, din ce în ce mai interesantă pentru Statele Unite. Dacă Hillary va câștiga, am continua pe linia trasată de Obama, care este aceeași cu cea a lui Bill Clinton, și anume aceea de a căuta sinergii între liderii democrați internaționali. Clinton a făcut-o cu Blair, Obama a făcut-o recent cu Renzi și premierul canadian Trudeau, cred că Hillary va continua în acest sens”.
Ce se întâmplă dacă Trump câștigă în schimb?
„Fac o provocare: trebuie doar să-l propunem pe Silvio Berlusconi drept ambasador la Washington. O axă frumoasă ar putea fi creată cu Trump, Putin și de ce nu Erdogan. Este, evident, o glumă, dar este singura relație posibilă la care mă pot gândi dacă candidatul republican ar ocupa Casa Albă”.
