Ultimul duel pentru cucerirea Casei Albe este pe economie. Și nu putea fi altfel într-o criză financiară care este prima cu adevărat globală și care chinuie întreaga lume de cinci ani. „Procentul de șomeri – atacă candidatul republican Mitt Romney – este mai mare astăzi decât atunci când președintele Obama a preluat mandatul”. „Companiile noastre – replica președintele democrat Barack Obama – au angajat mai multe în octombrie decât în toate ultimele opt luni”. Unde se duce America, cine va câștiga alegerile prezidențiale din 6 noiembrie și care vor fi efectele pentru Italia și pentru Europa? FIRSTonline l-a întrebat pe unul dintre cei mai cunoscuți economiști italieni și un bun cunoscător al Statelor Unite, Marcello Messori, profesor de economie politică care predă din acest an la Universitatea Luiss din Roma.
FIRSTonline – Profesore Messori, ați studiat atât la MIT, cât și la Stanford din California, ați fost student la Stiglitz și cunoașteți bine America: cine va câștiga alegerile de marți?
MESSORI - Nu sunt nici politolog, nici sondaj și, prin urmare, predicția mea nu este altceva decât o speranță: Obama va fi confirmat pentru că, în ciuda criticilor care i-au plouat, în timpul primei sale președinții a reușit să gestioneze un dificil mai ales pentru economie; și a făcut acest lucru în ciuda faptului că a avut de-a face cu un Congres care a fost adesea prejudiciat împotriva lui.
FIRSTonline – Ce v-a impresionat cel mai mult despre diferitele propuneri de politică economică prezentate de cei doi contestatori?
MESSORI – M-a frapat strategia electorală a contestatarului, Mitt Romney, care a făcut propuneri pentru Politica contradictorii unul cu celălalt, fără să vă faceți griji că sunt incompatibile și – prin urmare – imposibil de transpus în practică. Criza financiară și „reală” a dovedit inconsecvența teoriei „picurarii”, adică teza conform căreia reducerea impozitelor pe cei bogați aduce beneficii și creșterii economice, veniturilor celor mai săraci și echilibrului bugetului public. Totuși, Romney a anunțat că va reduce datoria publică grea a SUA fără a introduce noi taxe și fără a afecta interesele veniturilor mijlocii-jos. Propunerile de acest fel sunt un semn al absenței unui conținut solid în întreaga abordare a politicii economice a candidatului republican.
FIRSTonline – Și ce te-a frapat la Obama din punct de vedere economic?
MESSORI – Chiar mai mult decât ce a spus (sau n-a spus) în campania electorală, criticile opuse pe care noi europenii și exponenții de pe Wall Street i-am adresat pentru munca lui prezidențială în domeniul financiar. Europa l-a criticat pe Obama pentru că, în perioada post-criză, inițiativele sale de reglementare financiară au oscilat între „o atingere ușoară” și introducerea unui corp de legislație atât de complex încât să fie practic fără impact. Cu toate acestea, Wall Street și o mare parte a comunității de afaceri, care în toamna lui 2008 nu adoptaseră o atitudine exclusive față de candidatura lui Obama, au arătat că privesc aceste inițiative de reglementare ca pe o agresiune față de activitățile lor și au folosit tonuri aprinse împotriva re. -alegerea actualului Presedinte.
FIRSTonline – Dar cum explicați faptul că, în ciuda faptului că, în ciuda faptului că sunt apologeții pieței nereglementate și, prin urmare, fiind principalii lideri politici ai marii crize pe care o trăim încă, republicanii sunt din nou în cursă și până la final avem speranța a recâștiga Casa Albă? Cum cred americanii când merg la vot?
MESSORI – Există o cheie mai „rațională” și una mai „pesimistă” pentru a răspunde la această întrebare. În primul caz, se poate presupune că electoratul american știe să facă distincția între ideologia unei campanii prezidențiale și capacitatea efectivă de guvernare. Chiar și mulți democrați recunosc că, în calitate de guvernator al Massachusetts, Romney nu s-a strâns pe poziții liberale, precum Reagan sau Bush Jr. dar a preferat o linie pragmatică; iar acest pragmatism al lui poate fi seducător în comparație cu excesul de „analiticitate” al lui Obama. În cel de-al doilea caz, trebuie în schimb admis că alegătorii au uitat deja cauzele crizei, gravitatea acesteia, riscurile de explozie pe care le conduce sistemul economic și instrumentele eficiente puse în aplicare de actuala Administrație. Cetăţenii americani se limitează să sublinieze că redresarea economiei, chiar dacă este în desfăşurare, este prea fragilă pentru a asigura niveluri satisfăcătoare de ocupare a forţei de muncă. O astfel de atitudine a electoratului, care tinde să-i pedepsească pe cei care guvernează, este dăunătoare pentru că accentuează un viciu deja înrădăcinat în politică: perspectiva pe termen scurt.
FIRSTonline – Din punct de vedere economic, ce se vor schimba alegerile de marți pentru America, pentru Europa și pentru restul lumii?
MESSORI – Deși se dovedește a fi mai dinamică decât Uniunea Europeană, economia SUA se află într-o fază foarte complexă. Impactul pozitiv al inovațiilor organizaționale, declanșate de TIC în special în sectorul serviciilor, a fost poate epuizat la mijlocul primului deceniu al anilor XNUMX. Încercarea de a susține creșterea prin îndatorarea gospodăriilor și a sectorului public a agravat dezechilibrele sistemului chiar înainte de criză. În urma crizei, SUA nu vor putea relua să trăiască peste posibilitățile lor. Indiferent dacă câștigă Obama sau câștigă Romney, problema centrală nu se va schimba: cum să crești fără un rezervor de inovații tehnice și în prezența a trei constrângeri foarte severe. Problema este că rețetele de Politica di Romney nu sunt adecvate pentru a sprijini sau însoți creșterea economică a SUA. Iar aceasta din urmă este o componentă esențială pentru redresarea europeană și japoneză și pentru dezvoltarea restului lumii.
FIRSTonline – Care sunt cele trei constrângeri care sunt destinate să cântărească asupra economiei americane?
MESSORI – Factorii politici din SUA vor trebui să împiedice gospodăriile să se îndatoreze din nou înainte de a-și repara bilanţurile, vor trebui să reducă datoria publică (atât la nivel federal, cât și la nivel de stat) înainte ca situația să devină explozivă, vor trebui să aducă deficitul sub controlul conturilor lor curente, de asemenea, pentru a reechilibra relațiile cu China. Creșterea respectând aceste trei constrângeri nu va fi ușor.
FIRSTonline – Și ca prim test noul președinte se va confrunta cu faleza fiscală?
MESSORI - Exact. Tocmai în raport cu problemele critice tocmai menționate, noul Președinte va trebui să gestioneze problema faleză fiscală, atingând un echilibru între reducerea de deficit publicul și nevoia de a reproduce recuzită de Politica la o creștere economică încă fragilă. O posibilă ieșire va fi combinarea continuării unei politici monetare expansive cu lansarea unei politici fiscale treptat restrictive.
FIRSTonline – Provocare și mai dificilă cu iminentul rămas-bun al lui Bernanke de la Fed și Quantitative Easing?
MESSORI – Va depinde de cine va fi succesorul lui Bernanke la cârma Fed după 2014; și, în acest sens, rezultatul electoral va fi foarte important. Dacă Obama va câștiga, chiar și după această dată, politica Fed va rămâne în urma urmărită de Bernanke (cu sau fără mandatul său suplimentar). În cazul în care Romney va câștiga, totuși, este posibil ca politica monetară să revină la o rută mai tradițională, indiferent de conjunctura economică; ceea ce ar face și mai dificilă combinarea celor trei constrângeri asupra economiei SUA, discutate mai sus, cu susținerea creșterii. În orice caz, după cum a asigurat Bernanke, ratele dobânzilor americane de Politica ar trebui să rămână aproape de 0 până în 2014.
FIRSTonline – Pentru Italia, miza alegerilor americane pare foarte mare. Obama a pariat pe Monti și Marchionne, în timp ce Romney se teme că SUA ar putea merge pe calea Italiei. Ce se va schimba pentru noi după votul din America?
MESSORI – Într-adevăr, în viziunea lui Obama, redresarea europeană este fundamentală pentru succesul politicii economice a SUA; dimpotrivă, sugestiile prostește izolaționiste ies din nou la suprafață printre republicani. Prin urmare, dincolo de ideologie, Uniunea Europeană și Italia au motive întemeiate să spere că Obama va fi reales. Acest lucru se aplică, în special, Italiei. După cum se știe, pentru a-și câștiga pariul pe redresarea industriei auto, Obama a pariat în principal pe Chrysler lui Marchionne; cel puțin în cuvinte, Romney se opune în schimb intervențiilor de politică industrială în favoarea sectoarelor tradiționale (dar cu ocupare ridicată) precum sectorul auto, pentru ca ulterior să-l acuze pe Marchionne de obiective inacceptabile de delocalizare. Mai mult, Romney îl acuză pe Obama că urmărește modelul european, caracterizat prin etatism ineficient și protecție socială excesivă; și zguduie spectrul unei derive italiene consecvente. În schimb, Obama recunoaște progresele înregistrate de Uniunea Europeană și Italia, dar critică obsesia Germaniei pentru rigoare. Prin urmare, el îl arată pe Monti ca pe un om de stat european capabil să medieze între obiectivele inevitabile ale creșterii economice și respectarea constrângerilor rigoare.
