Legile, a spus Churchill, sunt ca cârnații, e mai bine să nu știi cum se fac. Chiar și sondajele de opinie nu sunt întotdeauna produse autentice. Sondajul, care are de condus o companie, este condusă să producă un rezultat care să-i placă clientului, ca să o aleagă din nou data viitoare.
Și aici toate sondajele comandate de marile ziare americane, toate clintoniene, dau Clinton deja așezați confortabil la Casa Albă, în timp ce cei comandați de site-urile trumpiene și de Fox dau o Atu niste sanse. Nu știm dacă unul, celălalt sau toate nu sunt foarte obiective. Ceea ce știm este că este aproape imposibil să fii obiectiv atunci când vine vorba de a ghici dacă cine spune că va vota de fapt va vota, sau dacă cine spune că este indecis se înclină mai mult de o parte sau de alta.
În America, totul este complicat de faptul că, pentru a vota, mai întâi trebuie să vă înregistrați ca republican, democrat sau independent, sub rezerva dreptului de a vă răzgândi în ultimul moment. Mulți sondatori încep cu alegătorii înregistrați atunci când își construiesc eșantionul de respondenți (de obicei, o mie din peste 200 de milioane de potențiali alegători), dar în unele state vă puteți înregistra și în ziua votării. Într-o situație fluidă, în care dispersia și volatilitatea sondajelor sunt la cote istorice (ieri au ieșit simultan un +14 pentru Clinton și un +1 pentru Trump) și în care votul popular (un om un vot) seamănă doar vag. la votul electoral final, majoritate pe bază de stat (câștigătorul ia tot), este bine să iei totul cu prudență. De asemenea, este rezonabil să credem că ei sunt încă acolo scandaluri ținute în sertar care ar putea fi scos și explodat împotriva adversarului în ultimele zile, pentru a-i trimite pe toți să voteze valul emoțional.
Piețele, fiți siguri de parcă ar vota pentru reînnoirea consiliilor școlare ale unui județ îndepărtat, au îmbrățișat scenariul continuității, sau mai degrabă căscat, cu Clinton președinte în locul lui Obama și cel puțin o filială a Congresului încă sub control republican. Nu numai nu exista prima de risc reprezentate de cele două scenarii de coadă (președintele Trump sau Clinton cucerind tot Congresul) dar nici măcar nu se ia în considerare faptul că America va trece oricum printr-o mutație genetică în următorii câțiva ani.
Mai mult sau mai puțin la fiecare jumătate de secol, America își pierde pielea. S-a întâmplat după Războiul Civil, cu New Deal și apoi din nou în 1963. După Războiul Civil, coaliția republicană a industriașilor din nord și Midwest rural a ieșit învingătoare. Marea Depresiune a marcat sfarsitul acestei hegemonii si aparitia coalitiei Rooseveltian a celor invinsi, neprotejati si saraci (Sudul alb-negru, clasa muncitoare sindicalizata, catolicii irlandezi, polonezi si italieni, evrei). Coaliția New Deal și-a avut originile îndepărtate în Tammany Hall, mașina de partid care practica schimbul de voturi prin promovarea la statut a bandelor ilegale de imigranți (poliție, pompieri) (vezi din nou Gangs of New York a lui Scorsese, un rezumat splendid al istoriei politice americane). ), dar i-a adăugat o bună doză de anticapitalism.
Chiar și cu Eisenhower (republicanul conservator care a lăsat bunăstarea intactă) și Kennedy, America era destul de omogenă din punct de vedere cultural. Apoi, în 1963 (a se citi Coming Apart a lui Murray), țara a început să se divizeze nu după linii economice și de clasă, ci cultural (drepturi civile, simțul familiei, avort, secularism, identitate națională, separarea dintre elite și oameni) și fractura devine din ce în ce mai evidentă până în zilele noastre.
Odată cu alegerile prezidențiale din acest an o nouă Americă se întrezărește la orizont în care învinșii (Evanghelicii care au pierdut acum războiul cultural împotriva secularismului, a clasei muncitoare, a clasei de mijloc albe suprasolicitate, a lui Jacksonian și a individualist al doilea amendament al Americii) se refugiază într-un partid republican (de care s-au desprins acum elitele) destinat să rămână o minoritate dar care își găsește laborios o identitate. Pe cealaltă parte se vede un partid democratic care își propune să devină partidul unic al națiunii cu o coaliție aparent asemănătoare cu cea a New Deal-ului, dar în realitate profund diferită. Într-adevăr astăzi Afaceri mari (în special Silicon Valley și media Los Angeles) si finantespre deosebire de anii XNUMX, Sunt o parte decisivă a coaliției democratice, care a lăsat în schimb muncitorii în stradă (înlocuiți cu muncitori de stat) și sudul Jeffersonian și Jacksonian..
Alături de marile afaceri și companiile de stat, au rămas în mod firesc minoritățile etnice, în curând majorități, la care se vor adăuga în următorii ani și musulmanii, pe care Obama a decis deja să nu-i mai considere albi (pentru a-i slăbi și mai mult pe cei din urmă) ci ca Orientul Mijlociu. La mijloc, un tărâm de graniță și conflict între republicani și democrați, zonele suburbane ale metropolei, o zonă de conflict ideologic chiar înainte de economic.
Ce interese au în comun marile afaceri, oamenii de stat, seculariştii şi imigranţii? Două lucruri, adică mare guvern și granițele larg deschise. Pe aceste două drumuri Clinton va acționa chiar mai mult decât Obama. O înfrângere a lui Trump (cu excepția surprizelor) va constitui o înfrângere istorică poate ireversibilă pentru coaliția republicană, dar lui Clinton nu va fi ușor să țină împreună forțe atât de eterogene pentru mult timp. Dacă va reuși, va fi cu prețul mai multe subvenții, mai multă bunăstare și mai multe taxe (nu pentru companii, ci pentru persoane fizice).
Dacă meteorul lui Trump va cădea cu aceeași viteză cu care a decolat, Congresul Republican va ieși și mai divizat și slăbit și nu va fi greu pentru Clinton să câștige câteva voturi care să permită schimbarea majorităților și adoptarea legilor de cheltuieli. Toate, după cum puteți vedea, va duce la o creştere serioasă a deficitului. De obicei, în prezenţa unei politici fiscale expansioniste, băncile centrale devin mai restrictive (probleme pentru obligațiuni). Dacă, totuși, Yellen va continua să treacă de linia ei expansivă vom avea unul curbă mai abruptă (din nou probleme pentru obligațiuni) Și un dolar mai slab.
Plictiseala de pe piețe din ultimele trei luni nu te înșală. Urmează vremuri foarte interesante.
