Istituto Cattaneo a examinat tendința votului în principalele domenii politice în alegerile politice care tocmai s-au încheiat. Datele sunt comparate într-o perioadă istorică între 1996 și 2013.
Așa-zisa a doua republică, cel puțin la nivel electoral, s-a născut pe premisele consolidării sistemului bipolar. La nivel național această cifră, invocată prin legea electorală „Mattarella” și în orice caz „garantată” în ceea ce privește reprezentarea parlamentară prin legea Calderoli din 2005, nu pare să se fi consolidat. Și, în orice caz, a suferit un regres brusc la alegerile din 2013.
Dacă observăm tendința votului (în %) pentru principalele agregate politico-electorale exprimată la nivel național, reiese clar dificultatea de a concentra marea majoritate a consensului în jurul celor doi poli principali, și în special asupra celor două formațiuni. care ar trebui să le servească drept stâlpi.
Datele naționale indică faptul că cele două partide principale născute din agregarea anilor 2007 și 2008, Partidul Democrat (Pd) și Poporul Libertății (Pdl), și forțele politice care au fost divizate anterior, dar care au dat naștere ulterior acestor partide, acestea și-au pierdut atracția electorală și concentrarea votului „bipolar” a scăzut în timp. În 1994, forța centripetă a celor două partide principale a reușit să canalizeze în jur de două treimi din voturi (64%9, până la vârful din 2001 care s-a repetat substanțial în 2008. În schimb, 2013 a înregistrat cel mai scăzut punct, mult mai mic decât cei 50% (47%).
Forțele „terțelor” la rândul lor au rămas permanent îndepărtate de posibilitatea de a stabili „hegemonia” celor două agregate/partide bipolare. Așa a fost cazul Stângii care din 2006 nu a reușit să se stabilească pe valorile anilor 8 și, în general, a încasat 6% în perioada analizată. Liga Nordului, formațiune menționată de mai multe ori ca actor capabil să dezlănțuie bipolaritatea, nu a depășit în medie 2001% și în ultimele consultări a revenit la nivelurile din XNUMX.
Un discurs asemănător se aplică și zonei „Centrului”, deseori formată din formațiuni politice care urmăreau să spargă logica bipolară, definită ca „musculară” sau „forțată”. Valoarea medie colectată este de 6,5%, în timp ce cifra din 2013 este în concordanță cu valoarea atinsă în 1996. Cifra semnificativă, din punct de vedere sistemic, este rezultatul atins de M5-uri, comparativ în trecut cu alte „populiste”. ' formațiuni, în special cu Italia dei valori.
Această zonă reprezintă noul „al treilea pol” față de duopolul anterior, strângând chiar și majoritatea relativă a voturilor exprimate. De asemenea, se poate analiza tendința votului pentru formațiunile politice printr-o diferențiere pe arii geo-politice, adică pe agregate teritoriale.
Nord Vest
Zona politică care se referă la actualul Pdl a reprezentat forța majoritară în acest domeniu. Cu toate acestea, decalajul dintre rezultatele Pdl și cele ale Pd s-a redus în timp, trecând de la aproximativ 10 puncte procentuale în 1996-2001 la puțin sub 4 puncte procentuale în 2008. În cele din urmă, în 2013, balanța de forțe a inversat prerogativa de Partidul Democrat (+5,5%). Cu toate acestea, cucerește cel mai înalt podium din cauza „dispariției” adversarului său și se situează la valori în concordanță cu 1996 (25%).
Mișcarea 5 Stele reprezintă a doua forță politică în 2013 (23,1%), în timp ce LN, deși niciodată atât de puternică în acest domeniu ca în regiunea Lombardia-Veneto, a suferit un colaps major, plasându-se în spatele formațiunilor „centriste”. Stânga rămâne ultimul actor în ceea ce privește puterea electorală incapabil să inverseze tendința negativă care a fost în mod substanțial în desfășurare din 1996.
Zona „albă”.
În acest domeniu, dinamica echilibrului dintre principalele agregații și forțe politice a urmat tendința înregistrată în regiunile Nord-Vest. Distanța dintre Pd și PdL, forța majoritară relativă, a scăzut între 1996 (aproximativ 9 puncte procentuale) până la zero la alegerile generale din 2008. În 2013, Pd-ul a depășit Pdl, care a atins totuși minimul istoric, dar și Pd a cucerit același procent din 1996.
Zona centristă, foarte bine stabilită istoric în acest domeniu, a atins procente mai mari decât media națională și s-a descurcat mai bine decât LN, care a strâns sprijin foarte departe de procentele din 2008 (-13% în 2013). M5s este primul partid care a primit un sfert din voturile exprimate, în timp ce stânga a rămas cu mult sub 4%.
zona roșie
Regiunile „roșii” prezintă o tendință oarecum diferită în raporturile de putere electorală față de regiunile nordice. Pd, forța hegemonică a zonei, se află ferm pe prima poziție, ba chiar și-a lărgit marja de distanță față de Pdl (de la +11 puncte procentuale în 1996 la +18 puncte procentuale în 2013). Cu toate acestea, creșterea decalajului față de PDL în 2013 se datorează unei scăderi accentuate a sprijinului pentru partidul lui Berlusconi, care a pierdut mai mult decât Pd, el însuși în declin față de 2008.
Mișcarea de 5 stele a ocupat locul doi, tot datorită erodării consensului în detrimentul Partidului Democrat (vezi comunicatul de presă ad hoc Cattaneo despre fluxurile electorale de la Bologna, de exemplu) la mai puțin de zece puncte procentuale în spatele partidului lui Bersani. În schimb, Liga Nordului a revenit la consensul primit în regiune între 1996 și 2006, departe de apogeul din 2008 când partidul lui Bossi a trecut dincolo de Po (-3 puncte procentuale). În sfârșit, Centrul colectează în esență procentele din 1996, în timp ce Stânga, deși obținând un rezultat doar puțin mai mare decât în 2008 (+ 1 punct procentual), nu a reușit să inverseze trendul descendent nici în zona cea mai populată (- 6 puncte procentuale fata de 1996).
Sud
În regiunile sudice, Mișcarea 5 Stele este partidul de conducere, în timp ce Pd și Pdl au suferit pierderi foarte mari (-9 puncte procentuale și respectiv -20 puncte procentuale). Stânga, probabil și datorită prezenței unor candidați precum Nichi Vendola, a reușit să crească față de 2008 (+3 puncte procentuale), dar nu a reușit să se stabilească în jurul valorilor medii ale perioadei analizate (8,3%). Dinamica similară pentru formațiunile Centru care se ridică la valori similare cu cele înregistrate în 2006.
În general, din tendința generală a votului pentru agregatele politico-electorale reiese că cele două formațiuni pivot ale coalițiilor de centru-dreapta și centru-stânga, Pdl și Pd, au suferit o lovitură puternică și nu par a fi capabile să fie. stâlpii bipolarității italiene inaugurați, cel puțin în intenții, din 1994 încoace. Cu siguranță datele din 2013 reprezintă doar un punct intermediar și în viitor vom ști dacă este vorba de o inversare stabilă a trendului în ceea ce privește capacitatea de agregare bipolară a Pd-Pdl (accentuată în 2008 cu trăsături bipartizane). Sosirea M5-urilor a dat peste cap structura, structura și probabil și dinamica sistemului politic italian pentru legislatura în curs de dezvoltare. În schimb, alte formațiuni, precum zona centrală, nu au putut acționa ca forță intermediară, dar au rămas prinse în ciocnirea Pd-Pdl și de „surpriza” partidului lui Grillo. Tocmai cele două partide principale ale anului 2008 nu au putut propune o ofertă electorală adecvată, capabilă să intercepteze dorința puternică de „schimbare” a unor mari sectoare ale electoratului. Așadar, datele anului 2013 și soarta bipolarității trebuie citite în perspectivă, dar datele anului 2013 reprezintă un regres dacă sunt comparate și citite în raport cu seria istorică.
M5s este primul partid nu doar la nivel național, ci și în cele două zone importante ale țării: în Sud și în zona Albă, cea din urmă fără reprezentarea garantată a fostului DC și LN. Declinul Pd și Pdl nu a fost monetizat de Centru și nici de stânga „radicală”. În special, Partidul Democrat se confirmă ca o forță politică destul de concentrată din punct de vedere geografic în zonele de așezare istorică (este primul partid doar din „zona roșie”) și acest lucru a influențat în mod plauzibil figura națională de ansamblu.
Imaginea de ansamblu prezintă așadar o fragmentare electorală în creștere care se traduce doar parțial, în virtutea impulsurilor „majoritare” ale Porcellum, într-o fragmentare parlamentară mai mare. Totuși, depolarizarea electorală rezumă bine dificultățile instituționale ale țării.
