„Cu siguranță este o nebunie și greșit să acționezi doar pe frontul tăierilor. Venitul și consumul trebuie, de asemenea, să crească. Nu există nicio contradicție între a investi în viitor și consolidarea bugetelor, două căi care pot coexista cu ușurință”, argumentează Martin Schulz, 58 de ani, socialist german, președinte în exercițiu al Parlamentului European.
„Nu poți exagera cu o rigoare excesivă. Numai austeritatea bugetară nu este suficientă. Avem nevoie și de politici de creștere economică”, a declarat Jean-Claude Juncker, 59 de ani, creștin-democrat, prim-ministru al Luxemburgului de peste optsprezece ani și președinte al Luxemburgului în ultimii opt ani ai mandatului său în țară, într-un interviu acordat Corriere. della Sera. al Eurogrupului (organismul care reunește miniștrii de finanțe ai celor 18 state aparținând zonei euro).
„Până acum, Comisia Europeană a consultat întotdeauna Berlinul și Parisul înainte de a lua orice decizie. Acum a sosit momentul să spunem destul!”, spune Guy Verhofstadt, 61 de ani, prim-ministru al Belgiei timp de zece ani, președinte al grupului parlamentar liberal-democrat timp de cinci ani, la o conferință de presă la Strasbourg în urmă cu o lună, cu ocazia ultima sesiune plenară a Parlamentului European. Cine, unui jurnalist care l-a întrebat care sunt prioritățile lui pentru Europa, i-a răspuns tranșant: „Sunt trei: muncă, muncă, muncă!”. Martin Schulz, Jean-Claude Juncker și Guy Verhofstadt sunt trei dintre cei cinci candidați oficiali pentru postul de președinte al Comisiei Europene. Aproape de aceeași vârstă, născut în trei locuri închise aleatoriu într-o batistă a Europei care include și cele două capitale ale UE, Bruxelles și Strasbourg - aceștia sunt cei trei „pursânge” printre care se va juca jocul, cu excepția loviturilor de stat puțin probabile, dar nu imposibile. scena, meciul pentru cucerirea celui mai râvnit scaun din Berlaymont, clădirea din Bruxelles, sediul Comisiei. Atât pentru că în Adunarea de la Strasbourg reprezintă, respectiv, grupările socialiste și democratice, grupul popular și grupul liberal-democrat, care în legislatura care tocmai s-a încheiat au fost, înainte de toate primele două, cele mai numeroase grupuri din Parlamentul European; și pentru că au un curriculum politic respectabil. Cu toate acestea, ceilalți doi candidați par a fi în afara jocului – grecul Alexis Tsipras, 39 de ani, lider al Syrizei, candidat al Partidului Stângii Europene, și germanul Ska Keller, 32 de ani, candidat al Verzilor Europeni – din moment ce consistența numerică. a politicilor formaţiunilor cărora le aparţin este mult mai mică. De asemenea, având în vedere că curricula lor sunt mult mai puțin strălucitoare decât cele ale celorlalți trei candidați.
Prin urmare, candidații care concurează pentru președinția Comisiei, în lumina modificărilor introduse de Tratatul de la Lisabona, rămân cei trei: Schulz, Juncker și Verhofstadt. Cu condiția ca jocul să se încheie în prima fază. Noile reguli, care se aplică pentru prima dată, impun fiecărui partid politic european să propună un candidat la președinția Comisiei înainte de alegeri. Că Consiliul (în care sunt reprezentate guvernele statelor membre) să exprime un singur candidat cu majoritate calificată „avand în vedere alegerile pentru Parlamentul European și după ce a efectuat consultările corespunzătoare”. Aceasta înseamnă că Consiliul European, cu excepția eventualelor întorsături, își va direcționa alegerea asupra candidatului partidului care a câștigat alegerile. În acest moment, va reveni Parlamentului să se exprime cu votul majorității absolute (jumătate plus unu dintre membrii săi) asupra desemnării Consiliului.
În cazul în care acest rezultat nu este atins, mingea va trece din nou la același Consiliu, care va avea la dispoziție o lună pentru a prezenta o nouă candidatura. Se presupune cu aceeași procedură, dar Tratatul nu clarifică acest lucru. Concret, în lumina noii (și destul de vagi) proceduri introduse de Tratatul de la Lisabona, nu se poate decât să reiterăm că, în primă instanță, candidații la președinția Comisiei UE ar trebui să fie cei ai celor două partide cele mai reprezentat până acum în Adunarea de la Strasbourg (Schulz și Juncker). Cu Verhofstadt care ar putea ieși în al doilea tur dacă Parlamentul nu ajunge la majoritatea absolută la prima propunere a Consiliului.
Chiar dacă nimeni nu poate exclude ca, în acest caz, Consiliul să revină la procedura adoptată până acum, cea a unui acord în Consiliu între guverne „după efectuarea consultărilor corespunzătoare”, după formula reafirmată de noul tratat. . Pe de altă parte, în mod realist, într-un context istoric caracterizat de o stare generală de rău în rândul cetățenilor europeni din cauza efectelor grele ale unei crize economice și sociale prea lungi, care nu a fost încă depășită complet, stare de rău care se exprimă într-o lipsă tot mai mare de dragoste pentru politică și, de asemenea, pentru Europa, o întârziere în alegerea președintelui Comisiei ar agrava și mai mult nemulțumirea cetățenilor. Și, poate, pentru a evita această scădere suplimentară a consensului, o indiscreție care se răsfrânge în cercurile europene de mai bine de o lună ar putea avea un anumit fundament, în calitate de purtător de cuvânt al europarlamentarului francez verde Daniel Cohn Bendit (oricât de sec a fost negat la o conferință de presă la Strasbourg de Guy Verhofstadt).
Potrivit acestui zvon, președinții celor mai numeroase trei grupuri parlamentare din Adunarea de la Strasbourg (popular, socialist și democrat, liberal-democrat) într-o ședință privată s-ar fi angajat să se întâlnească la Bruxelles imediat după alegeri pentru a defini noua organigramă. Uniunea Europeană în lumina rezultatelor sondajelor. Între timp, cea mai acreditată prognoză a celor din interior este că președinția Comisiei ar putea reveni socialistului Schulz, cea stabilă a Consiliului creștin-democratului Juncker, iar cea a Parlamentului liberal-democratului Verhofstadt. O ipoteză care, dacă s-ar concretiza, ar confirma practica, din ce în ce mai răspândită la Bruxelles și la Strasbourg, de a reuni majorități hotărât mai mari pe măsuri individuale decât în majoritatea parlamentelor naționale. „Aprobam legi judecându-le pe fond conținutul, de multe ori indiferent de considerente partizane”, este raționamentul general dat de deputații europeni. Și ar fi confirmarea unei dorințe pentru Grosse Koalition, sau acorduri largi, așa cum spunem noi, care pătrunde în sala și în sălile parlamentare de la Bruxelles și Strasbourg. La fel și scaunele guvernelor din câteva state membre ale UE.
Dacă această ipoteză de acord ar fi dusă mai departe, va fi necesar să înțelegem care ar putea fi fundamentele ei politice. Pe scurt, cum va fi confruntarea dintre campionii austerității până la capăt și susținătorii politicilor de susținere concretă a economiei, redeschiderea robinetelor de credit către afaceri (dar cu ce resurse?) și revigorarea ocupării forței de muncă rezolvat. Și, din nou, în ce măsură vor mai trebui să se adapteze majoritatea țărilor europene la „indicațiile” care vin de la Berlin prin Bruxelles?
