Distinși consilieri
Am luat act de viitoarea convocare a consiliului nostru de administrație de către Președinte în prezența unei urgențe reclamate și neprecizate și cu indicarea unei ordini de zi care se referă la prevederile codului civil într-o manieră complet generică și nedeterminată.
În lumina unei ședințe la care am fost convocat miercurea trecută de către președintele și directorul general al Mediobanca, îmi pot imagina, cel puțin parțial, că discuția următorului consiliu va viza o moțiune de cenzură exprimată de acționarul menționat anterior. în mine ca CEO al Generali.
Așadar, vreau să vă ofer tuturor informații cu privire la subiectul de discuție în cauză, astfel încât - cel puțin parțial - viciul de procedură caracterizat printr-o convocare informală a consiliului de administrație să poată fi completat și, prin urmare, - chiar dacă parțial - să fiți pus în condiția de a discuta și delibera într-un mod conștient și informat.
În primul rând, îmi exprim neîncrederea pentru că – într-un moment atât de provocator și delicat atât pentru Assicurazioni Generali, cât și pentru țara în care Generali este o parte importantă a sistemului financiar – acționarul nostru majoritar relativ consideră că este potrivit sau recomandabil să pună din nou interesele sale sunt mai presus de cele ale Companiei, ale asiguraților săi, ale angajaților săi și ale marii majorități a acționarilor săi.
Deși de-a lungul anilor am recunoscut fără tragere de inimă că Mediobanca crede că are drepturi speciale asupra soartei acestui Grup, sunt încă neîncrezător în ceea ce mi-a comunicat miercurea trecută acționarul Mediobanca, adică directorii asupra cărora respectivul acționar consideră că exercită o influență deosebită nu ar mai avea încredere în conducerea mea. Ideea de a pune protecția poziției mele personale mai presus de interesele Assicurazioni Generali este departe de mine. Oricine poate recunoaște că în deceniile de serviciu în această companie nu am confundat niciodată ceea ce a fost bun pentru mine sau pentru Grup.
Mă aștept să fiu contestat că performanța acțiunii Generali a fost recent nesatisfăcătoare. Și nu pot decât să împărtășesc acest punct. Cu toate acestea, chiar și cea mai superficială analiză vă va spune că acesta nu este rezultatul unor erori de management, ci este direct legat de percepția pieței asupra expunerii noastre istorice, actuale și semnificative față de Italia și de faptul că am fost și rămânem susținători loiali. a datoriei suverane a guvernului italian. O dovadă în acest sens poate fi obținută dintr-o comparație cu rezultatele principalelor noștri concurenți care, după cum știe toată lumea, au beneficiat de injecții uriașe ale propriilor resurse, spre deosebire de Societatea noastră care, și mai ales la cererea acționarului său de referință, a făcut-o. nu vreau să aleg această cale. A dori să dai explicații diferite de aceasta ar fi necinstit din punct de vedere intelectual.
De asemenea, aș dori să vă reamintesc că în toți acești ani și chiar în ultimele timpuri, diverse încercări ale conducerii Generali de a ne diversifica riscul către noile zone ale lumii cu creștere mai mare au fost îngreunate de către acționarul de referință. Impresia mea este că acest lucru s-a întâmplat nu atât din preocuparea cu privire la viitorul Generali, cât mai degrabă pentru că acest lucru ar fi putut duce la o diluare a acționariatului nostru și ar fi putut reduce influența asupra Grupului acționarului Mediobanca, în lumina evidentei refuzuri a acestuia semnează o majorare de capital.
Știu că independența pe care eu, împreună cu conducerea, am încercat mereu să o urmăm, a fost uneori de puțin ajutor rolului sistemic pe care unii cred că ar trebui să îl joace Mediobanca în țara noastră. Dar întotdeauna am considerat această problemă ca fiind problema acționarilor noștri și nu a noastră. Totuși, îmi este clar că, în ultima vreme, această independență de spirit și acțiune a stârnit o suspiciune irațională din partea conducerii Mediobanca.
Mă refer, evident, la tranzacția curentă dintre Unipol și Fonsai pe care Mediobanca o sponsorizează. Deși am serioase îndoieli cu privire la viziunea strategică a acestei operațiuni, nu doar din cauza dovezilor tulburătoare care cu siguranță nu pot fi ignorate cu privire la sănătatea financiară a celui care ar trebui să fie salvatorul; contrar a ceea ce pare a fi convingerea conducerii de vârf a Mediobanca, nu cred că ar fi corect să fiu implicat în vreun fel în afacerea Fonsai. În orice caz, este clar că credința eronată că am ajutat într-un fel – sau mai precis nu mi-am exercitat influența pentru a evita participarea unei părți la tranzacții care „amenință” interese vitale pentru Mediobanca – se află la origine. al moțiunii de cenzură sa mutat în funcția mea de CEO al Generali. Nu am nicio îndoială că de la acționarul nostru de referință a identificat deja un candidat „prezentabil” pentru a acoperi funcția de CEO în Generali și ales din afara Grupului nostru. Oricât de respectabilă ar fi această persoană, alegerea sa nu poate să nu fie „poluată” de faptul că numirea sa este dictată de logici care prescind de la evaluările de afaceri.
În concluzie, vreau să vă spun tuturor, directorilor, că nu am intenția de a accepta moțiunea de cenzură care mi-a fost înaintată de către acționarul Mediobanca și de a-mi prezenta demisia din funcția de Director General al Grupului. Asta pentru simplul motiv că nu există niciun motiv obiectiv pentru a face acest lucru; de fapt, în lumina a ceea ce am scris mai devreme, există toate motivele să nu o faci. Având în vedere scenariul extrem de volatil în care ne desfășurăm – cu un oarecare succes, aș putea adăuga –, subliniez pur și simplu că orice mișcare capabilă să destabilizeze cea mai mare instituție financiară a țării în percepția pieței ar fi cel puțin inadecvată.
